| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:59
L'11-24 è in vendita Fabio, non il 10mm  |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:33
“ E pensare che c è chi sostiene che Canon è rimasta tecnologicamente dietro „
Al limite sui sensori, di sicuro non per le lenti
“ Comunque secondo me il prossimo wide Canon, sarà un restyling del 16-35 2.8 (magari un 15-35?) „
Dipende, l'idea di base del 16-35 è un grandangolo con i filtri a vite, se riescono a fare un 15mm che non usi quelli a lastra complimenti! L'unico al momento è lo Zeiss 15mm 2.8ma se non sbaglio viaggia con i filtri da 95, penso (e non ne so un tubo di queste cose) che per uno zoom la faccenda si complichi ulteriormente |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:39
Sarò la voce fuori dal coro ma non capisco l'esigenza di queste lenti ultragrandangolari, la convinzione personale è che sia diventata più una moda che una reale esigenza, intendo quella di scendere sotto i 16 mm, lunghezza focale per me già da capogiro. Per le foto notturne certo può essere utile se si vuole fotografare la via lattea e l'aurora boreale ma ci si fa solo quello e per come la vedo io si può usare tranquillamente un 24mm. E poi quante volte si vanno a fotografare questi soggetti? Sulle foto deep sky per le quali si può usare ogni tipo di focale dal 10mm al 6.000mm, un'ottica del genere limita il soggetto ad 1.
Sicuramente, ammesso che venga prodotto, Canon farà un capolavoro di tecnica, un capolavoro da 3.000-3500€.
Ecco ho detto la mia, ora lapidatemi pure :)
Bruno |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:25
Sicuramente, ammesso che venga prodotto, Canon farà un capolavoro di tecnica, un capolavoro da 3.000-3500€.
Ecco ho detto la mia, ora lapidatemi pure :)
Riuscire a vendere a quelle cifre qualcosa che oggettivamente potrebbe collocarsi proficuamente a meno della metà si, sarebbe certamente un vero capolavoro per Canon  |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:30
" Sarò la voce fuori dal coro ma non capisco l'esigenza di queste lenti ultragrandangolari... "
Per fortuna ognuno ha le proprie esigenze, altrimenti non esisterebbe nemmeno la fotografia. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:49
Spartan se son riusciti a fare un 11-24 dalla qualità straordinaria, penso che riusciranno a fare anche un 15-35 2.8 su cui montar filtri a vite (ed holder) |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 14:45
Senza offendere nessuno molto non fotografano con un ultrawide spinto perché non sono in grado di farlo.
Il panorama con una lente così estrema è qualcosa di differente, il panorama deve fare da contorno ad un soggetto ben preciso, altrimenti anche se il panorama è fantastico resta vuoto.
Per questo molti che prendono in mano una lente molto spinta (vedi 14mm fisso o 8-16 per APSC o 12-24 ecc) finiscono per darlo via oppure usarlo all'estremità maggiore.
Io idealmente (se avessi un conto senza fondo), restando in Canon mi prendere:
- Canon 11-24
- Canon 8-15 Fisheye
- Canon 16-35 F4 IS
- Canon 14mm F2,8
- Canon 24mm F1.4
Ovvio non ha senso portarli tutti con se ma ognuno ha una propria utilità ed averli a corredo sarebbe una gran cosa.
Il difetto più grnade del 11-24 non è il prezzo, ma è il peso.
|
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 14:53
“ Senza offendere nessuno molto non fotografano con un ultrawide spinto perché non sono in grado di farlo. „
Quoto, e ti dirò di più sono tra questi. Aggiungerei che molti fotografano con ultrawide senza essere in grado di farlo
Sapere usare un ultrawide credo sia una delle cose più difficili in assoluto
Bruno |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 16:55
Elfoleo io se l'11/24 costerebbe poco lo farei il sacrificio di tenerlo attaccato alla macchina quasi sempre |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 19:36
A 10mm credo sia inutile chiudere il diaframma (se non per aumentare la qualità di immagine), in quanto a 2.8 si ha già a fuoco da 60 cm a infinito
In pratica la imposti a diaframma f/4 e scatti senza mettere a fuoco e senza guardare nel mirini, intanto hai preso tutto ed è pure a fuoco |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:17
“ intanto hai preso tutto „
Già, anche il treppiede e le tue scarpe! |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 22:20
Alcune lenti nascono più per promuovere l'immagine del produttore che con reali prospettive di vendita, basta pensare all' EF 1200mm f5.6 L. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 22:28
Canon non si è mai spinta così lontano e lo fa a piccoli passi.
Anni per vedere l'11-24 e adesso una lente 10mm con questa apertura. L'unica alternativa esistente è il 17mm TSE che è un F4 ed è 10mm da decentrare ( per coprire 17mm) ma fatto in tutt'altro modo.
@Bernalor hai ragione sulla PDC, per fare un esempio 15mm Fisheye canon a F2.8 mette a fuoco quasi tutto |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:16
Caspita sarà una lente eccezionale...con un prezzo stellare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
