| inviato il 20 Giugno 2015 ore 9:28
Ciao qualcuno del forum ha mica qualche notizia fresca su questa lente, io ho fatto un po di ricerche ma non è che si trova tantissimo, ho visto le foto qua su Juza e letto le opinioni in giro sul forum.
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 14:40
C'era una volta....... |
user47513 | inviato il 20 Giugno 2015 ore 14:48
se guardi nelle recensioni del 150/600S la piu' recente credo sia riferita alla versione C,
in pratica dice che l'autofocus non e' adatto allo sport...
la qualtita' d'immagine credo sia simile alla versione S
Costa quasi 1000 euro in meno ma bisogna vedere come lo devi usare.. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 19:04
Ciao Campos grazie per la risp, dunque se non va bene per sport anche per avifauna non sarà il max intendo in movimento!
Comunque aspetto ancora
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 19:14
Se il tuo campo d'interesse e avifauna . . . . non scenderei a compromessi a priori e sceglierei la versione S ! Non mi risulta che la differenza sia di 1000,00 euro, ma la metà! ? |
user47513 | inviato il 20 Giugno 2015 ore 22:04
in pratica potendo e' meglio spendere un po' ( molto) di piu' e affidarsi al nuovo sigmone 150/600 S !!! per avere 600mm
o al canon 100/400II se i 600mm non interessano ( ma all'occorrenza dovrebbe digerire bene il kenko 1,4x )
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 22:30
@ Campos: in avifauna i 600 mm non possono non interessare.
A mio parere la scelta che poni diventerebbe 100-400 x il 90% dei casi moltiplicato oppure il 150-600 x il 30% dei casi moltiplicato.
Non sempre si ha la fortuna di avere i soggetti a 10 mt. |
user47513 | inviato il 20 Giugno 2015 ore 22:45
ma il 150/600 come va col moltiplicatore??? qualcuno l'ha provato...
ho qualche dubbio che riesca a reggerlo bene... |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 23:44
Come tutti gli altri obiettivi. Ossia perde un po' in velocità AF, in nitidezza, e si accentuano le aberrazioni cromatiche.
Ma il problema non lo crea l'obiettivo, ma dalla qualità del moltiplicatore. Poi è ovvio che se si moltiplica un tele zoom non si potranno avere gli stessi risultati dati da un tele fisso che per natura ha un grado di nitidezza superiore.
Ho fatto alcune prove con 5d3 + sigma 150-600 S + Kenko Pro 300 DGX 1.4x, con AF Manuale su punto fisso, ad alcuni ciclisti.
I risultati non mi hanno entusiasmato, meglio gli scatti ottenuti con il tele non moltiplicato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=1382656 |
user47513 | inviato il 21 Giugno 2015 ore 0:35
ma sei sicuro di aver messo a fuoco bene??
come mai manuale?? in automatico non riusciva ad agganciarlo?? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 0:48
Il problema è la scarsa nitidezza.
Il fuoco è impostato sulla staccionata in legno e poi bloccato mettendo l'interruttore su manuale.
Questo proprio x valutare la nitidezza e non avere dubbi sul AF in AI SERVO.
Vedi che "belle" aberrazioni ci sono sui contorni della maglietta del ciclista !
ti garantisco che su altri scatti analoghi, effettuati con lo zoom liscio non avevo questi problemi, solo che non li ho conservati.
La foto non è croppata e la distanza dal soggetto è di circa 50 mt.
Fai te le tue valutazioni.
Se voi dare un'occhiata a quello che si ottiene con la lente liscia a soli 10 mt circa, dai un'occhiata a questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=126134&l=it
Saluti, Anthony
|
user47513 | inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:23
mi sembra strano che ci sia un peggioramento cosi evidente come dici, su un soggetto a soli 50 metri....
pero' io personalmente avrei messo a fuoco il ciclista...e poi valutato..
in ogni caso l'1,4x sarebbe da usare all'occorrenza poche volte...
io piu' che altro lo userei per soggetti fermi su treppiede...
ma quello che mi interessa ( nitidezza a parte) e' se la velocita' dell'autofocus con l'1,4x rallenta molto, poco... o non funziona proprio...
cioe' e' possibile fare avifauna con l'1,4x montato?
Grazie |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:58
Scusate...ma che senso ha moltiplicare un 600mm f6,3...e oltretutto utilizzarli in manuale?? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:08
Credo che se si vuole usare un moltiplicatore con il sigmone occorre acquistare il sigma appositamente creato prima di sentenziare |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:14
Grazie a tutti per essere intervenuti!
È già da un pò che sto tenendo d'occhio questa lente ma non se ne sa tantissimo a differenza del suo fratellone S, io lo userei abinato alla 7d posseggo il motiplicatore sigma 1.4 non l'ultimissima versione.
calcolando che su apsc canon hai già la lente moltiplicata x1.6 penso che ne ho più che in abbondanza ma all'occorrenza posso usufruire del motiplicatore, ho dato una vista alle foto fatte con questa lente ma sinceramente sono rimasto un po deluso se devo dire, credevo fosse più nitida lo trovata molto morbida, in questo momento uso il 70.200 2.8 sigma os ex ecc. con moltiplicatore ma perde da matti in qualità, se no a questo punto mi conviene il 150 500 che se ne sa anche di piú. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
