| inviato il 23 Aprile 2012 ore 17:23
Mi sto impegnando in questo periodo con i paesaggi, e sto cercando di dare il massimo paesaggi con alta gamma di toni, come tramonti. Ovviamente c'è il solito problema che sto affrontando da principiante, delle diverse esigenze di esposizione tra il cielo e il paesaggio.
Secondo voi per dare il meglio in tali paesaggi, è utile il sw photomatix?
per chi lo utilizza: quale è il preset che garantisce la massima naturalezza dell'immagine, visto che gli HDR belli carichi non mi entusiasmano...?
il manual blending, che dovrei studiare e provare, garantisce sempre un miglior risultato?
tenete conto che per me il più bell'HDR è quello che nemmeno sembra un HDR.... ma riporta tutta la gamma dell'occhio umano in uno sguardo... |
| inviato il 23 Aprile 2012 ore 19:48
Se preferisci il look molto naturale probabilmente il manual blending fornisce risultati più naturali.
Per photomatix non esistono dei preset definitivi: devi provare a vedere di volta in volta  |
| inviato il 23 Aprile 2012 ore 20:30
“ tenete conto che per me il più bell'HDR è quello che nemmeno sembra un HDR.... ma riporta tutta la gamma dell'occhio umano in uno sguardo... „
Da incidere sul marmo.
In linea di massima: lascia perdere gli hdr, i software, gli automatismi eccetera. Vai di pennello, di maschere di livello, sii padrone di ogni parte della foto, e impiegaci il tempo necessario. |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 10:24
E' un genere che (ancora) non pratico, ma la visione dei risultati altrui mi ha molto deluso: a parte pochi casi, la maggior parte degli HDR che ho visto è inguardabile, sembrano fumetti mal inchiostrati, esempio lampante di cose fatte fare ad un programmaccio, in pratica, di foto da buttare, altro che pubblicarle.
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:48
Grazie per i vostri preziosi consigli.
Difatti volevo intraprendere la strada dell'HDR in quanto mi sembrava più immediata e veloce del manual blending con PP, su cui ci dovrei prendere un (bel) pò di tempo. Ma come sospetto è molto difficile raggiungere un risultato "naturale".
Tenete conto che lavoro solo su LR. uso solo PP per lo sharp e il ridimensionamento. Perciò capite che ce ne vuole di strada per imparare il blending. ma non significa che non lo imparerò, anzi.
Che ne pensate di LR Enfuse ? può avere risultati dignitosi senza sfociare nel psichedelico? lo vorrei provare.
Alcuni dicono che da risultati più naturali, non processando le foto come HDR.
C'è qualcuno che lo usa?
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 22:23
“ Perciò capite che ce ne vuole di strada per imparare il blending „
Ma no, dai.
Gira e rigira in PS si usano sempre quella manciata di funzioni. Anche semplicemente lavorare con due livelli e decidere dove e quanto applicare quello che vuoi ti regala una padronanza senza pari.
Ci vuole un po' di accortezza, e pazienza. Il bello è che puoi tornare indietro, zero ansie.
Poi, boh, tutte le diavolerie di questo mondo possono avere qualche utilità, ma non pensarle come scorciatoie in sostituzione di Ps. Prima ti ci butti, prima ne vieni a capo, almeno per le cose principali.
|
user1193 | inviato il 25 Aprile 2012 ore 8:42
Decisamente manual blending.
Alla fine non è difficile, solo questione di impratichirsi un po'con le maschere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
