| inviato il 22 Giugno 2015 ore 8:21
“ anche la resa ISO sorprenderà, i 12.800 sono molto molto prudenziali da quanto ho visto „
Otto, questi sono i 6400 ISO della 5Ds, a me hanno sinceramente stupito, ma non per gli stessi motivi tuoi!
“ è ALMENO a livello di 5D3-D800-D810 „
Ma anche no
5000ISO 5Ds
5000ISO 5DIII
5000ISO D810
“ Unita alle migliori lenti Canon, restituirà una resa in certe situazioni al top del formato 35mm (mia previsione, spero di poterla verificare presto „
Concordo in parte, sono sicuro che la versione "R" (quella che credo/spero punterai tu), a ISO BASE, dira la sua alla grande nonostante gli evidenti gap con il sensore Exmoor, la versione liscia invece, vista la concorrenza (A7RII e D810), proprio non riesco a ca.pir.la (il controllo del contenuto mi censura la parola intera... ) e, dai raw che ho potuto vedere, anche con lenti L, ha dalla sua solo la risoluzione monstre, per tutto il resto siamo di fronte ad una 5DIII in cui hanno sviluppato solo l'esposimetro e aumentato la risoluzione con tutto quello che di negativo questo comporta...
|
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 8:26
Viper per curiosità la foto della 5DIII è schiarita in post? Di solito esposte bene a 5000 iso preferisco la Canon alla Nikon.....che sia chiarita mi viene il dubbio dalla foto da dove hai ricavato il crop. Sarebbe dare un eccessivo vantaggio alla Nikon..... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 8:55
Qui ognuno può dire tutto ed il contrario di tutto,quindi se parlo di Jpg è perche in determinate situazioni serve e deve essere il migliore possibile ,in altre circostanze si può anche scattare con calma usando Raw convertitori eccezionali e molto tempo per ottenere il massimo dallo scatto ma non sempre è possibile e quindi ogni genere il suo strumento.
Se devo scattare indossato posato posso usare l'hasselblad ma se si tratta di una sfilata al limite dell'"orgia" l'hasselblad non è adatta ho bisogno di una 35 mm con zoom af performante e jpg ad hoc.
Se poi tutto questo è legato ad una qualita del file eccellente che sia D810 o 5Ds (Viper il file 5Ds e molto migliore degli esempi che posti tu,non so perche hai avuto questi risultati) con Af performante ottiche veloci e flessibilità operativa non sto a farmi menate per avere il top del top con sensore megasuperdinamico con conversione supermegagalattica ecc..
Comunque nelle pagine precedenti ho postato una foto scattata,non da me,con 5Ds Otus 85 f.1,4 chiuso a f.9 e non mi sembra malaccio,dategli un occhiata. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 8:57
@Franlazz79
Assolutamednte no, quello è il crop di un raw convertito in jpeg tenendo tutti, ma proprio tutti, i controlli a zero, mi pare che il vantaggio della nikon anche sotto questo punto di vista e nonostante 1/3 circa di risoluzione in più sia evidente. Ma la cosa veramente interessante è che la 5Ds, a pari ISO, fa peggio della mkIII il che, anche tenendo conto dei 28MPX in più, è un assurdo visto il tempo che è intercorso tra i due modelli e visto quello che ha fatto la concorrenza... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 8:58
Ho comprato Sony A7II ed ho mantenuto il corredo Canon. Secondo me il risultato finale tra uno scatto con Canon 5DIII e EF 35 mm f.2 e uno scatto con A7II con Zeiss Loxia 35mm f. 2 si equivale. A 1600 ISO il rumore incomincia a notarsi con tutte due le macchine!! L'apertura delle ombre di tre stop mi sembra solo un passatempo. Ma forse sono dell'altro secolo. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:04
Ho anche io una Sony A7II E francamente a 1600 Iso paragonata con la Canon 1Dx non c'è storia a favore della Canon! |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:06
@Doskavisual
Gli esempi che posto io sono i raw scaricabili in rete, aperti con ACR e tutto a zero e convertiti in jpeg.
Per quello che ho potuto vedere e smanettare la loro lavorabilità è un pelo migliore della 5DIII, ma niente di trascendentale, e se tieni conto della differenza di prezzo e di età del progetto direi che siamo sulla sufficienza striminzita per la versione liscia. Poi se dobbiamo dire per forza che la 5Ds/sr rappresenta un balzo avanti epocale solo perchè è l'ultimo modello e perchè ha una risoluzione altissima diciamolo, ma non stiamo dicendo una cosa vera...
Riguardo a ciò che ci fai con la tua attrezzatura (modelle, vestiti, sfilate, barbeque, PRO o amatore ecc.ecc.), te lo dico sinceramente con tutto il rispetto e senza polemica, come ho già detto a me non frega nulla e non è attinente con il tema della discussione oltre che della sezione. Qui non si parla delle esigenze dei singoli utilizzatori, qui si parla di PRESTAZIONI, e da quel punto di vista, fino a prova contraria, quello che ha dimostrato la 5Ds è un tantino deludente... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:15
@Lutaf
La cosa è possibile visto che, a quanto mi risulta (io ho smanettato i raw delle A7/r/s quindi non so per la versione II) e per quanto ho provato, il raw delle sony non è il massimo ottenibile con quel sensore. Se avessi fatto la stessa prova (e io le ho avute entrambe quindi so di cosa parlo) tra la 5DIII e la D750 ti garantisco che i risultati sarebbero stati molto diversi...
“ L'apertura delle ombre di tre stop mi sembra solo un passatempo „
Io proporrei di smetterla di ridurre il gap tra nikon/sony e canon alla sola apertura ombre, anche perchè i fatti dimostrano che è una sonora boiata.
“ Ho anche io una Sony A7II E francamente a 1600 Iso paragonata con la Canon 1Dx non c'è storia a favore della Canon! „
E direi anche "grazie ar ca.zzo"! Vuoi paragonare la top di gamma canon con 18Mpx con una ML amatoriale che costa 5 volte di meno e ha 1/3 della risoluzione in più? Io mi sarei preoccupato del contrario! E comunque anche qui, fai lo stesso parallelo con una D750, il risultato sarà probabilmente sempre a favore della 1DX per via della minor risoluzione (solo quello perchè per il resto l'exmoor è sempre superiore), ma vedrai che le differenze saranno molto più sottili e meno evidenti... |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:20
Bhè, direi che concordo in buona parte con Viper.
Posto che la gamma dinamica non è tutto, c'è da dire che ho l'impressione che canon abbia "spinto" sull'unico numero su cui la sua tecnologia gli consente di spingersi, i megapixel.
Provano ad "accecare" l'utenza con i roboanti 50MP.... che però hanno una qualità che definirei pari (o forse addirittura inferiore) alle sue stesse fotocamere di 3/4 anni fa.....
Facendotela pagare oltretutto una sassata.....
Forse, in determinati campi, usandola a dieframmi medio/aperti, si potranno sfruttare le sue potenzialità.
Cmq, i test di lensretal registrano con ottiche top (zeiss otus 85) un incremento del 30% al centro e del 10% ai bordi rispetto alla 5DIII.
Insomma, una differenza che non fa gridare al miracolo, a scapito di file enormi e tutto ciò che ne consegue.
Insomma, non so se si è capito ma io la lascerò sullo scaffale....
|
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:40
Ed io aspetterò una cazzutissima 6DII |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:54
La 6DII spero che abbia molto da dire Antonio.
Ma se invece sfornano una 5ds style con 28MP, si possono tenere pure quella....
In buona sostanza, se non vedo un incremento qualitativo che sotto alcuni aspetti è fermo da diversi anni, continuo a tenermi la 6D.
|
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 10:18
“ La 6DII spero che abbia molto da dire Antonio.
Ma se invece sfornano una 5ds style con 28MP, si possono tenere pure quella....
In buona sostanza, se non vedo un incremento qualitativo che sotto alcuni aspetti è fermo da diversi anni, continuo a tenermi la 6D „
Conoscendo Canon, temo che vedremo una 6d con, se va bene, 24 megapixel e l'AF in stile 70d (19 punti e tutti ammassati al centro) ma ancora più castrato (meno punti a croce, meno opzioni configurabili) rispetto a 7d/70d.
Spero tanto di sbagliarmi. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 10:28
D'accordissimo con Rcris anche se non credo che il modulo af 7d/70d possa andare bene sul formato pieno.. credo piuttosto in qualcosa di più nuovo che però abbia la stessa copertura che ha quel modulo su apsc, quindi laterali poco coperti, sperando che siano tutti a croce come è attualmente quel modulo. Del resto se aumentassero di poco i mxp dall'attuale 6d, mantenendo e migliorando l'attuale qualità d'immagine, e la fornissero di un modulo af migliore dell'attuale..credo che farebbe gola a molti.. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 10:46
Onestamente, non credo che miglioreranno il modulo AF nella nuova 6D.
Deve rimanere la fascia entry level FF, altrimenti andrebbe a cannibalizzare il segmento 5D.
|
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 10:52
Per migliorarlo non è necessario che mettano 61 punti e itr.. la 5 rimarrebbe comunque sopra |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
