| inviato il 21 Giugno 2015 ore 20:51
Ma qui quasi nessuno è professionista, e la produttività è l'ultima cosa che si pensa. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 21:12
Ho scaricato un file in rete della 5Ds e non mi sembra così male,trovate anche il file ad alta risoluzione,non piena perché per poterla caricare ho dovuto ridurla a meno di 40 Mpx.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1383620 |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 21:23
“ Proprio questo conta,la produttività,vale più di mille s***e mentali fatte di gamma ,apertura,ombre ecc. „
Però che buffo il mondo.... quando era Canon ad avere più megapixel con la 5dmkII i Canonisti dicevano che la risoluzione era indispensabile; quando è stata superata da Sony/Nikon la risoluzione è stata derubricata immediatamente a s***e mentali, così come la DR e la pulizia delle ombre.
Adesso che Canon ha fatto il sensore da 50Mp, stranamente, i Canonisti tornano a parlare di grandi vantaggi della risoluzione.....
Ma come!... il file da 36Mp della D800 non era "totalmente inutile per ogni applicazione" ??
Insomma... basta vedere lo storico di un forum per vedere come quello che è necessario e giusto muti immancabilmente per rispettare la fede in un marchio...
Io vorrei solo un RAW afflitto dai problemi lamentati prima per poter fare due esperimenti e divertirmi un po.... chi me lo procura? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 21:24
“ Ma qui quasi nessuno è professionista, e la produttività è l'ultima cosa che si pensa. „
Prova a visitare questa pagina www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Vedi ti offre tre scelte i prodotti della terza devono avere caratteristiche in funzione dei professionisti ...percui nessuno dice che uno per hobby non possa usarle ma quando si valutano le nuove uscite bisognerebbe porsi la domanda a chi e' destinata ...che flusso di lavoro deve seguire ..che funzionalita' deve avere...
Ecco le canon della terza scelta primeggiano in molte di queste caratteristiche accontentando i clienti finali a cui sono destinate pemettendogli di eseguire il loro lavoro con sicurezza e qualita'...
Percui il problema se un problema esiste non e' la scarsita' dei sensori canon ....ma tutte le pippe che vengono tirate fuori nelle discussioni che fanno veramente ridere per cosa vedere le foto su uno schermo per pubblicarle e avere il mi piace....ma dai...se stampiamo un po di foto il 90 percento non se ne renderebbe neanche conto delle differenze tra nikon canon ff e dx... |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 21:27
Sia chiaro io parlo di Canon perche' ho canon e perche la discussione e' su uno dei suoi prodotti...
Nikon e' al suo livello primeggia in alcuni punti e perde in altri ....ma io le reputo sullo stesso piano |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 21:40
“ Però che buffo il mondo.... quando era Canon ad avere più megapixel con la 5dmkII i Canonisti dicevano che la risoluzione era indispensabile; quando è stata superata da Sony/Nikon la risoluzione è stata derubricata immediatamente a s***e mentali, così come la DR e la pulizia delle ombre.
Adesso che Canon ha fatto il sensore da 50Mp, stranamente, i Canonisti tornano a parlare di grandi vantaggi della risoluzione.....
Ma come!... il file da 36Mp della D800 non era "totalmente inutile per ogni applicazione" ??
Insomma... basta vedere lo storico di un forum per vedere come quello che è necessario e giusto muti immancabilmente per rispettare la fede in un marchio...
Io vorrei solo un RAW afflitto dai problemi lamentati prima per poter fare due esperimenti e divertirmi un po.... chi me lo procura?] „
Per quello che mi riguarda,e se vuoi puoi anche venire a trovarmi che te lo dimostro,io uso Canon,Sony (A7R e A7II),Nikon,Hasselblad e pure Pentax e Mamiya-Leaf.
Può darsi che mi senta Canonista anche se il termine mi fa ridere ma certamente conosco quello che uso.
Riguardo alla risoluzione lascio a te le guerre di religione io uso quello che credo mi serva in una determinata situazione.
Bye
|
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 22:43
Ma ti credo.... mica era diretto a te. Io poi sono miscredente nato.
Un raw me lo potresti far avere? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 22:56
@Tneuville, qui sul forum quasi a nessuno frega di quello che fanno i professionisti. La stragrande maggioranza ci gioca con le macchine, anche con quelle top di gamma. Scattare foto è una passione e poterle analizzare al 100% fa parte del gioco. Recuperare ombre e godere della nitidezza di un'immagine può rappresentare in alcuni casi un godimento per la vista. I discorsi che fai tu sono carucci, ma a parer mio non hanno alcuna rilevanza ;-) |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:02
Doskavisual, mi parli di moire, correzioni colore sui tessuti e tutto il resto e poi mi dici che ti serve scattare un jpg e ti basta il bilanciamento del bianco? Raamiel, se vuoi ho dei file hasselbad su tessuti di divani, li ho postati nella discussione del monitor, se hai voglia di fare esperimenti ce n'è quante ne vuoi |
user25280 | inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:06
Appunto, la stragrande maggioranza ci gioca e come tale le opinioni che si leggono devono essere considerate frutto di giochi.
Poi che sia un forum pieno di saputelli che si pensano di saperne una pagina più della Treccani, ormai é universalmente risaputo, ma basta dargli il peso che si merita.
Giusto? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:08
@Husqy mi gireresti un paio di RAW con wetransfer? RAW con evidenti problemi di moire e false color.
@Steve1169 spero tu non alluda a me.... |
user25280 | inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:11
No, solo in generale, perché ultimamente gira troppa gente che tra criticare ogni cosa (basandosi solo su test presi in ret) tra gente che si pensano di essere portatori di verità assolute, puffaroli, opinionisti, trolloni, giocolieri, ecc ecc ecc francamente leggere questo forum sta diventando logorroico, peccato davvero. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:12
Ho solo tif di quel set |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:13
Purtroppo non sono in molti a dare contributi attivi; la maggior parte sono discussioni trite e ritrite dove si perpetuano nozioni per lo più inesatte.
Eppure ci sarebbero tante persone che potrebbero dare il loro contributo costruttivo; chi in un campo chi nell'altro... |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 23:15
No Husqy, serve un raw per fare qualche esperimento sulla demosaicizzazione, il tiff ormai ha già passato la fase. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
