JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mai provato a trattare le immagini con algoritmi diversi? Scarica RawTherapee e prova a passarci una immagine difficile trattandola con l'algoritmo VNG4. Prova.. che ti costa, potresti scoprire una valida alternativa.
Basta usarlo solo nelle immagini che ne hanno bisogno. Se poi non hai proprio tempo da perdere, 3 o 4 min in più se proprio non hai ancora un 486, allora significa che la qualità del lavoro non è così prioritaria. Quindi perché prendersi la nuova 5ds o 5dsr?? Basta e avanza la 5dmkIII.
user46920
inviato il 21 Giugno 2015 ore 15:52
Qualcuno coglie delle differenze ???
... nonostante lo Zeiss Otus e i 50Mp, una delle due è full frame
@Doskavisual, il moiré con capture one lo togli, il problema è che i raw di hasselbad non li accetta, ma nikon e Canon si è si toglie in un minuto. Se mai portare a colore una stoffa senza avere un campione reale da confrontare lo trovo piuttosto difficile, è difficile controllarlo in studio, in sfilata è improbabile
Comunque, ho riprovato a scattare ad f/11 con 7D2 e 5D3, a basse sensibilità non c'è storia, i mpx in più mantengono - pur ridotto - un evidente vantaggio. Alla faccia della diffrazione.
Cmq.. mi piacerebbe avere un RAW di questo famoso tessuto "principe di Galles" e fare un semplice esperimento. Se qualcuno mi mette a disposizione un RAW problematico sarò felice di analizzarlo.
Allora mi spiego meglio,innanzitutto grazie per i solerti consigli per levare il moire ma li conosco benissimo,il punto è essere immediatamente pronti con il lavoro pochi minuti dopo che terminano le sessioni di scatto e per questo motivo si prepara tutto prima e si scatta in jpg. Quindi avere la quasi certezza di avere scelto a priori il wb corretto e sopratutto la macchina giusta per la situazione è più importante di qualsiasi lavorazione a posteriori.
“ Allora mi spiego meglio,innanzitutto grazie per i solerti consigli per levare il moire ma li conosco benissimo,il punto è essere immediatamente pronti con il lavoro pochi minuti dopo che terminano le sessioni di scatto e per questo motivo si prepara tutto prima e si scatta in jpg. Quindi avere la quasi certezza di avere scelto a priori il wb corretto e sopratutto la macchina giusta per la situazione è più importante di qualsiasi lavorazione a posteriori. „
Si parla molto di qualita' dei file...recupero ombre gamma dinamica...ma ci si dimentica che per lavoro molti sono costretti a scattare in jpg che nei forum e' un po' come bestemmiare.... In molti ambiti professionali conta la velocita' di distribuzione delle immagini non gliene frega a nessuno della grana fine del dettaglio non si ha tempo di dedicare un'ora allo sviluppo di una foto.
Quando si valutano le varie fotocamere bisogna tenere conto anche di questo che e' poi uno dei motivi percui anche se canon e' in dietro su lato sensori non ha perso clienti..
@L'occhiodelcigno Ma che confronto è ? ti sembra serio confrontare una foto esempio della hasselblad fatta in studio a regola d'arte con una a luce naturale con il sole in faccia e una pessima luce. E inoltre che confronto serio è su dei jpeg i confronti seri si fanno sul raw non certo sul jpeg fatto dalla macchina che fa sempre schifo. Immagino che il file della hasselblad l'abbia trasformato tu in jpeg perchè quello originale è in Tiff .Poi dalla schermata che hai messo i colori sono completamente diversi dagli originali . Se vuoi rimarcare la superiorità delle medio formato posso dirti che sono sicuramente superiori a livello qualitativo assoluto e ci mancherebbe con quello che costano, ma i confronti vanno fatti seriamente e in maniera onesta .
+1 per Tneuville! Proprio questo conta,la produttività,vale più di mille s***e mentali fatte di gamma ,apertura,ombre ecc. Io penso che la 5Ds o Dsr a seconda dei lavori dia comunque un file pronto e generosamente buono che poi con super sensori e super mega convertitori farciti da una conoscenza astronomochimicoteologica,scusate i neologismi,si possano ottenere risultati del 5-10-100% migliori non ci campi. Quindi si gioca con le "superultramirrorlesstecnofinedelmondo" e si lavora con gli strumenti più adatti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
