| inviato il 15 Giugno 2015 ore 22:58
Il comandante è fico fico :) io un semplice soldato :) |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:07
Scusate ragazzi ma questa volta devo dare ragione al mio amico Zen...
Cioè, secondo voi quello è un buon comportamento AF?
Tra l'altro con un UW che ha un'escursione molto corta come MAF.... è appena sufficiente a fotografare oggetti statici.
Suvvia raga.... una persona che cammina non la mette a fuoco nemmeno se prega in cinese.
Io con il foratino (1ds3) ho messo il 50L a TA e sparato una raffica di 6 foto ad una bimba che mi CORREVA incontro, 5 scatti perfettamente a fuoco su 6.
Quando arriveranno a fare ciò, magari penserò di sostituire la 1ds3.....
 |
user3834 | inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:12
Paco se le facevi con la 6D forse ne veniva a fuoco una... bisogna sapersi accontentare |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:16
Guardate il primo video vi ho detto. Il secondo è poco attendibile |
user36220 | inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:17
Scusate, eh, ma la crapa pelata che recensisce nel primo video, lo sa che se punta l'obiettivo sempre alla stessa distanza, anche un 18-55 montato su su 30D ha un af veloce?  La velocità di autofocus si misura puntando l'obiettivo a distanze diverse, per vedere quanto ci mettono le lenti ad allinearsi. Se si punta sempre sullo stesso piano focale è ovvio che si ottiene un af veloce, le lenti non si muovono, sono già lì!
Va bene essere fanboy, ma qui invece che le canoniche fette di salame, sugli occhi c'è propro il salame intero! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:20
Si Black.. probabilmente...
Cmq mi sono dimenticato di dire che con la 1ds3 la raffica l'ho sparata puntando col sensore laterale alto, nemmeno quello centrale....
Giusto così per complicare il gioco....
 |
user36220 | inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:23
La 1Ds3 è un mostro come af, checchè se ne dica. Qualsiasi lente ci monto su, compreso il tanto bistrattato 50 1.4, di cui tanti lamentano l'imprecisione di messa a fuoco, non mi canna un colpo. Ora su NOC c'è n'è una in vendita... sarei tentato di comprala, due 1Ds3 è meglio che uan! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:34
Qui non si tratta ovviamente di vedere se le lenti Canon abbiamo lo stesso AF che sui corpi Canon eh. Ma di capire se mediamente abbiamo un buon AF, essendo lenti adattate, in situazioni nella media |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:38
SemT la 5DIII/1Dx ha un modulo AF migliore di quello della 1DsIII. Soprattutto per quel che riguarda la ripetibilita': se prendi un soggetto statico con un obiettivo tipo l'85II usandolo @1.2 e provi a fare 5 foto una dopo l'altra, e tra una e l'altra focheggi da un'altra parte, noterai che con 5DIII/1DsIII avrai le foto quasi tutte con il fuoco che cade nello stesso punto, con le macchine precedenti, i risultati sono peggiori e di molto. NOn te ne accorgi con ottiche >= @2.8, ma con ottiche come il canon 200/2, il 50L 1.0 e 1.2 e 85 1.2II lo vedi subito.
Ci sono tre articoli di Cigala di Lensrental che spiegano perfettamente la cosa.
Detto questo gran macchina la 1DsIII. I file hanno una lavorabilita' unica. |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:39
No scusate ma qui i Sony Soldiers parlavano di prestazioni migliori dei corpi Canon...
Mettetevi d'accordo.
|
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:41
Gianluca, gli esempi postati per ora sono RIDICOLI! non si capisce nulla delle vere prestazioni. Bisogna capire a che diaframma, capire le condizioni di luce etc... Prima di pronunciarci aspettiamo test piu' "scientifici" e ripetibili con ottiche "degne".
Sono il primo a essere contento se la A7rII andra' bene con le ottiche EF, ma NON MI FIDO perche' ci hanno gia' "fregato" con le A7 e A7r di preproduzione facendoci gridare al miracolo... ho amici che in preda a raptus hanno acquistato alla cieca il metabones II o III, non ricordo piu' spendendo ai tempi 550Euro per poi ritrovarsi a poter controllare di fatto solo il diaframma... quindi andiamoci con i piedi di piombo |
user36220 | inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:49
Luca, non ho mai avuto il piacere di provare 5D3 ed 1DX ma ho letto che l'af è migliore, ed aggiungo ci mancherebbe, visto il progetto più recente ed il relativo costo delle 2 reflex! Io ho gusti un pò "vintage", diciamo così, quindi, per il momento, mi tengo ben stretta (ma stretta stretta stretta eh!) la 1Ds3, che per le mie esigenze è già più che veloce! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:55
“ Zen, pensa che dovrebbero aver praticamente eliminato il rolling shutter nel video 4k, l'af che funge sulle lenti Canon.... sei finito „
in video ok, ma sai com'è, la fotocamera la uso ogni tanto anche per far foto e sta famigerata a7r2 che doveva smerdare il modulo af delle reflex canon non mi pare smerdi un granchè, anzi...
“ No scusate ma qui i Sony Soldiers parlavano di prestazioni migliori dei corpi Canon...
Mettetevi d'accordo. „
ha ragione paco, mi avevate ingannato con la storia che af di qua af di là. anzi, il colpevole è ficusficus, dove minkia sta che lo bastono !!
a parte le gag, forse non ci siamo intesi, ma una canon (parlo di foto) quando mette a fuoco con un obiettivo (prendiamo sempre il 135 come esempio), la velocità è istantanea.
ma così istantanea che l'occhio non percepisce la reazione dell'af. I S T A N T A N E O. avete presente la velocità di fuoco dell'occhio umano? ecco !
ora non venitemi a dire che quella merda che si vede nel video è paragonabile, senonchè usabile, a livello fotografico.
ok, meglio di quella schifezza improponibile che erano le precedenti a7, ma sony ha rotto la fava con sti proclami da terzo millennio e poi propina sempre le solite cagate (parlo di af).
ripeto, se l'af è come si vede dai video (esatto anche dal primo quello col 24), anche a sto giro la mirrorless sony per le foto non va bene !
e vi dirò, scoccia più a me che a voi !!
“ gli esempi postati per ora sono RIDICOLI! „
concordo  |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:59
“ Sono il primo a essere contento se la A7rII andra' bene con le ottiche EF, ma NON MI FIDO perche' ci hanno gia' "fregato" con le A7 e A7r di preproduzione facendoci gridare al miracolo... ho amici che in preda a raptus hanno acquistato alla cieca il metabones II o III, non ricordo piu' spendendo ai tempi 550Euro per poi ritrovarsi a poter controllare di fatto solo il diaframma... quindi andiamoci con i piedi di piombo „
da proporre in stile banner in homepage del sito per almeno un paio di mesi ! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 1:00
aspettiamo prove più serie sull'AF. Ma comunque Sony non ha fatto nessun proclama sulle lenti di terze parti perchè se ne frega. L'AF deve andare meglio sulle FE e sulle A mount. Ha detto che c'è un netto miglioramento sulle lenti A mount con LE-EA3 e la cosa infatti è stata confermata. Le lenti Sony A mount SSM ora con LE-EA3 sono poco al di sotto delle FE native. E immagino che un cospicuo miglioramento ci sarà pure con Metabones + Canon visto che la combo è simile. Magari uscirà pure una versione migliorata del Metabones |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
