RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da xt1 a a7II..Vantaggi&Svantaggi


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Da xt1 a a7II..Vantaggi&Svantaggi





avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 18:10

Essendo il presidente Pirrorless (ne posseggo due sistemi) votato a furor nei pirrorseggi del forum, confermo l immane spesa da rinco d'annata, e la conseguente, unica goduria ludica nel portarmi appresso i due corpi e relative bestiali ottiche, caro Vincenzo92.

E guardo pure chi passeggia con pesanti reflex con occhio torvo e schivo. :-)

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 18:14

Scusa Bigisbetter come gestisci il rumore, voglio dire io uso il software proprietario cioè Capture One express e dai 6400 ISO in su non mi pare proprio di riuscire a gestirlo bene ma sicuramente sono io che cappello qualcosa avendo un esperienza elementare nella gestione degli arw,mi pare si chiamino così i raw Sony.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 18:22

Dunque possedendo anch io i due sistemi concordo sul fatto che Sony a parità tempi e diaframmi non ISO, perché sulla stessa scena è vero che qualcosa Fuji ruba,fa meglio sul rumore in generale non concordo però se così possiamo definirla, sulla qualità del rumore che in Fuji possiede una grana quasi piacevole mentre in Sony è, secondo me, da schifo.



avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 19:21

MagoMaghetto, il rumore lo gestisco con diversi strumenti, dipende dai casi. Dal semplice pennello di LR per riduzioni mirate e selettive fino agli strumenti della suite Nik.

Resta il fatto che paragonare il rumore digitale alla grana della pellicola mi sembra sempre un po' audace. Senza contare che, anche ai tempi della pellicola, la grana poteva avere un suo perché se scattavi in bianco e nero, ma se scattavi a colori era piacevole come un dito nel sedere MrGreen
Purtroppo non ho scatti identici di A7 e X-E1, ma dai confronti fatti (3200/4000 Sony vs 6400 ISO Fuji) come grana e soprattutto conservazione del dettaglio a me sembra che Sony faccia decisamente meglio (Fuji pialla abbastanza ad alti iso anche usando il RAW). Le performances di Fuji su questo frangente mi sembrano simili a quelle della mia Pentax KIIS, con la differenza che il raw Pentax è leggermente più rumoroso ma più dettagliato, comunque parliamo di ottimi risultati per un APS-C.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 19:38

Per favore non mi parlare di dita nel sedere, non è il momento porco ladro, :-(

bene allora mi hai praticamente spiegato che riesci a controllare il rumore con passaggi diciamo così molto più avanzati rispetto a ciò che smanetto io e non ho, ovviamente, ci mancherebbe, nessun problema a credere a ciò che dici, sul fatto della resa, che dire, anche qua va a gusti e a me Fuji non lo vedo così brutto come quello Sony, che poi non sia certamente paragonabile alla pellicola davvero non mi metto a darti torto :-)

Comunque rimane in me un idea e cioè che Sony il largo non lo prende neanche con questa macchina ultima, ma lo prenderà con un eventuale prossima A7sll e se sarà come la intendo io vendo la A7ll e mi lancio.

avatarjunior
inviato il 15 Giugno 2015 ore 20:47

Se lo scopo (rispettabilissimo, riguarda anche me) è giocare, allora proviamole tutte: nessuna ci deluderà.
Se lo scopo è fare belle foto avendo un corredo "normale" di obiettivi: ZOOOOOOM. Questi zoom competono tranquillamente con le ottiche fisse e se impiegate un minuto a trovare le differenze, significa che differenze non ce ne sono: NESSUNA BELLA FOTO SARA' MENO BELLA SE OTTENUTA CON UNO ZOOM DI QUALITA'.
XE-1 (250€) con 10-24 + XT-1 con 18-135 e avrete tutto senza cambiare sempre obiettivo. Se il ritratto è lo scopo allora 50-140 f 2,8 stabilizzato: UN MOSTRO !!!!
Ma se la tentazione è passare alla a7 II, perché chiedere conforto agli altri su ragioni che sono nostre?

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:02

Un grazie a tutti per le dritte, ho ritirato la vendita per il momento ;)
Mi godo la mia Fuji e le regalerò un altra bell'ottica perché se lo merita!Cool

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:03

Approfitto per chiedere,,,
C'è qualcuno tra voi che utilizza adattatori con ottiche vintage?

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:32

Io ho acquistato su Amazon due adattatori per contax e pentax a 15€ l'uno. Non ho riscontrato problemi di tiraggio e riesco a sfruttare bene i vintage senza perdere l'infinito!;-)

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 0:53

Che lenti ci monti Ales?Hai qualcuna da consigliarmene? Cercavo qualcosa sui 50 di molto luminoso e di grande carattere Per qualche ritratto rubato..

avatarsupporter
inviato il 16 Giugno 2015 ore 2:37

quoto Lucadita se pensi che Sony siano a buon mercato allora preparati a tirare fuori molti eurozzi perché gli ZEISS a ragion veduta costano e molto....però se questa è una scusa per cambiare brand allora fai bene , cambia e vai tranquillo anche perché cadi mooolto bene con Sony nonostante certe persone ne parlino a sfavore ma sai come si suol dire: la volpe quando non arriva all' uva dice che è acerba..... poche parole a buon intenditore. quindi : vaiiiiii di Sony a7ii e non te ne pentirai.

avatarsupporter
inviato il 16 Giugno 2015 ore 2:38

cmq che ne dicano ma i colori che offre fuji be se li sognano gli altri ma alla grande. per ilmagomaghetto: preso il 56 f/1.2 minkiaaaaaaa!!!!! che te lo dico a fa!!! e caro klikand azz che nick, io aspetterei il fw poi mi dirai se ne è valsa la pena MrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 8:03

@klikand io avevo un Pentax 100 f/4 macro, ottica splendida ma un po buia e ingombrante, che ho dato via perché non si sposava al meglio con la praticità del corredo.
Una lente che potrebbe interessarti è la Rikenon 55mm f/1.2, non so però quanto la puoi reperire in giro. Comunque sulla sezione 'ottiche vintage' ci sono dei thread interessantissimi sui test di molte ottiche vintage.Sorriso

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 8:04

( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1244391 ) Cool

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2015 ore 9:24

io ci monto senza problemi due m42 (due meyer: un 29 e un 135 (quello a 15 lamelle), li ho da anni) con anello preso su amazon a pochi denari MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me