| inviato il 15 Giugno 2015 ore 12:49
Alla fine l'importante è fare foto hai fatto benissimo allora Jacklamotta ;)
Poi sony secondo me stuzzica molte persone soprattutto il mio amico klikand :) |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 14:11
Dico anche la mia sono passato da nikon d80 a fuji x100 poi affincata da a7r rivenduta per xt1 fuji...adesso ho 2 fuji x100 per vacanze o cmq per averla sempre dietro xt1 per tutto il resto...credo che nonostante sia apsc il file sia un tantino più nitido e pulito ma è poca cosa,il vero problema per me è stato il feeling...fuji tutta la vita,ma con a7 1o2 caschi sempre non bene ma benissimo. |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 14:27
ma la Fuji aps-h è solo una speranza degli utenti fuji, non c'è alcuna certezza..... |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 15:15
Io se fossi in te non farei il cambio perchè credo sia solo una scimmia urlatrice quella che sta parlando al posto tuo.. 
Proviamo a ragionare..
“ ma ipotizzare un corredo di solo fissi da 900 euro mi ha un po segato le gambe „
Se non ho capito male hai il 23, hai il 14.. quanti fissi vuoi aggiungere?
Io prenderei una lente da ritratto e chiuderei il cerchio, il 56 o il 90! 3 fissi e, se proprio proprio vuoi, ci aggiungi poi 1 zoom
“ Sono un po indeciso dal prendere una 7II o una 7r „
Non nego che il sensore della a7r sia un gran sensore, ma quello della a7II (aggiungendoci anche l'optional che fa la vera differenza con la xt1, cioè lo stabilizzatore) non mi sembra che valga i soldi che magari andresti ad aggiungere per fare il cambio corredo o per la soddisfazione che avresti dopo vedendo il file.. pressochè identico.
piuttosto con a7rII per tanti motivi ci sarebbero differenze  ma siamo fuori budget e su piani differenti.
“ vorrei fare il salto al pieno formato „
Scaricati qualche raw da internet e prova a vedere se hai veramente bisogno del 35mm e se proprio ti accorgi dei dei passaggi tonali piu morbidi, pdc ridotta, super recuperi sulle ombre, bla bla bla, oltre che per la gestione migliore del rumore (dove sony per ora non eccelle e lo ha confermato anche il mago "“ è un ottima macchina anche se come rumore a me pare potevano fare di meglio, parlo di rumore cromatico „ ").
Perchè tante volte si è presi dall'idea che il full frame faccia i miracoli rispetto all'aps-c e poi si rimane delusi dalle aspettative che si avevano.. il medio formato fa la differenza e in modo evidente.
Secondo me aspetta un pò, pensaci bene e vedi anche come si evolve il sistema Fuji e se ti da quello che cerchi.
Se non ti aggrada fai il cambio ma ricordati che è sempre meglio investire sulle ottiche invece che sui corpi per numerosi motivi! |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 15:42
Grazie ragazzi, da una certezza ora mi avete messo un po di dubbi..
Cercherò di pensarci bene ma le scimmie urlatrici come si è detto vanno sfamate per cacciarle via..
Probabilmente è come dite voi sul salto di formato (che non si senta tanto la differenza) ma i forum maledetti aizzano i più spendaccioni..
Magari se non riesco a piazzare la Fuji al prezzo che dico io attenderò pur di svenderla a quando il passaggio mi farà perdere meno...già cmq è scesa di parecchio la 7II, con l'uscita della 7rII credo ci sarà un altro piccolo passettino e via con le scimmie..
Il succo della mia attuale situazione è : non avendo mai provato il pieno formato (e molti possono immaginare cosa significa) non me la sento di investire in un corredo Apsc, più che altro passo ad FF ed investo in ottiche plurivalenti..poi magari se faccio la caxxata nulla vieta di tornare indietro e godere del performante xtrans..
Invidio chi ha potuto affiancare i sistemi, ma per me l'unico modo è vendere e comprare così da trovare prima o poi la macchina che fa per me
|
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:02
Non ho mai usato una Sony A7, quindi non posso darti consigli...personalmebte però, la cosa che più mi peserebbe se mai dovessi cambiare brand sarebbe il felling che al momento solo Fuji mi sa dare...specialmente la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi e tutte quelle belle rotelle sul corpo macchina.
Per carità, sarebbe solo questione di abitudine, ma essendo la fotografia una passione, per quel che mi riguarda anche solo il piacere di avere una certa ergonomia e, perché no, anche un'estetica (per me) accattivante, fa la sua parte.
Poi ovvio che se una macchina ha altri 1000 difetti è un altro discorso, ma direi che non è il caso di Fuji |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:25
Ok Jack ho capito io forse sono un po' troppo esigente e vorrei sempre il massimo :-)
Comunque il 14 Samyang da quello che sforna è un ottima lente mentre il 27 70 non la conosco per nulla.
Vincenzo,
se devo esser sincero da una macchina di questo prezzo, a livello di rumore mi aspettavo qualcosa di più, però non è che posso dire che per altri aspetti non mi piaccia stabilizzatore in primi, credo che sia piuttosto da vederla così :
Vi è stato un incremento notevole rispetto alla qualità che sforna Fuji, attenzione qua però è l anello di svolta nel confronto, sviluppando i raf con Iridient ?
A me non pare proprio.
Ho una resa superiore dovuta alle ottiche Zeiss (di cui io detto senza mezzi termini sono un fanboy)?
Secondo me decisamente si.
Quindi riassumendo la Sony è un ottima macchina secondo me che esprime il massimo delle sue potenzialità con un bello ma costoso equipaggiamento ottico, la Fuji come piacere di scatto per me è anni luce avanti, ovviamente andiamo nello spudoratamente personale, e comunque ha una qualità generale ottima che può anche essere incrementata da un possibile sviluppo del sensore maggiorato se sarà... |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:28
@Klikand, che feeling ti ha dato Sony una volta tra le mani? Ma soprattutto per quanto l'hai usata? Io sono [felicemente] sulla sponda X-T1 ormai da un anno e quando, durante un paio di uscite, ho preso in mano la 7 di un amico devo dire che non è scattato nulla. Con Fuji sento le ghiere che si muovono, i diaframmi che chiudono: per me è una bellissima esperienza. Con Sony le istruzioni che ricevevo erano 'no aspetta devi tenere schiacciato quello, poi giro la ghiera, schiaccia poi l'af ecc'; per le mie esigenze direi assolutamente no. E' vero che uno si abitua eh, ma io valuto positivo il fatto che non staccando mai l'occhio dal mirino, tutte le regolazioni le faccio con una naturalezza unica.
Il FF sinceramente non lo vedo un motivo così valido per investirci altri quattrini, considerando che il sensore X reagisce bene ad alti iso, e il processore comprime un 'mosaico' eccellente facendo uscire dei *.jpg bellissimi (al diavolo lo spiattellamento dei verdi, l'ho notato poco).
Invece per lo stabilizzatore effettivamente è una bella invidia, ma come diceva mago, non credere che sulle ottiche vintage sia la rivelazione divina.
In sostanza, valuta tu se colpire la scimma in testa con il treppiede, così da stordirla e ritornare solo tra un pò (magari dopo che ufficializzeranno qualcosaltro di carino). Io, la mia X-T1, e il mio 23 [il mio preferito] tifiamo comunque per una tua scelta, ponderata sì, ma che ti soddisfi! |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:29
[o comunque aspetta almeno fino al firmware nuovo ] |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:31
Ti ringrazio per la tua risposta in tutta sincerità 
Mi sà che l unico modo per placare la scimmia è dargli da mangiare (sony zeiss everywhere ) |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:35
Per il fatto di avere due corredi confermo l inutile spesa, sopratutto per un amatore come me diventa più una goliardata che un esigenza razionale, però che goduria quando vado a giro con due corpi su uno il 14 Fuji sopra e su l'altro il 55, scatto a tutta randa, e sono davvero il bimbetto nel paese dei balocchi... Insomma ho tutto quello che serve per una spruzzata di leggerezza e allegria da condire la vita, sperando che duri ancora un po'. |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 16:52
“ a livello di rumore mi aspettavo qualcosa di più „
Sicuramente Sony poteva fare di meglio (lo stesso sensore su Nikon ha meno rumore), ma quello che mi stupisce, avendo la stessa macchina, è che tu parli di rumore cromatico mentre io analizzando i file ad alti iso vedo solo rumore di luminanza, molto facilmente gestibile.
Resta il fatto che comunque anche sul lato rumore la A7 fa decisamente meglio dell'X-Trans, che conosco bene avendolo usato per parecchio tempo.
L'esperienza d'uso invece resta squisitamente soggettiva, io le ghiere ad esempio le trovo abbastanza scomode rispetto alla doppia rotella reflex-style.
“ non credere che sulle ottiche vintage sia la rivelazione divina „
Per la MAF manuale invece cambia proprio tanto, visto che l'immagine viene stabilizzata a mirino, ingrandimento compreso. |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 17:41
Comparando gli scatti fatti con la X-E2 con quelli fatti con la D610 anche in condizioni di luce scarsa, continuo a vedere una migliore nitidezza delle foto prodotte da Fuji anche lavorando con LR6, sarà sicuramente un problema di ottiche, sulla Nikon ho montato il 24-85 che non è un'ottica del tutto disprezzabile ed ho utilizzato anche il sammy 14/2.8, sulla Fuji utilizzo il 10-24, il 27 ed il 18-55. Probabilmente se volessi valorizzare al meglio la mia D610 dovrei passare alle ottiche pro o semipro, ma non sono così convinto di sobbarcarmi i costi ed i pesi di queste ottiche, quindi aspetto l'evoluzione. Caro Klikand ho fatto questo lungo pistolotto per consigliarti di nuovo di placare la scimmia che tutti noi abbiamo, me compreso, hai un ottimo sistema delle ottiche stupende rischi solo di farti del male ...... economicamente! Ciao Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
