| inviato il 10 Giugno 2015 ore 9:30
Secondo voi è meglio un EF 300 mm 2.8L IS USM, serie che è stata aggiornata dal 2011 con la serie II,
Lo userei con la mia 7D e moltiplicatore x2 serie III o senza moltiplicatore, con prezzi di mercato di ca. 3000 Euro, oppure meglio puntare su un obiettivo più nuovo tipo TAMRON 150-600 O SIGMA 150-600 ?
che ne pensate, vale la pena spendere 3000 Euro per un obiettivo fuori produzione anche se ancora ottimo ? |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 10:16
io uso il 300 2.8 non is con il 2XIII e sono contento. |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 17:51
grazie Mario ! non ho dubbi, si tratta di una lente molto apprezzata..
mi sarebbe piaciuto avere altri commenti da qualche altra persona, spero arrivino !
grazie |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 18:47
Vedendo qui:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
Senza considerare gli stop di differenza che ci sono a tutta apertura a 300 uno a 2.8 e l'altro a 5.6 sembrano pari, ovviamente chiudendo a 5.6 il fisso è molto più nitido, però con il moltiplicatore il 300 f2.8 perde tantissimo, non so quanto sia affidabile questo test.
Inoltre secondo me oltre alla nitidezza bisognerebbe vedere se ci sono differenze notevoli come autofocus, boken, costruzione ed altro, insomma ci vorrebbe qualcuno che li ha provati entrambi sul campo. |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 19:00
Ti consiglio vivamente il Canon 300 f2.8 io lo ho usato felicemente con 7d sia il 300 f2.8 ( non is) che lo stabilizzato e con il moltiplicatore 1.4 serie II e 2x serie III che funziona egregiamente,il tamron o il sigma non li ho provati(sembrerebbe il sigma migliore ma la qualità' dei fissi e da provare,provare per credere,nella mia galleria troverai diversi scatti fatti con il canon 300 f2.8 sia stabilizzato e non.
Attualmente utilizzo un 400 f2.8 non stabilizzato e la nitidezza e' disarmante.....
Saluti Andrea. |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 20:11
Grazie Fabio,
apprezzo molto, io ho avuto la fortuna di provare il 300 IS. Da solo è notevole, ma troppo corto. Usato con il 2x non è male..
L'unica questione è che è fuori produzione e sarebbe interessante avere anche opinioni da chi usa gli altri 2 !
costano anche meno da nuovi !
|
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 20:12
grazie infinite Andrea !
il cuore mi dice di prendere il 300 ... anche se sono ancora tanti soldi ed è un bell'investimento !
verrò a vedere le tue foto ! saluti |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 20:46
Nessuno zoom può battere globalmente un fisso di qualità super come il famoso 300 2.8 is e non.
Non importa se il primo , il secondo o il terzo modello..... |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 3:37
amen.approvo. |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 4:46
Non sono nemmeno da paragonare, al limite potresti prendere in considerazione il sigma 120-300 f/2,8 sport che regge davvero benissimo i moltiplicatori ed anche molto ben costruito. |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 5:17
Ciao Massimo, ti assicuro che ne vale la gioia di spendere 3000 euro.
La qualita' si paga ed il Canon 300 f/2.8l is, li vale tutti, e forse di piu'.
Concordo con Andrea, Giuliano e Davide.
Ho avuto entrambi e sono due mondi completamente diversi (Marte e Giove per intenderci).
Se hai bisogno di altre informazioni e dettagli, scrivimi pure in privato.
Spero di esserti stato utile.
Chriku
|
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 8:39
Io uso il CANON EF 300 mm 2.8L IS USM liscio o abbinato ai moltiplicatori Canon e sono molto contento e te lo consiglio vivamente:
1) usato liscio a 300 mm è eccezionale ;
2) usato con Canon Extender 1,4x III (420 mm f/4 ) è perfetto ;
3) usato con Canon Extender 2x III (600 mm f/5,6 ) è ottimo , solo leggermente più lento come autofocus e con un piccolissimo calo di nitidezza che si recupera usando il diaframma ad f/8.
Penso che le immagini che potrai fare col questa combinazione di ottiche potranno avere una migliore qualità rispetto a quelle di uno Zoom 150-600, anche se lo Zoom è più pratico nell'utilizzo ed in questo caso ti consiglierei il SIGMA 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S (Sport), pesante ma ottimo.
|
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 8:43
il 300 puoi usarlo anche quando la luce sta iniziando a calare. la 7D, che ha lo stesso sensore della mia 60D, è abbastanza tirchia di ISO. F/2.8 potrebbe essere una manna dal cielo. Se invece la versatilità è quello che ti serve vai di zoommone.
Se non vuoi sacrificare all'f/2.8 né lo zoom, valuta un Sigma 120-300 f/2.8
Ciao, Riccardo. |
user57136 | inviato il 11 Giugno 2015 ore 8:47
Secondo me, dipende dall'uso che ne andrai a fare. Il fisso e' di gran qualità ma essendo appunto un fisso pecca in versatilità... Molti scatti che col Tamron ho portato a casa non sarei riuscito a farli con il 300... |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 9:01
voto anchio per il 300 2.8, anche se poi per avifauna rischi di usarlo quasi sempre con il 2X, però è molto eclettico, e di una nitidezza incredibile, pesa un pò , almeno la versione che ho io non is. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
