user46920 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 18:36
“ sicuramente meglio la tua soluzione n1 x la possibilità di cambiare ottica „
Grazie Mauro, del pensiero 
“ il fuji 27 venduto da poco e pentito quasi subito.. „
..azz... mi dispiace 
PS: intanto che ci siamo, ne approfitto per chiederti se lo usavi anche in manual-focus (il 27) e se è una soluzione equivalente ad un "vero" manual focus meccanico |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 19:04
40mm è una delle focali più vicine alla visione dell'occhio umano, però non la consiglierei per Leica M perchè manca la cornicetta corrispondente dal momento che tale focale non esiste per Leica M, infatti è concepito per Voigtlander Bessa. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 19:05
io ho provato ad usare un 35 summicron su fuji
la resa e davvero scadente
io prenderei la fuji. |
user33346 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 19:09
mi sono pentito di averlo venduto solo x la focale che trovo veramente interessante..
ho sempre trovato scomodo usare un'ottica af in manual focus (ghiera scomoda assenza scala distanze ecc)
non so altri obiettivi ma sia il fuji xf 18-55 che il 27 hanno la ghiera che non si ferma a fine corsa (min distanza e infinito) quindi per me le difficoltà aumentano..
ho usato spesso il 27 in iperfocale (f8 distanza 5 metri pdc 2 metri infinito) ma comunque la messa a fuoco manuale della xe1 non è il massimo
“ se è una soluzione equivalente ad un "vero" manual focus meccanico „ assolutamente no |
user39791 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 19:15
In casa Leica c'è il più bel 35 mai costruito il 2 asph. Sul nuovo abbinato alla "economica" M-E (in pratica una M9 senza porta USB ) vai sui 6.500.
Tanti, ma anche tanta roba se ti piace il telemetro. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:04
Ne ho avuti due. Uno strepitoso (il chrome), l'altro scadente (black). Magari un caso... |
user39791 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:32
Strano, sei stato sfigato di solito con Leica grosse differenze non ci sono tra un esemplare e l'altro. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:41
Io ho l x100s e la trovo straordinaria in tutte le situazioni!
Le ottiche Fuji hanno la correzione in camera di moltissimi parametri! Inclusa la Diffrazione ! E poi l ingombro, la macchina perfetta ti deve accompagnare il più possibile in ogni momento.
L unica cosa che mi manca è il riconoscimento facciale, che però ha il modello T.
Saluti
|
user39791 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:42
Usi i jpeg in macchina? |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:42
Onestamente non reputo il 35/2 ASPH 'sto gran obbiettivo.
Caduta repentina di qualità ai bordi, che non recuperavano mai del tutto, con perdita di definizione e aberrazione cromatica (in questo era peggiore del venerabile 35/2 8 lenti degli anni '60 e pure del bistrattato Vogitlaender 35/1.4).
Sfocato nervosetto a tutta apertura.
Focus shift.
Bordo leggermente rosino da una parte su M9, anche con profilo impostato.
Da qualche parte dovrei avere in giro una prova comparativa che feci ai tempi su M9, se la trovo la posto.
|
user39791 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:52
The bottom line is I sold my Summilux and bought this Summicron! I feel that it is the perfect lens for the M9 and if I were to recommend a one-lens kit for the beautiful M9, it would be this lens. It simply delivers in every area. It's sharp, it's contrasty, its color is accurate and it has the look that Leica fans enjoy. When its paired up with the M9, I feel this is the best this lens has ever been.
Tradotto con google:
La linea di fondo è ho venduto la mia Summilux e comprato questo Summicron! Sento che è l'obiettivo ideale per la M9 e se dovessi consigliare un kit di un obiettivo per la bella M9, sarebbe questo obiettivo. Offre semplicemente in ogni settore. E 'tagliente, è contrastata, il suo colore è preciso e ha l'aspetto che i fan Leica godere. Quando la sua coppia con la M9, sento che questo è il migliore questa lente è mai stato.
Steveuff sul 35 2 asph, non io che lascio il tempo che trova.......... |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:56
Non metto in dubbio che Steve Huff dica ciò, ma non mi interessa nemmeno più di tanto.
Io giudico in base a quanto ho potuto constatare sulla mia pelle, dopo aver pagato il 35/2 ASPH un bel po' di quattrini ed essere rimasto un po' scottato, tutto qui
|
user39791 | inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:56
Forse ne hai beccato uno sfigato. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:58
PS: i miei non erano asph. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 20:59
Può assolutamente essere, e in tal caso (come in altre occasioni che mi son capitate con Leica) mi chiedo come fanno a giustificare certi prezzi
Però se si guardano recensioni e comparazioni un po' più precise e tecniche del 35/2 ASPH, stile diglloyd, si vede che l'impronta del 35/2 ASPH é quella.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
