| inviato il 12 Giugno 2015 ore 14:49
Ma ma ma....
come si fa ad usare solo un 23mm quando sei in viaggio??
Mi spiego, quando sono in viaggio mi si presentano diversi spunti, dai classici panorami a particolari della città o del posto dove sono.
23mm non sono un po limitanti da questo punto di vista?
Si, il 23mm mi fa ragionare di più sullo scatto, insegna di più, ma è un dato di fatto che mi limita, e non poco, le possibilità rispetto ad uno zoom.
Esperienza personale: una delle foto a cui tengo di più è del parlamento di Budapest, fatta dalla collina che si trova sul lato opposto del Danubio poco dopo il tramonto.
E' stata scattata con il mio canon 24-105 a 105mm e per fortuna bastavano per un pelo.
Altre foto sono panoramiche a 24mm dallo stesso punto di ripresa.
Se avessi avuto solo un fisso, diciamo un 24 o un 50 o uno qualunque (solo il 100mm sarebbe andato bene), la foto non sarebbe stata la stessa.
Non sarei riuscito a portare a casa lo scatto più bello del viaggio, questo secondo me dovrebbe far riflettere sull'utilizzo esclusivo di un fisso per un viaggio. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 14:49
“ "perché non prendi il 23mm,invece di cambiare corpo,per quello hai ancora tempo" „
beh la domanda che ti devi porre e quali sono le tue esigenze Gjo, o se al contrario vuoi sperimentare qualcosa di nuovo, di mai provato. Il 23mm (34mm) è la focale che più è simile alla visuale dell'occhio umano, ergo è un'ottica ideale per cogliere tutto ciò che ti passa sott'occhio, lo street credo sia pane per i suoi denti. Dalla sua ha anche un'apertura 1.4 che è sempre un plus.
|
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 15:17
@Arcanoid*, si quello è assolutamente innegabile. Però significa che tu cerchi un'esperienza differente. Io da bambino sono sempre stato un portatore sano di macchinetta usa e getta, e un pò mi mancava quella particolarità apparentemente misera (ma in realtà molto generosa) della streetphotography.
[* Ora però sono curioso di vedere la foto di Budapest!  ] |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 15:38
Alesmarcioni,
si, è chiaro che ciascuno di noi cerca qualcosa di diverso nell'esperienza fotografica.
L'autore del thread, Mattiaramunni, ha esordito dicendo che ha un parco ottiche che gli permettono di spaziare da 10mm a 157mm e, soprattutto, che userebbe il tutto durante i suoi viaggi.
Se non ha cambiato idea durante i vari interventi secondo me lui non ha bisogno di un'ottica fissa ma, per forza di cose, di uno zoom, anche se meno luminoso, almeno da affinancare al fisso.
[ Per quel che riguarda la mia foto vedo se stasera riesco a postarla ma non è nulla di che, ci tengo per il ricordo del momento e dei colori di quella sera. Diciamo che ha catturato l'elemento chiave del panorama che avevo sotto gli occhi, ecco ] |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 16:29
Zoom e fissi hanno un approccio differente e non ne esiste uno giusto o uno sbagliato.
La comodità dello zoom è innegabile, il fisso dalla sua ha un po più di qualità (ma non sempre) e il fatto di dover ragionare di più sulla foto.
Nel tuo esempio di budapest ad esempio, lo zoom ti ha permesso di portare a casa un'ottima foto...ma chi ti dice che un fisso non ti avrebbe fatto fare una foto ancora migliore (ovviamente completamente diversa da quella scattata da te)? |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 17:49
@Mattia,sarebbe sia il 23mm che la xt1 sarebbero cose nuove da sperimentare 
devo provare a tenere lo zoom bloccato sui 23mm e vedere come mi ci trovo. |
user62173 | inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:51
I millimetri sono spesso una questione soggettiva.
Metti su un 23mm o il 18-55 bloccato a 23mm...................
se ti allontani dal soggetto diminuisci i millimetri
se ti avvicini al soggetto aumenti i millimetri.
Quello che conta davvero è la qualità che l'ottica riesce a restituire....
e forse nemmeno quella dato quello che ormai si riesce a fare sapendo usare Photoshop !!! |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 20:24
Ovvio!
Avendo lo zoom,la focale 23mm è coperta...ma la mia domanda era appunto(sotto intesa),la qualità del 23 fisso è cosi netta da potermi far optare per essa o meglio passare alla T1?!
Non mi piace stare molto a correggere una foto in PP,giusto un ritocco qua e la,nulla di estremo. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 20:27
@Malve,
sono stato li diversi giorni ed ho scattato a 24mm quando volevo scattare a 24mm, a 50mm quando volevo scattare a 50mm, a 100mm quando volevo scattare a 100mm tutto con un solo obiettivo.
E' ovvio che ogni volta che mi trovo in un posto che mi ispira, avendo con me sia un grandangolo che un medio tele riesco a pensare a tutte le possibili foto che si potrebbero fare, con un fisso ne penserei meno e potrei realizzarne meno.
Ho scattato la foto a 105mm, 5 minuti dopo stavo facendo un panorama a 24mm, con lo zoom ho potuto fare tutte le foto che ho pensato e non ho dovuto neanche cambiare ottica.
Per il discorso qualità, so cos'è un'ottica nitida, ho sia il canon 100 macro IS L che il 16-35 f4, tutte ottiche notoriamente "nitide".
La differenza che esiste tra un 24-105 ed un 100 L si vede, la vedo, ma siamo sicuri che la nitidezza del 24-105 non sia già abbastanza?
Non avrei grossi problemi a prendere il 24-70 nuovo, ad esempio, e sostituire il 24-105 ma non lo faccio perchè, in quel range di focali la nitidezza del 24-105 secondo me basta e la comodità di poter spaziare da 24mm a 105mm con una sola ottica è innegabile.
Ovvio che se devo fare macro cerco una nitidezza maggiore, ma secondo me non dovremmo esagerare su questo discorso, il 24-105 riesce a fare ottime foto ed è comodo.
Ovviamente lo stesso discorso vale per altre marche ed altri obiettivi, io mi sono fermato su queste lenti perchè le ho e ne conosco la resa.
Dipende dalle situazioni, io in viaggio continuo a preferire uno zoom perchè preferisco avere un pelo di nitidezza in meno invece di alcune belle foto in meno. Poi in altri ambiti le cose cambiano.
Ovviamente questo è il mio modo di pensare, non è ne giusto ne sbagliato e non voglio convincere nessuno del contrario. L'importante è avere il mezzo per fare le foto che vogliamo fare. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 20:37
Secondo me per forza di cose lo zoom ti impigrisce e ti fa fare Foto più banali.
Poi ovvio che non è una regola, un bravo fotografo fa foto ottime sia con i fissi che con gli zoom.
Solitamente però chi passa dagli zoom ai fissi, dice che le proprie fotografie migliorano (anzi, più che le fotografie, il modo di fotografare).
Questo lo si legge spesso nei forum come juza (ed effettivamente per me è stato così)
Ovviamente non è sempre così...e ovviamente si parla di amatori...il professionista deve portare a casa il risultato è poco importa se lo fa con uno zoom o con un fisso (lo zoom è indiscutibilmente più comodo) |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 13:47
Samyang 12mm f2 e fujinon xf 35mm F1.4 con circa 700euro ti porti a casa qualità e leggerezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
