| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:21
Ringrazio tutti per le testimonianze ed i punti di riflessione ciatati.
Sinceramente quella che più mi attrae in questo momento è la 810 per tutti i motivi riassunti da Alessandro Pollastrini; io ho cura della mia attrezzatura e non ne pratico un uso "pesante", però un corpo macchina più solido e con distribuzione delle funzioni meglio distribuite sicuramente non guasterebbe.
Inoltre, avendo già la d600, penso che la 750, pur con netti miglioramenti, andrebbe a sovrapporsi senza portarmi qualcosa di realmente diverso.
Da quanto ho capito, la tenuta agli alti iso (che talvolta uso) della 750 dovrebbe essere non più di 1/2 stop sulla 600.
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:25
“ Sinceramente quella che più mi attrae in questo momento è la 810 „
E allora prendi la D810 altrimenti avrai sempre il rimorso  |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:32
Scherzi a parte mi piace documentarmi bene prima di scegliere e spendere, poi nessun rimpianto, nessun rimorso come canta Max Pezzali.
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 12:51
La D750 non è un trabiccolo ma una delle migliori reflex nella sua categoria, ma la D810 è meglio ed è un'altra categoria. Io non avrei dubbi al posto tuo: se puoi vai di D810
“ se monto il 24-120 su D810 e D750 l'immagine della D810 non avrà molto dettaglio in più rispetto alla D750 o sarà peggiore? „
Peggiore no, migliore ni, ma se vuoi sfruttarla a pieno non è il miglior obiettivo. Se lo usi per ridurre i pesi: la D810 pesa 250 gr in più della D750, prendere un corpo più pesante e non metterlo in condizioni ottimali per risparmiare sul peso non è una scelta corretta. Stessa cosa se si parla di prezzi: meglio una D750 con ottime ottiche che una D810 con ottiche medie
(Tutto sempre secondo me) |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 13:14
Ciao io ho da più di un anno la d810 e la uso sia con il 24 70 che il 28 70 2.8 .problemi di nitidezza ....zero. con la d810 vai sul sicuro.
Diffida dei sentito dire e di chi l'ha provata per qualche ora. Questa macchina é cosí completa che dopo piú di un anno di uso continuo ancora mi stupisce.
Naturalmente il tutto senza polemica :)
Ciao
Sergio |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 13:31
Ancora grazie a tutti, le vostre impresstioni, sono utilissime. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 14:09
Per curiosità che ottiche consigliate con la d810?
50mm f1.8 e 85mm f1.8 vanno bene?
70-200 f4? |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 14:11
D750 rispetto a d600 penso migliori poco come sensore ma parecchio come autofocus . Penso il salto grosso sia con la d810 |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:09
"Detto questo sono curioso, che il sensore da 36mpx per essere sfruttato bene necessiti di ottime ottiche lo capisco ma avere un'ottica mediocre su questo sensore che cosa comporta?
Ad esempio se monto il 24-120 su D810 e D750 l'immagine della D810 non avrà molto dettaglio in più rispetto alla D750 o sarà peggiore?
"
Occhio che TUTTE le considerazioni vanno fatte considerando LO STESSO formato di immagine finita.
Con questa premessa, la D 810 non ti peggiora mai le ottiche, quelle restano quello che sono.
Se a parità di formato di immagine finita un culo di bottiglia lo monti sulla D 700 e sulla D 810, la foto che ne viene fuori è peggiore quello della D 700, perché oltre alla poca risoluzione dell'ottica, la D 700 ci mette del suo con la sua poca risoluzione.
La D 810 ti mostra eventuali limiti dell'ottica, le pecche si vedono meglio, ma l'immagine che butta fuori è sempre migliore di quella di un'altra fotocamera.
I lati negativi della grande risoluzione sono:
- la capacità di registrare dei micromossi fini che altre fotocamere con minor risoluzione non ce la fanno a registrare: con il VR, o alzando gli ISO, si scatta un po' più veloce ed il problema si supera elegantemente.
- la maggior capacità di mostrare la diffrazione: ad f 22 un A3 scattato con al D 700 è bello pulito, scattato con la D 810 è un po' velato, niente di drammatico, ma è un capello velato, velo che si leva con lo sharpening, si leva, ma ci va levato.
Aumentando la risoluzione del sensore, a parità di tecnologia del sensore, migliora tutto, meno rumore, più gamma dinamica, più colore, ed infatti i files della D 810 sono ottimi.
La D 810 serve solo se stampi grande, tipicamente in A2, o se stampi anche medio, tipo A3 o A3+ e fai dei crop, aiuta nella composizione delle immagini, o se hai dei tele, perché con un crop fatto bene, ti restano comunque tanti Mpx per stampare anche grande.
DA TENERE BEN PRESENTE che se stampi piccolo, o fai foto per il web, spendere dei soldi per comprare la D 810 sono soldi buttati via, non servono assolutamente a nulla, basta una fotocamera a molta minor risoluzione, anche vecchia, ed ottiche anche mediocri.
Per chi non stampa, la necessità di grandi risoluzioni non c'è, ne basta pochissima: comunque, la gente fa bene a smondanare dei quattrini, fa benissimo, perché fa girare l'economia ed è contenta, ed essere contenti è importantissimo.
Ma li butta via, perché per un monitor buono, professionale, da 24", bastano assai meno di 3 MPx, mentre per un monitor normale ne basta 1 (uno) solo: comprarne 36 o più, tanto per usare un termine prettamente tecnico, un purissimo gergo tecnico, è una bellissima "belinata". |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:04
“ Da quanto ho capito, la tenuta agli alti iso (che talvolta uso) della 750 dovrebbe essere non più di 1/2 stop sulla 600 „ son passato mesi fa da D610 a D750 (più che altro per autofocus in avifauna)...già la D610 era molto buona come alti Iso ma secondo me la D750 ha uno stop netto in più...forse anche uno e mezzo con condizioni di luce buone puoi scattare tranquillamente a 12800 Iso,un saluto! |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 22:17
Anche io ero passato da d600 a d750. Uno stop e mezzo non c'è. Secondo me ce n'è meno di uno. Quello che trovo differente è il tipo di rumore. Molto più digitale (cromatico) sulla d600. Comuqnue ottme macchine entrambe
ciao |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 6:07
“ ...già la D610 era molto buona come alti Iso ma secondo me la D750 ha uno stop netto in più...forse anche uno e mezzo... „ ...incredibile! Nessuno era mai riuscito a percepire questa differenza, neanche gli strumenti di laboratorio. E' più probabile che ci troviamo di fronte a percezioni extrasensoriali paranormali, o semplice autosuggestione! |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 6:46
Se ti serve scattare ad alti iso è migliore la D750, anche rispetto alla D810, in questo caso spenderesti di meno e otterresti risultati migliori, altrimenti vai con la più costosa.
Pier |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 9:02
Io le ho avute entrambe, sia la D750 che la D810.. sono senz'altro entrambe molto molto valide. Se punti agli alti iso la D750 va un po meglio, ma la D810 grazie al maggiore dettaglio ti permette di calcare un po di più la mano con la riduzione rumore.. quindi alla fine i risultati non sono poi molto diversi. Se cerchi il dettaglio estremo vai sulla D810 senza pensarci: i file aperti in camera raw (grezzi, con il pannello nitidezza azzerato) hanno una nitidezza straordinaria rispetto a quelli della D750, che comunque rimangono ottimi.
Ergonomicamente trovo la D810 migliore, ma qui poi si entra nel gusto personale.. c'è chi preferisce il corpo leggero e chi invece come me è disposto a sopportare un po di peso in più per un corpo più abbondante che si impugna meglio.
Per una serie di eventi, stupidamente ho venduto la D810.. ma non escludo in futuro di prenderne un'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
