| inviato il 01 Giugno 2015 ore 21:59
Alla fine hai mantenuto il settaggio che usavi con il vecchio sigma che avevi,
o hai provato a sperimentare anche i miei? |
| inviato il 01 Giugno 2015 ore 22:00
Attenzione....io non ho detto che jo avuto il 100% degli scatti a fuoco eh...
Quello che voglio dire è che da quello che avevo letto in rete, c'erano grossi problemi di inseguimento con la 7D, ed io fortunatamente questi "grossi" problemi non li ho riscontrati, se non l'aggancio iniziale alquanto lento che fa sicuramente perdere lo scatto se non si è pronti ad inseguire.
Ciao,
Felice |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 1:49
Felice, ho parlato del noleggio perché non volevo rivelare la chiacchierata che ci siamo fatti una quindicina di giorni fa in mp su questo tema, sapevo che la Polyphoto ti aveva inviato un esemplare in prova, ma non spettava me rivelarlo. 
Comunque questa tua informazione sul fatto che ti hanno detto che non esiste un aggiornamento firmware è alquanto strana, perché va in palese contrasto su quello che si legge ufficialmente sui siti americani, non solo, ma anche in palese contrasto con la scheda di intervento sul mio esemplare:
www.giorgiobollati.it/FTP/Varie/Pubblico/Tamron.pdf
La stessa cosa l'ho trovata scritta sul foglio di intervento del service europeo. In pratica, il mio esemplare, con seriale 003293, ha subito ben due aggiornamenti firmware, non solo uno.
Però oggi mi pare anche un pelo più preciso dell'origine.
Comunque non credo che l'esemplare che ti hanno inviato preveda già l'aggiornamento di cui si discute qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1354981
Giorgio B. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 8:43
Che foto...complimenti... ma lo compri o ne testi altri?? |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 8:53
complimenti ,scatti bellissimi
bravo bravo |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 8:58
Hai ragione @Giobol....me ne ero completamente dimenticato !!!!!
Beh, ma ora si può dire 
Riguardo a quanto mi ha detto il tizio dell'assistenza, non saprei cosa dire anche perchè ero informato diversamente anche io (soprattutto dalle letture qui su Juza), ma ho preferito non andare oltre per paura di innescare qualche polemica. Sicuramente le vostre informazioni, dato che avete mandato l'ottica in assistenza, sono più dettagliate delle mie, ed i rapporti di lavoro parlano chiaro.
@Maxfuji, certo che ho provato anche le tue impostazioni, risultati buoni con lo spot AF+punti espansi (forse anche un pelo meglio della zona AF), ma percentuale maggiore di scatti persi non per la qualità ma perche a volte il punto AF mi scappava fuori del soggetto e lo perdevo....diciamo che la zona mi dava più sicurezza di successo.
@Gargasecca, penso proprio di comprarlo...il Sigma S costa troppo e, seppur con una costruzione decisamente migliore del Tamron, l'immgine del Tamron sembra essere migliore (da quello che ho visto in rete del Sigma ovviamente).
Grazie ancora a tutti per i commenti sia sulla discussione che sulle fotografie, sono contento che vi siano piaciute.
Dai forza andiamo avanti.
Ciao,
Felice |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 10:10
Non ti conosco...ma dalle foto fatte e da dove le hai fatte...non mi sembri di "primo pelo".
A cosa "affiancheresti" il Tamron con la tua attrezzatura...e perché?
Grazie. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 11:39
@Gargasecca, lo fa di mestiere...
“ Ho creato una galleria con delle foto realizzate con il Tamron. Tutte le foto sono state scattate direttamente in jpeg, lieve correzione cromatica e ritaglio 3000x2000 (6Mpixel). Questa è la dimensione richiesta dalle agenzie con cui collaboro, quindi vedrete realmente i file che ho inviato durante il weeked.
„
GB |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 12:02
Felice a che focale hai mediamente scattato le foto? Perché dalla mia esperienza, i problemi di affidabilità dell'af in ai-servo aumentavano enormemente oltre i 350-400mm (in pratica, oltre l'apertura di f/5.6, anche se i corpi FF che ho supportano aperture minori ma solo con il centrale).
A 200-300mm di solito pochi problemi. E comunque con il sole su soggetti colorati e contrastati, ben distanti dallo sfondo, l'af va a nozze, in effetti.
Un gabbiano contro un cielo non proprio limpido o una femmina di germano con un canneto come sfondo è molto, molto meno digeribile.
“ Tutte le foto sono state scattate direttamente in jpeg, lieve correzione cromatica e ritaglio 3000x2000 (6Mpixel). Questa è la dimensione richiesta dalle agenzie con cui collaboro „
Quando dico che a 1.200px è buono anche l'iphone  eppure molti continuano a chiedere giudizi TECNICI su una foto, o a portarla come esempio, a queste ridicole e ormai "vintage" - con gli schermi moderni - risoluzioni. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 12:44
“ A 200-300mm di solito pochi problemi. E comunque con il sole su soggetti colorati e contrastati, ben distanti dallo sfondo, l'af va a nozze, in effetti.
Un gabbiano contro un cielo non proprio limpido o una femmina di germano con un canneto come sfondo è molto, molto meno digeribile. „
Dopo un anno e mezzo che lo uso confermo in toto.
Giorgio B.
P.S. Otto, ma su 70D hai avuto gli stessi problemi che ti capitavano su 5D III? Oppure andava meglio, nelle stesse condizioni di ripresa? |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:34
Giorgio, a volte meglio (soprattutto su soggetti lontani) ma con risultati più "random".
In fondo a quale obiettivo devi approdare lo sai bene |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:38
Si lo so, aspetto il momento economico favorevole. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:12
Complimenti per le foto...
Mi fa piacere che ti sei trovato bene alla fine.... |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 19:34
Ciao @Otto72, le foto della galleria sono state scattate quasi tutte tra i 350mm e i 600mm con qualcuna sotto i 300mm. Se dovessi fare una statistica di tutto il weekend ci metterei un mese, sono più di 8000 foto....
Ho notato che i problemi di inseguimento si intensificavano soprattutto in quelle occasioni in cui il soggetto era frontale alla lente come per esempio sul rettilineo prima della staccata della San Donato...ecco in queste occasioni il Tamron fa molta difficoltà ad inseguire, ma te che il soggetto frontale ad alta velocità sia una brutta bestia per molte lenti, credo sia proprio la situazione più difficile da gestire per un sistema di messa a fuoco.
Nell'inseguimento laterale invece ben pochi problemi; a volte è invece successo che durante la raffica l'ottica abbia perso la messa a fuoco per poi riprenderla; mi spiego meglio: raffica 8 fps con la 7D 3 fotogrammi buonim 4° da buttare, 5° e 6° buono 7° da buttare e 8° buono, ecco questa strana situazione mi è capitata spesso, da capire il perchè, ma perdere 2 fotogrammi su 8 per me è mediamente comunque un buon risultato.
Io sono giunto alla mia "personale conclusione"...il Tamron, come tutte le lenti del resto, non sono perfette e non ci consentono di portare a casa il 100% delle fotografie, vuoi per errori nostri, che per errori dell'attrezzatura, e su questo non si discute.
Però studiando a fondo i sistemi AF delle nostre macchine possiamo sicuramente trovare la soluzione migliore per le nostre esigenze, o almeno, quella che ci consente di minimizzare gli errori. Ecco, io ho optato questo tipo di approccio e ho ottenuto buoni, a volte ottimi, risultati...
@Joestrummer, grazie 1000 per i complimenti.
Ciao,
Felice |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 19:50
Ciao Gargasecca, non sono di primo pelo, seguo il motomondiale ormai da tre anni.
A cosa lo affiancherei? Allora, a breve credo il Tamron sostituirà l'attuale Sigma 120-400 (che mi ha regalato tante ma tante soddisfazioni), poi ho il 70-200L, 24-105L e 16-35L
CIao,
Felice |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
