JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo me sottovalutate troppo la forza (anche progettuale) di canon,e sopravvalutate quella di samsung e (sopprattutto) sony in un altro topic qualcuno ha scritto che canon è l'azienda che ogni anno deposita più brevetti in USA (non ricordo se si parlava in generale o solo in ambito fotografico),il fatto che sia piuttosto conservativa coi suoi sensori voi lo vedete inequivocabilmente come arretratezza,mentre potrebbe essere una semplice strategia commerciale (che rimane cmq vincente,visti i numeri) che ne sappiamo veramente di cosa accade nelle segrete stanza della sua divisione ricerca?magari han già tutto quello che serve per riprendersi la leadership tecnologica che avevano anni fa..
Fare un buona ML credo che rientri ancora nelle capacità di una casa come Canon, o anche come Nikon. Per mandare un uomo su Marte , probabilmente Samsung ha risorse migliori. Per dire che per certi prodotti e mercati non servono necessariamente dimensioni "monstre" per affermarsi, basta avere quelle giuste.
“ Ricordatevi che non sempre vince il meglio, vedasi Betamax vs Vhs. „
Se la memoria non mi inganna (si tratta di fatti di più di 30 anni fa) la mossa vincente del gruppo Matsushita (attuale Panasonic) fu quella di permettere ad altri costruttori di produrre Vhs in cambio di royalties, come aveva precedentemente fatto Philps con le Compact Cassette, mentre Sony volle gestire in esclusiva la produzione del Betamax.
Magari canon commercializzasse una cosa così sensibile.. (2013)
L'altra notte.. sul Po'.. sarei riuscito a "vedere qualche cosa"... invece.. nero assoluto.. a 128.000!!!!
Più che di rivoluzioni.. c'è necessità di avere su un prodotto un po' di ergonomia.. e quello che già esiste su altri.. Banalmente la D5300.. grassa com'è.. con l'elettronica della a6000.. senza specchio.. con un buon mirino elettronico.. chiedo tanto?
Otto72 io come ho già detto in altri post sono convinto che sia Nikon che Canon saranno costrette presto o tardi ad abbandonare lo specchio e passare al "senza". Principalmente per una questione di recupero di profitti, sempre minori per le reflex, e secondariamente perchè l'evoluzione della specie "macchina fotografica" secondo me è nell'elettronica+software, non nella meccanica. Non si tratta di una questione di capacità, entrambe hanno già prodotti ML a catalogo, e li hanno sempre avuti (le compatte/bridge/superzoom sono ml, o no?), ma di come e quando. Non sappiamo se lo faranno con prodotti di rottura o con una transizione graduale. La capacità progettuale è indiscutibilmente dalla loro parte, vista l'enorme esperienza nel settore e la grande quantità di clienti, ma questi elementi nel loro caso secondo me non bastano. C'è un problema finanziario, non economico, nella gestione della trasformazione di impianti produttivi delle reflex, su cui gravano investimenti miliardari che prima di poter essere convertiti (gli impianti, le tecnologie, i processi, le persone) richiede che il ritorno sui precedenti investimenti sia compiuto. E nessuno (di noi, sicuro non io) conosce questi tempi, in un mercato nel quale le previsioni di vendita sono in costante calo. Il ragionamento è un po' lo stesso del problema dei sensori Canon: non è un problema di capacità progettuale o conoscenza, non è nemmeno un problema di brevetti (un foglio di carta!), è un problema di finanza: non puoi dismettere una tecnologia se prima non hai avuto il ritorno dell'investimento e con i numeri di Canon nei sensori, è costretta a tenersi le vecchie tecnologie molto più a lungo di Sony. Credo, non ho ne prove ne dati, è una mia supposizione, che sia Nikon che Canon abbiano entrambe questo ostacolo nel passaggio a ML. Nikon ne ha molti di più di Canon, visto il flop della serie 1 e le vendite che calano molto più velocemente di quelle, pur sempre in calo, di Canon e margini di profitto ormai vicini allo zero, se non già sotto.
“ ... Nikon ne ha molti di più di Canon, visto il flop della serie 1 e le vendite che calano molto più velocemente di quelle, pur sempre in calo, di Canon e margini di profitto ormai vicini allo zero, se non già sotto. „
Se ben mi ricordo la serie 1 era partita benino, poi si è afflosciata. Visto col senno di poi la scelta di quel sensore pare non sia stata molto felice. Il guaio è che penso che abbiano investito di più rispetto a Canon con la Eos-M. Non ho i dati ma l'ho dedotto confrontando la gamma di corpi e obiettivi della Nikon con quella della casa rivale, che ha tutta l'aria di averla realizzata giusto per entrare nel segmento e presidiarlo, senza crederci troppo.
Penso che il futuro di Nikon dipenda da quello che il top-management del "keiretsu" Mitsubishi, l'azionista di riferimento, deciderà di fare e in quale misura sarà disposto a finanziarla. Come ho già detto, non ho accesso al CdA di Samsung. Neanche nella sala riunioni di quello di Mitsubishi mi lasciano entrare; quindi evito di pronunciarmi in proposito.
Ripeto.. se mi fanno una roba grossa come la D5300.. senza specchio.. comprano da soni il softHardware della A6000.. a me basta.. Magari un display touch come quello della Gh4.. farebbe comodo..
Purtroppo c'è troppa gente che DEVE per forza coniugare ML con compattezza, senza focalizzare che a rompere è proprio lo specchio...
user67588
inviato il 03 Giugno 2015 ore 21:25
Si magari un 50 pollici come display andrebbe bene tanto li problemi di spazio non dovreste averne
user67588
inviato il 03 Giugno 2015 ore 21:54
DRIMe V, il processore delle immagini più potente e più veloce sul mercato.Il sistema di AF NX III garantisce una velocità di autofocus incredibile di soli 0,055 s1 NX1 è dotata di un innovativo sensore APS-C BSI DA28 MP devo andare avanti? Questa è Samsung con Zero anni d'esperienza nella fotografia ma ovviamente non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Il nuovo avanza alla grande oppure mi sono sognato anche questo visto che qualcuno mi ha anche dato del Troll senza sapere secondo me ne leggere ne scrivere.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, probabilmente Samsung ha risorse migliori. 
