| inviato il 05 Giugno 2015 ore 14:29
Ora, non vorrei farmi odiare da chi lo attende da settimane, ma io l'ho comprato proprio su [negozio 19] e in 2 giorni mi è arrivato!!! Stentavo a crederci, quando ho parlato al telefono con la signorina.....
E invece.... |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 15:29
Tiga-massi“ Direi che come definizione a 600mm siamo ai livelli del canon 400 f5.6 „
Secondo me la tua copia di 400/5.6 aveva qualche problema  |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 18:53
Parlo sempre in base a utilizzo sul campo e può darsi che abbia una copia di 150-600 con qualche problema perché posso assicurati barabicu che il 400 f5,6 in mio possesso è una lama |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:21
@Tiga, a che distanza eri? |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:29
Il Gruccione ero più' o meno a 15 metri , mentre nel cardellino più' o meno 20 merti.
Il gruccione pero' è una foto croppata del 20%.
Ciao |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:33
Per soggetti in movimento tipo il gruccione nei movimenti veloci, l 'Af mi è sembrato scarso! Potrebbe andare bene ad esempio su airone cenerino oppure falco di palude e comunque quei soggetti che hanno un movimento molto regolare.
Ho fatto molta fatica a fotografare il gruccione in volo con 5d3 su distanze di 20/30 metri tenendo sempre a 600mm.Facevo molta fatica a gestirlo su treppiede figuriamoci muovendo la ghiera dello zoom.Magari tra qualche anno ci riesco! |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:36
Giobol stai pensando ancora di vendere il tuo Tamron ? |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:02
“ Giobol stai pensando ancora di vendere il tuo Tamron ? „
Ho chiesto le distanze proprio per capire. Alla fine ho avuto la mia ennesima conferma che la differenza tra il Tamron 150-600 ed il Sigma 150-600 S, sta nella pura meccanica, non nell'ottica.
Col Sigma S riesci ad operare in situazioni ambientali molto critiche, come temperature rigide o umidità alle stelle; hai una robustezza da carro armato, ecc. ecc.
E' da novembre che sostengo, facendomi dei nemici, che la differenza di 700€ sta solo nella meccanica, "nel ferro", come scrissi scatenando polemiche  .
Però per uno che fa caccia itinerante come me, a livello domenicale, spendere quei 700€ ed avere 1 kg. in più da portare, è solo uno spreco, senza se, senza ma. Naturalmente IMHO.
Ad oggi, l'unico obiettivo che ritengo meritevole di sostituire il mio attuale Tamron, per la mia 7D, è il Canon 100-400 II, che costa più del Sigma S ed è più corto di 200 mm, ma è più performante sul lato AF (ho confrontato il vecchio pompone al mio Tamron su questo aspetto, ecco perché pur non avendo provato il nuovo lo do per scontato), non solo, ma pesa anche 500-600 gr in meno del Tamron.
Ti racconto un episodio avvenuto ieri.
Ero in gita di caccia e pesaggi nel PNGP con una ventina di amici. Uno di questi che ha il 300/4L IS USM, ha voluto provare il mio Tamron sulla sua 5D3 ed in cambio mi ha lasciato per un'oretta il suo 300/4. Il 300 lo conosco già, perché l'ho posseduto per due anni, ma ho voluto comunque fare delle prove per rinfrescarmi.
Ho notato che fotografare uno stambecco in lontananza (oltre 200 mt in linea d'aria), a f/5.6 e f/8, mi dava una nitidezza e ricchezza di dettagli che avevo dimenticato.
Ero un po' deluso perché col mio Tamron, fotografando a 600 f/8 non riuscivo a vedere la stessa nitidezza e ricchezza di dettagli.
Appena ci siamo ripresi i rispettivi obiettivi, ho voluto provare e togliermi lo sfizio di fotografare lo stesso stambecco, sempre nello stesso posto, ma col Tamron regolato a 300 mm, notando che non c'era nessunissima differenza dal fisso utilizzato fino a 10 minuti prima.
Rendendomi conto che le mie sono in definitiva tutte seghe mentali, mi sono messo il cuore in pace.
Comunque il Tamron, a 600 mm f/6.3 o meglio f/8, a distanze umane entro i 20/25 mt. mantiene una resa eccezionale, questo lo ha confermato pure l'amico che lo ha provato sulla sua 5D3 per una buona oretta e a distanze diverse (da 200 mt. fino a meno di 20 mt.).
Giorgio B. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:08
Ciao Giorgio!Ho appena preso il 100-400 nuovo....
|
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:13
“ Ciao Giorgio!Ho appena preso il 100-400 nuovo.... „
Ciao Giuliano,
quanto l'hai pagato? L'hai già provato? |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:17
E' arrivato ieri. Ho fatto qualche scatto e lo trovo molto nitido.L'ho pagato 2100 euro. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:19
100-400 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
