RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

x20 con sensore aps-c... è tecnicamente fattibile?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » x20 con sensore aps-c... è tecnicamente fattibile?





avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 16:10

Posseggo una x20 ormai da un paio d'anni e ne sono molto soddisfatto. La porto spesso con me nei tasconi laterali dei pantaloni e mi ha permesso di catturare tanti bei momenti durante i vari viaggi. Ora vorrei fare un salto di qualità, ma come priorità c'è appunto la massima tascabilità e il mirino ottico realmente utilizzabile (quello della x20 non lo è, altro motivo per cui vorrei cambiare), non sono il tipo che si mette a cambiare obiettivi, mi stuferei presto. Ho preso in considerazione varie soluzioni, tra cui:

1) sony a6000 con obiettivo kit 16-50 "zoom pancake": scartata, troppo poco luminoso
2) x100s: ci sto pensando seriamente, ma la focale fissa mi blocca ogni volta
3) sony rx III: il sensore è leggermente più grande, ma non mi sembra ci sia il salto di qualità che vorrei rispetto la x20


per questo ho pensato di aspettare, come da titolo, che qualcuno tirasse fuori una specie di x20 con sensore aps-c... secondo voi è tecnicamente fattibile? Come zoom mi acconterei anche di un 24-70 (equivalenti), basta che appunto sia luminoso (quello della x20 è 2-2.8).

O magari avete in mente qualche altra soluzione che mi è sfuggita?

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 17:12

Non è aps-c, ma un occhio alla panasonic LX100 lo darei.....

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 18:16

stesso mio desiderio..

Nessuna risposta... niente vale la pena rispetto all'ingombro in più che avresti e al "buio della lente" che otterresti ..

solo la x100 è una possibilità ma siamo la .. SOLO 35mm e ti dimentichi l'af fulmineo della piccola x20 x30..

Tutte le altre, dalla sony a canon sono soluzioni che mancano di quella qualità del corpo mantenendo le dimensioni, mantenendo il flash sincro in alto, e i comandi manuali di zoom e co..

L'unica è la pana lx100 che passa al sensore 4/3 , e che mantiene gli ingombri .. anche se perdi tanta focale (112 vs 75mm), il flash di quella qualità, e 300 , 400 carte dal conto corrente.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 18:34

Sembra... quasi... perfetta! Grazie! Mi vedrò qualche sample per capire se mi fa fare quel salto di qualità che spero.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 18:43

stesso mio desiderio..

Nessuna risposta... niente vale la pena rispetto all'ingombro in più che avresti e al "buio della lente" che otterresti ..

solo la x100 è una possibilità ma siamo la .. SOLO 35mm e ti dimentichi l'af fulmineo della piccola x20 x30..

Tutte le altre, dalla sony a canon sono soluzioni che mancano di quella qualità del corpo mantenendo le dimensioni, mantenendo il flash sincro in alto, e i comandi manuali di zoom e co..

L'unica è la pana lx100 che passa al sensore 4/3 , e che mantiene gli ingombri .. anche se perdi tanta focale (112 vs 75mm), il flash di quella qualità, e 300 , 400 carte dal conto corrente.


La focale, come dicevo nel mio primo post, è perfetta per i miei utilizzi. Ciò che mi fa venire qualche dubbio sono i 12 megapixel (non che stampi gigantografie, ma non mi dispiaceva qualcosa di più rispetto la mia x20) e appunto la mancanza del flash integrato che può essere comodo in determinate occasioni. Anche il sensore più piccolo rispetto ad una x100, per quanto non di molto, mi frena un po', ma cerco di dirmi che quei pochi mm in più non sono così fondamentali.MrGreen

Discorso a parte per il mirino ottico, che purtroppo ormai andrà a sparire ma che a me non ha mai fatto impazzire (ho provato anche quello della x-t1, che a quanto pare è il migliore in giro, ma il feeling è completamente diverso da un buon ottico), quindi credo bisognerà farsene una ragione.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 19:09

Mi sono andato a vedere un po' di confronti qui:

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fuj

e la a6000 vince su tutte. Non capisco però che obiettivo abbiano usato, non si riesce a vedere.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2015 ore 19:16

hanno usato lo Zeiss 55mm, non certo una lente economica...

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2015 ore 10:08

ieri stavo per ordinare la G7x , ma mi avete messo il pallino per sta x30 ........... munble , munble ....

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2015 ore 13:11

X30? Lx100 intendevi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me