| inviato il 17 Maggio 2015 ore 15:02
e poi il 23mm fuji è enorme... |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 15:05
Se ti piace il formato quadrato ovvio che col 4/3 sprechi meno sensore rispetto al fuji o a qualsiasi 3/2. Avrei capito meno un cambio marchio per ridurre i pesi, ma con questa tua motivazione direi hai già deciso  |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 15:09
Se é per dimensioni o peso, la Fuji XE1 col fantastico 35 1.4 rimane compattissima e di sicuro non più grande né più pesante della EM10 col 25 1.8.
Altr lenti Fuji sono invece in effetti un po' più grandi di quelle Olympus paragonabili per focale e apertura. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 16:48
Paride la em10 è una gran bella macchina, altro che entry level!! Io l'ho presa nonostante avessi già la 6D e non me ne sono pentito. Le tengo entrambe in quanto sono due sistemi molto diversi tra loro, non sto a spiegare che poi entreremmo in aspetti soggettivi...
Se il tuo obiettivo è fare street, paesaggio urbano, perdere meno pixel per il taglio quadrato... puoi andare ad occhi chiusi. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:20
@maghetto
Piccolo OT, l'incarnato non è che mi piace...è molto fedele al colorito della mia bimba e al colorito "anemico" di mia moglie.
Preferisco una foto vera... e non finta, con colori belli ma stravolti in PP perché sono fashion |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:21
“ Paride la em10 è una gran bella macchina, altro che entry level!! „
Quotone |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:29
Scusa Paride, non hai nessuno vicino a te che ti possa far provare i due sistemi, almeno prima di fare una scelta hai davvero un responso chiaro te lo dico perché comunque mi par di capire che sei propenso ma non ancora deciso. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:35
Emag,
Tranquillo mi sembra di averti detto chiaramente che se per te va bene lungi da me cercare di convincerti credo che con la stessa obiettività tu non mi possa costringere a dirti che mi piace.
Ma magari è solo questione d occhio poi si sa con la post si può comunque ovviare a quasi tutti i problemi, ad esser buoni eh, che non è certo il mio caso.
Poi ti ripeto i tuoi due gioielli e la tua foto sono bellissimi.
Mi scuso per l ot. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:56
“ Sopratutto se consideri gli zooms . Considererei seriamente il 45 1,8, che è un piccolo gioiello con un gran prezzo. Se sei indeciso sulla resa, dai files che trovi online capisci poco. Ti consiglierei di procurarti dei jpg e raw originali. „
Scusate un secondo l'OT: perchè zoom e file prendono la "s" al plurale e jpg e raw no?  |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 0:06
Paolozac mi piace il tuo commento, se vuoi dimmi anche gli aspetti soggettivi, tanto piu info ho meglio è anche perchè confermo che non ho ancora deciso ;) purtroppo non conosco nessuno che scatta con oly :( per i colori ecc non mi interessa granchè perchè sono abituato a scattare poco e quello che scatto va sempre sotto camera raw e photoshop. In questo senso fuji ha da poco introdotto la disponibilità di applicare i filtri colore del jpg anche nello sviluppo del raw che risultano molto comodi come base di partenza...c'è qualcosa di simile con oly? cmq ho recentemente scoperto che i paraluce vanno acquistati a parte :/ |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 6:52
“ purtroppo non conosco nessuno che scatta con oly „
Guarda la galleria di Preben Elkjaer, sicuramente è uno di quelli che riesce a tirar fuori grandi cose dall'm4/3 |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 8:33
Grazie per la citazione, Manuel: ma suggerirei di dare un'occhiata soprattutto ai profili di Nicophoto (paesaggio), Marco_One67 (nudo), Lazzaro (paesaggio), InnaBlar (street), Fausto Pesce (Avifauna e altro) e altri ancora che al momento non mi vengono in mente.
Siamo in tanti a usare il m4/3.  |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:42
www.mu-43.com/forums/80/
qui trovi tutte le lenti divise per topic ufficiali e con migliaia di immagini a corredo |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 10:59
Io l'ho fatto il passaggio, da XT1 e XE2 a EM5 Mark II ( e a breve EM 10), sono soddisfattissimo ( utilizzo anche una Canon 7D Mark II )
In ambito macro ottengo risultati migliori rispetto al sistema Fuji (del tutto analoghi a quelli che ottengo con 7D Mark II e 60mm macro) probabilmente dovuto al fatto che il sensore XTrans non sono riuscito a "domarlo" a dovere nella postproduzione.
Parlando di obiettivi, già solo la presenza del 40-150 Pro f/2.8 vale il passaggio ad Olympus, se è un obiettivo che si usa, ovviamente ( se guardi la mai galleria relativa alla EM 5 Mark II ci sono tre close up fatte con questo teleobiettivo e altre in High Res ( 40Mpx) fatte col semplice 12-50mm in modalità macro..altro obiettivo davvero particolare...)
Poi l'efficiente stabilizzazione sul sensore, il ridotto ingombro di alcuni obiettivi ( ho il 45/1.8 ed è da non credere...) ecc ecc
Anto |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 11:46
“ Paolozac mi piace il tuo commento, se vuoi dimmi anche gli aspetti soggettivi, tanto piu info ho meglio è anche perchè confermo che non ho ancora deciso ;) purtroppo non conosco nessuno che scatta con oly :( per i colori ecc non mi interessa granchè perchè sono abituato a scattare poco e quello che scatto va sempre sotto camera raw e photoshop. In questo senso fuji ha da poco introdotto la disponibilità di applicare i filtri colore del jpg anche nello sviluppo del raw che risultano molto comodi come base di partenza...c'è qualcosa di simile con oly? cmq ho recentemente scoperto che i paraluce vanno acquistati a parte :/ „
[Inizio aspetti soggettivi]
La m10 la presi perchè con la 6D non riuscivo neanche ad approcciarmi alla fotografia di strada, per farti un'idea del tip di foto che mi piacerebbe portare a casa: Thomas Leuthard
La testai a NY per la prima volta portandomi solo il 17 1.8, è stato amore!! Le dimensioni del "mezzo" psicologicamente fanno la differenza, almeno per il mio carattere un po chiuso e attento a non disturbare il prossimo. Mettici anche il fatto che NY è una città particolarmente adatta alla street e anche la gente che ci vive si approccia al prossimo in maniera diversa. E' un fattore culturale.
In pratica quando sono tornato nel giro di pochi mesi presi anche il 25 1.8 e il 45 1.8 per chiudere il cerchio street...
Dall'altro lato c'è il full frame, quando c'è da tirare fuori un certo tipo di foto... paesaggi naturali con il 16-35 f4, filtri ND presi apposta per lui; resa ad alti iso quando ho la possibilità di cimentarmi nei paesaggi notturni cercando catturare la via lattea; ritratti con l'85 1.8 e 135 f2 (soprattuto il secondo) ancora vedo una certa differenza di resa, nei passagi tonali, qualità del bokeh, lavorabilità del file, più adatto ad un crop in 16/9, utilizzo del flash esterno e anche un po di affetto con la macchina e le lenti.
Quindi ho preferito differenziare i due sistemi per specializzarli, 6D per paesaggi e ritratti, m10 per street e foto occasionali quando portare la full frame non è un reale plus.
Come ti dicevo si tratta di fattori soggettivi, che dipendono da aspettative, risultati che si ottengono, feeling con il mezzo... etc
[Fine aspetti soggettivi]
Per quanto riguarda i filtri a disposizione sulla m10 io non li ho ancora mai usati, preferisco usare dei preset a pagamento per replicare la pellicola o usare camera bag dopo un primo passaggio in lightroom.
Quindi su questo aspetto non saprei risponderti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
