JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho la X-E2 con l'impugnatura....non ho capito se è la stessa o ce ne sarà un'altra apposita
Rimane il fatto che già la X-E2 senza impugnatura era piuttosto scomoda da tenere in mano, questa mi sa che è la stessa cosa. Guardando le prime immagini e i dati tecnici l'unico lato negativo è proprio questo
Fa molto Praktica MTL... Qui il video promozionale.. a metà fa vedere le lenti, notare il moltiplicatore di focale, 100-400 (o quello che sarà), il 35 f2 ecc ecc..
user46920
inviato il 18 Maggio 2015 ore 16:20
piccolo OT:
“ Ergonomica quanto un mocio vileda.....sta bene dove sta.. „
non so se è un raffronto alla pari, perché il "Mocio" col giusto utensile in "cotone attorciliato", è meglio della scopa e dell'aspirapolvere, insieme !!! ... ovvero, intanto che lavi e disinfetti il pavimento, togli completamente la polvere senza farla volare da un'altra parte (come con la scopa) e senza consumare 2000 Watt per "aspirare" un chicco di riso
... ma sicuramente la Fuji è meno ergonomica di questo joystik
“ a metà fa vedere le lenti, notare il moltiplicatore di focale, 100-400 „
Guardandolo full-res ho visto: un molti 1,4x, due anelli macro e un adattatore ignoto, il 100-400, il nuovo 90 f2 e quello di fianco al 50-140 è un fisso 120 f2.8 WR OIS. Qui lo screenshot: www.juzaphoto.com/hr.php?t=1339511&r=17252&l=it
Però non vale mettere i due 35 silver e nero per fare numero nel parco ottiche.
Mi preoccupa la piega che stanno prendendo gli obiettivi quanto a dimensioni... il 56mm non è piccolo, il 90mm in confronto sembra un gigante; il 120mm un Titano...
Quoto Andrea Festa se il risparmio di peso e dimensioni rispetto ai pari grado full frame si riduce all oliva ascolana tanto valeva tenersi i bomboloni e i bicchieroni per lo meno eravamo a pieno formato.
Reputo le dimensioni del 56 il limite invalicabile per la vera piacevolezza d uso amatoriale.
user46920
inviato il 18 Maggio 2015 ore 17:38
“ Mi preoccupa la piega che stanno prendendo gli obiettivi quanto a dimensioni... „
Fare le ottiche fisse f/2, 2.8 o 4, e pancake, c'è sempre tempo ... intanto c'è un parco Hi-Line senza compromessi (a parte il peso e le dimensioni) ... ma non ci si potrà mai aspettare un 16-250mm f/0.7 grosso come un porta-rotolo 135
Non me lo dire L'occhiodelcigno che se potessi i fissi li prenderei tutti, ivi inclusi il 16mm e il 90mm... però obiettivamente (sic!) sembrano diventare sempre più "sostanziosi": mi chiedo se davvero non stiano pensando a ingrandire il sensore a 1,2x o 1,3x (non ricordo bene il rumor).
user46920
inviato il 18 Maggio 2015 ore 18:08
“ ...però obiettivamente (sic!) sembrano diventare sempre più "sostanziosi" „
Quando ho scelto la fuji (xm1) come macchina per rientrare nel mondo della fotografia, ho guardato bene in giro (per quello che ho potuto) e mi sono accontentato, ma non ho mai pensato che il fatto di essere ML e APSC significasse avere una fotocamera tascabile con una focale 16-250mm ... l'unica "tascabile" veramente compatta è la X100 ed infatti è una compatta (sistema chiuso) a focale fissa. Per cui, anche volendo e fisicamente parlando, la dimensione sarà sempre "normalmente" importante (e menomale), anche se un po' di ergonomia in più non sarebbe sgradita, soprattutto in quei corpi che andranno poi ad ospitare le ottiche lunghe e pesanti tipo il 50-140/2.8 (che è poi l'ottica più pesante e più lunga del parco Fuji, con 1kg di peso). Nel FF queste ottiche pesano comunque 1.5 Kg in media ... ovvero il fattore di crop lo si può attribuire mediamente anche alle dimensioni e pesi (65% APSC vs 100% FF).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
