RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Info su possibile acquisto MacBook pro 13


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. Apple
  6. » Info su possibile acquisto MacBook pro 13





avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:50

ma infatti un usato lo prenderei, ma hanno dei prezzi folli.
Un macbook 13 non retina non lo trovi a meno di 7-800 euro e mi spiace ma per 2-300 euro me lo prendo nuovo in garanzia.

Il discorso del collegamento degli ssd nei retina lo conosco, ma le velocità di cui parli servono realmente?
Da quanto ho capito velocizzano di molto il copia incolla di grandi file, ma non danno chissà quale vantaggio nell'apertura dei programmi. Siccome io non sposto tutti i giorni gb di dati, non mi interessa più di tanto aspettare qualche minuto in più in fase di copia incolla.


Si, era solo per puntualizzare che non sono sovrapponibili i due che hai citato ;-)

Guarda, se sei soddisfatto di come va un Pro 13" "normale" e non hai esigenze particolari a sto punto ti consiglio di prendere quello.. Se ti sei messo in testa di voler provare MacOsX allora fai bene a scegliere ciò che ritieni sufficiente per le tue esigenze. Sorriso

Tanto alla fine se non provi qualcosa di più prestante non resterai deluso in ogni caso.. Per l'uso normale i pc di fascia alta sono fin troppo sovrabbondanti ormai MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:56

in realtà, e qui è il vero problema della mia indecisione, è che lightroom 5 non l'ho mai provato sul macbook pro 13 non retina.


avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:11

in realtà, e qui è il vero problema della mia indecisione, è che lightroom 5 non l'ho mai provato sul macbook pro 13 non retina.


Dovresti cercare qualche bench relativo al processore che monta.. Sinceramente mi farebbe storcere il naso pagare a prezzo pieno un Dual Core del 2012 Confuso

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:15

è comunque un i5. Non stiamo parlando di un core 2 duo

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:17

Per lightroom, Photoshop ecc va benissimo.
Ovvio che non conosco il tuo livello né quanti filtri usi assieme per ogni foto.
A, non sappiamo neanche quali raw andresti a lavorare.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:20

è comunque un i5. Non stiamo parlando di un core 2 duo


Sarà, ma allora cosa domandi a fare se riesce a gestire lightroom? Confuso

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:25

non ho un i5 e non so come va. Avevo un dual core 2 (e7200 poi e8400) e lightroom girava. Con un quad core q9400 lightroom mi gira senza problemi.
Ma i nuovi processori i3,5,7 li conosco meno.
Certo so che non serve una potenza bruta per le foto.

Lightroom mi serve per i raw fuji.

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:26

Comunque smanettando velocemente:
- macbook pro 13 non retina monta i5 3210m;
- macbook pro 13 retina 2015 monta i5 5257u;

Su cpuboss danno 7,4 contro 7, però non so interpretare molto queste valutazioni.

A mio parere, con un ssd e 8gb di ram il non retina può ancora dire la sua.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:30

Comunque smanettando velocemente:
- macbook pro 13 non retina monta i5 3210m;
- macbook pro 13 retina 2015 monta i5 5257u;

Su cpuboss danno 7,4 contro 7, però non so interpretare molto queste valutazioni.

A mio parere, con un ssd e 8gb di ram il non retina può ancora dire la sua.


Per gestire in maniera amatoriale file da 16MPX direi proprio di si. Vai tranquillo.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:30

Bah, non vedo perchè spendere di più per un portatile con hardware inferiore.
Windows dal 7 in poi funziona bene, almeno per l'utente casalingo e business quindi per il 99.99% di noi.
I portatili apple sono esteticamente belli, hanno un bel monitor ma trovo ridicolo che non si possa cambiare la ram e l'hard disk. Soprattutto il secondo ha alte possibilità di rompresi.
Si parla che il portatile apple mantiene il valore nel mercato dell'usato, lo compri, dopo 3 anni ti si rompe il disco che non si può sostituire facilmente, a quel punto quanto vale?
Oppure più semplicemente adesso lo prendi con 8Gb di ram che bastano. Tra 3 anni tutti vorranno almeno 16Gb di ram perchè i programmi con 8 non gireranno, chi se lo prende il tuo portatile?
Apple fa politiche assurde perchè ha dei fighetti che corrono a comprare i suoi prodotti anche se sono pieni di difetti, vai sul santech che è ottimo.

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:39

ma infatti i retina non mi convincono per questi motivi. Costano un botto e poi devi incrociare le dita che non si rompa nulla.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 17:49

Giusto per completare il mio discorso,
OSX poteva aver senso qualche anno fa, windows effettivamente era imbarazzante come stabilità ed OSX univa buone prestazioni ed ottima stabilità.
Windows ormai è stabile quanto OSX, come prestazioni siamo li, non ci sono vantaggi ne da un lato ne dall'altro.
A parità di spesa prendi un pc windows più carrozzato che il macbook non lo vede proprio.
Ripeto, esteticamente vince apple a mani basse, ma visto che il portatile devi anche usarlo.....

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 18:03

win lo conosco e non è tutta questa poesia. OSX ha delle caratteristiche e delle funzioni che mi farebbero comodo.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 18:11

io odio windows ed odio microsoft a prescindere, ma onestamente non posso dire che vada male.
Fa quello che deve fare. Il resto, secondo me, sono solo pippe mentali.
Cosa fa osx che altri sistemi non fanno?

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 19:49

Osx per dirne una non becca virus...non serve stare attenti a dove vai, se becchi un malware lo togli in tre secondi.
Per dirne un' altra, il mio macbookpro non retina ha una batteria che dopo 5 anni e 1000 cicli di ricarica dura ancora 7/8 ore, in ambiente win non so quanti ce ne siano .

Il trackpad é una cosa che ti elimina nel 98% dei casi la rottura di attaccare un mouse, e regala piacevolezza nell' uso.

A, col mio vecchietto lavoro benissimo le foto e faccio dei montaggi video con fcpx ...niente di che sia chiaro, ma sempre di portatile parliamo.

Il monitor poi, anche se non calibrato, mi restituisce colori praticamente uguali alle stampe, quindi anche sul fronte monitor sono strasoddisfatto.

Insomma di motivi per preferire un Mac ce ne sono, eccome.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me