| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 12:12
grazie per le info.
Il surface book è interessante ma costa troppo.
|
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 12:57
Con il santech virtualizzi solo Linux.
Avresti anche un calo più alto nella ipotesi di rivendita e avresti win.
Io non avrei dubbi su quale prendere...prenderei un retina a quei soldi. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:14
Scusami filtro, ma se uno il computer lo compra per usarlo e non rivenderlo non conviene stare a guardare l'aspetto rivendibilità. Inoltre tra il retina 13" e il santech c'è un abisso di potenza di differenza.. Il santech monta un i7 quad-core non ulv.. Inoltre è un 15" che non guasta se viene usato principalmente il monitor integrato.
Concordo sul fatto che in sostanza virtualizzare macOsX non sia una soluzione valida. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:32
Io il santech manco lo guarderei
Non so quale modello abbia preso in considerazione, ma solitamente sono mattoni, non proprio dei portatili.
A, nelle normali operazioni quotidiane, tra un qcore e un dcore le differenze si notano molto poco, se poi stai tutto il giorno a renderizzare video prenderei in considerazione un fisso, non un portatile che pesa e ingombra.
Ovviamente sono mie considerazioni. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:37
Ha detto l'autore di volere un notebook da usare come fisso, per questo non considero peso, trackpad ed altri fattori a favore del macbook una discriminante, in questo caso.
Piuttosto un santech si apre per pulirlo ed aggiornare i componenti in maniera più semplice. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:44
Vabbè deciderà quale farà per lui.
Io non avrei dubbi...non darei indietro il mio che ha 5anni per un altro portatile che non sia Apple.
Magari sono troppo di parte, ma mi sono trovato troppo bene con questo computer e non riprenderei niente di diverso. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:52
La spesa per Mac è sempre più alta, decisamente più di un PC Windows. Ma la tenuta nel tempo è senza paragoni... Io ho un Macbook 13 del 2009, Dual-Core 2GHz, 4 Gb Ram (ne ho aggiunti 2). Ci faccio girare programmi del calibro di Lightroom CC e Logic Pro X e lo uso per suonare live con Mainstage 3. La stabilità del sistema è totale, in 6 anni non è mai andato in crash.
Capisco il tuo desiderio di sfruttare la licenza Windows, ma ti assicuro che una volta che passi alla mela difficilmente ritorni indietro... |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 14:45
Bè anch' io ho un asus del 2009 o 10 dual-core 2,4 ghz 4 gb di ram native aggiornato da win 7 a win 10 e ci faccio girare photoshop CC e lightroom CC Mai avuto un crash dove sta il problema ?
|
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 14:48
“ Bè anch' io ho un asus del 2009 o 10 dual-core 2,4 ghz 4 gb di ram native aggiornato da win 7 a win 10 e ci faccio girare photoshop CC e lightroom CC Mai avuto un crash dove sta il problema ? „
Il problema è che non devi giustificare il fatto che MacOS X e meglio 
Incredibile come nel 2015 non si riesca ancora a capire che un sistema operativo di un certo livello, se usato di dovere, non crea problemi come poteva essere 15/20 anni fa.. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 15:00
“ Incredibile come nel 2015 non si riesca ancora a capire che un sistema operativo di un certo livello, se usato di dovere, non crea problemi come poteva essere 15/20 anni fa. „
Infatti, fino a win 7 invidiavo MacOS, specialmente con win 95 che era un pianto. Dal 7 in poi non ho più visto una schermata blu e non vedo un motivo per passare a mac se non lo spocchiarsi.  |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 15:05
“ Infatti, fino a win 7 invidiavo MacOS, specialmente con win 95 che era un pianto. Dal 7 in poi non ho più visto una schermata blu e non vedo un motivo per passare a mac se non lo spocchiarsi. SorrisoSorriso „
Difatti ero solo sarcastico
La penso e la ho vissuta come te |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:21
grazie ancora dei vari consigli.
Sono tutte considerazioni valide.
La tenuta del valore del mac è una cosa importante perché so che se non mi trovassi bene con osx potrei comunque rivenderlo.
Invece rivendere un notebook windows non so neanche se sia fattibile.
Sull'affidabilità di win si potrebbero scrivere un milione di cose. Per la mia esperienza sono abbastanza stufo di dover gestire antivirus e di dover accettare che il sistema piano piano rallenti. L'interfaccia di win 8 l'ho trovata demenziale ed è quello che mi ha fatto scattare l'interesse verso mac. Ora con il 10 mi trovo meglio, ma continua a non piacermi la ridondanza di certe funzioni in windows che crea solo confusione.
Dovessi scegliere un fisso potente, ora come ora forse sceglierei win 10.
Ma alla fine il programma più impegnativo che uso è lightroom. Saltuariamente uso handbrake per convertire video e in questo contesto certamente il santech avrebbe un grande vantaggio, però davvero è un uso limitato.
Per il discorso virtualizzazioni, mi riferivo a linux. Col Santech da 16gb di ram potrei ogni tanto smanettare con ubuntu, magari potrei usarlo solo per navigare così da poter usare win senza antivirus...non sarebbe neanche male come idea.
Non so, sarei tentato di scegliere il mac base con l'aggiunta di ssd e ram. Certo, mi viene a costare quasi come un retina 128gb nuovo, ma avrei un ssd come voglio io. I retina hanno una configurazione troppo rigida, se poi non funziona qualcosa sono problemi e comunque 128gb non sono poi così funzionali.
Poi sinceramente li ho confrontati uno affianco all'altro (macbook pro 13 retina e non retina) e lo schermo non retina non sfigura affatto.
|
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:23
E dai che ogni tanto una bella formattata dovete ancora farla, su.
E ogni tanto un bel virussino ve lo beccate ancora, e dai.
Si fa per ridere eh. |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:32
“ Non so, sarei tentato di scegliere il mac base con l'aggiunta di ssd e ram. Certo, mi viene a costare quasi come un retina 128gb nuovo, ma avrei un ssd come voglio io. I retina hanno una configurazione troppo rigida, se poi non funziona qualcosa sono problemi e comunque 128gb non sono poi così funzionali.
Poi sinceramente li ho confrontati uno affianco all'altro (macbook pro 13 retina e non retina) e lo schermo non retina non sfigura affatto.
„
Il fatto è che gli SSD dei retina non sono collegati tramite SATA III e raggiungono velocità di picco ben superiori.
Sinceramente se dovessi prendere un mac vecchio come il pro 13" normale prenderei piuttosto un buon usato e, se non mi dovessi trovare bene, lo rivenderei perdendoci zero praticamente..
“ E dai che ogni tanto una bella formattata dovete ancora farla, su.
E ogni tanto un bel virussino ve lo beccate ancora, e dai.
Si fa per ridere eh. „
Senza stare a pasticciare inutilmente con programmi non mi è più successo di dover formattare, per fortuna
La cosa che mi dava più fastidio era la frammentazione terribile di NTFS, ma da quando ho un SSD il problema non si pone più |
| inviato il 08 Ottobre 2015 ore 16:42
ma infatti un usato lo prenderei, ma hanno dei prezzi folli.
Un macbook 13 non retina non lo trovi a meno di 7-800 euro e mi spiace ma per 2-300 euro me lo prendo nuovo in garanzia.
Il discorso del collegamento degli ssd nei retina lo conosco, ma le velocità di cui parli servono realmente?
Da quanto ho capito velocizzano di molto il copia incolla di grandi file, ma non danno chissà quale vantaggio nell'apertura dei programmi. Siccome io non sposto tutti i giorni gb di dati, non mi interessa più di tanto aspettare qualche minuto in più in fase di copia incolla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
