Super-resolution per tutti

inviato il 12 Maggio 2015 ore 20:58

MrGreen

it.wikipedia.org/wiki/Super-resolution

Notate delle differenze...?
(Nativo vs super resolution)

Qui trovate i jpg...
www.dropbox.com/s/fcq97fhxqavoflq/Mio.rar?dl=0

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:04

Perché per tutti? Per il momento è possibile soltanto con due fotocamere digitali rispettivamente di Olympus con 8 fotogrammi e di Pentax con 4 fotogrammi. Entrambe si basano sullo spostamento del sensore che normalmente viene usato per stabilizzare l'immagine. Quindi dubito fortemente che possano farlo tutti.

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:15

MrGreen

...uomo di poca fede....

Il software che permette tutto cio' esiste da diversi anni..funge bene anche con le macchine non ufficialmente supportate...come la mia Fuji X-2

www.photoacute.com/

Quale utilita' puo' avere tutto ciò?

www.effeunoequattro.net/htdocs/modules/newbb/viewtopic.php?start=0&top

;-)

Franlazz79

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:33

I risultati che hai portato ad esempio mi ricordano molto l'effetto di DPP 4 di Canon con la funzione ottimizzazione obiettivo digitale.

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:43

“ Il software che permette tutto cio' esiste da diversi anni..funge bene anche con le macchine non ufficialmente supportate...come la mia Fuji X-2 „

Se è ottenuto tramite software è probabile che sia una presa in giro e la risoluzione soltanto apparente :-)

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:48

Scarica i jpg...osserva la batteria...nel file originale le scritte sono illeggibili...

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:54

Ma secondo te se fosse veramente valido aspettavano che lo scoprissi tu su Internet per utilizzarlo di serie in tutte le digitali?

Giobol

inviato il 12 Maggio 2015 ore 21:58

“ I risultati che hai portato ad esempio mi ricordano molto l'effetto di DPP 4 di Canon con la funzione ottimizzazione obiettivo digitale. „

Gia DPP 3 usa l'applicazione DLO di Canon, ma non credo che centri con questa tecnica che fino a cinque minuti fa non conoscevo.
Interessante....

Giorgio B.

inviato il 12 Maggio 2015 ore 22:00

“ Scarica i jpg...osserva la batteria...nel file originale le scritte sono illeggibili... „

e certo.....
perchè ovviamente non è possibile che sia stato fatto il processo inverso......
e cioè partire da una foto ben dettagliata e poi ritoccata per essere meno risoluta....... MrGreen

e poi il test come è stato fatto ?
il raw dove è ?
scommetti che se posti il raw ti tiro fuori piu dettagli del fantastico software ;-)

inviato il 12 Maggio 2015 ore 22:13

Calma... MrGreen

Su dpreview.com trovate una marea di discussioni al riguardo... MrGreen

www.google.it/search?q=dpreiws&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=815SVezC

Questo è il raw originale....il primo di una quindicina di scatti...

www.dropbox.com/s/g16zi1qzn1n977x/_DSF2592.rar?dl=0

I raw sono stati prima convertiti in tif 16 con Iridient...senza applicare alcuno sharp

inviato il 12 Maggio 2015 ore 22:15

Ormai non mi meraviglio più di niente. Però qui si rasenta di credere di aver visto un asino che vola.
Se bastasse questo trucchetto come mai si continuano a spendere soldi nella ricerca della nitidezza nelle ottiche? Basterebbe mettere una qualsiasi ciofeca sulla nostra reflex o nella mirrorless e farsi una risata alla faccia di Zeiss e Leica. O sbaglio?

inviato il 12 Maggio 2015 ore 23:30

Ma giusto per capire......
stai affermando che Photoacute è un buon software ?
Te lo chiedo perchè stò lavorando sul raw ......
con un sotware free come è Gimp e i dettagli che tiro fuori sono gli stessi che hai proposto se non di piu......
Quindi è questo che affermi ?
Che con un software tiri fuori dettagli che a prima vista non sono distinguibili ? MrGreen

inviato il 12 Maggio 2015 ore 23:42

Non è che ci stai trollando MrGreen

magari hai fatto un collage di un tot di foto con una focale maggiore e ovviamente la risoluzione migliora ! Cool

inviato il 13 Maggio 2015 ore 0:25

Un piccolo esempio di cosa si può fare con un software free

ovviamente non si aggiunge nessun dettaglio inesistente Cool

ma si rendono leggibili meglio i dettagli fini......
comunque tanto per dire il raw fuji dal lightroom fa' pena.......
ogni piccola modifica sul dettaglio spappola l'immagine ........

a ecco .......
ho letto cosa fa photoacute........
quello che pensavo......
l'esempio JPG è la cucitura di diversi scatti,,,,,
ti piace vincere facile MrGreen

e comunque come puoi vedere dal mio risultato non è che faccia miracolo pure photoacute ;-)