| inviato il 08 Maggio 2015 ore 10:20
ciao a tutti, Riprendo un argomento che sicuramente è stato trattato in precendenza. Sono ormai un paio di mesi che ci penso, da quando sono passato alla spettacolare 6d. Il mio attuale corredo è composto da queste ottiche: 24-105 f4 IS L 50 f1.4 70-200 f4 IS L 100 f2.8 IS macro L Principalmente fotografo paesaggi e ritratti sporadicamente qualche scatto in montagna ad insetti e animali, come ho gia detto scatto su FF. Qualche giorno fa ho preso con dei buoni sconto il 35 art sigma che vorrei rivendere e arrivare infine ad avere: 35mm f1.4 L 135mm f2 L 300mm f4 IS L Rinuncerei al macro e al cinquantino, ma la cosa che più mi spaventa è rinunciare al 70-200 voi cosa me pensate? qualcuno ha già intrapreso questa strada? |
| inviato il 08 Maggio 2015 ore 11:00
Dunque, se la marca fa trend allora cambia pure il 35 art con il 35 L, ma ti garantisco che io l'art non lo cambierei più per nessun motivo al mondo. ma veniamo al dilemma, Io faccio molti ritratti, e quindi per questo userei molto lenti a focale fissa, ma con gran sorpresa noto che spesso e volentieri l'ottica usata maggiormente è il 24-70 f/2.8 col quale posso spaziare dai pochi cm di maf che offre per primi e primissimi piani, dove dona un ottimo sfocato, alle fotografie ambientate. Per particolari situazioni, e cioè sfocatura esagerata o particolari ingrandimenti uso il 35 f/1.4 il 50 1.4 e l'85 1.8. Gli ultimi 2 un po meno perchè hanno una distanza minima di maf troppo lunga da farmi preferire il 24-70, ecco perchè alla fine lo utilizzo molto spesso. Il 70-200 f/4.0 che ho invece lo utilizzo spesso per i ritratti in esterna, dove grazie al fatto che ho più spazio, avvicinandomi al soggetto riesco a scaccarlo cmq dallo sfondo, certo non come potrebbe fare un f/2.8, ma molto vicino. Ultimamente stavo prendendo in considerazione il 135, ma lo utilizzerei raramente e quasi sempre in esterna, e proprio perchè in interni è troppo lungo, non so se mi decido a prenderlo per esterni solamente, visto che ottimi risultati li otterrei anche con il 85mm. ah dimenticavo, il 100 L ce l'ho, è stupendo e ci faccio anche i ritratti, ma scelgo di volta in volta quelli che mi servono a seconda della situazione |
| inviato il 08 Maggio 2015 ore 11:13
be il 70-200 lo sosituisci con il 135mm f2 (dal tuo uso non vedo necessita di tenerlo, ne guadagni in qualità e leggerezza) il 50 1.4 lo puoi dar via se conosci oramai la focale 35mm, il canon mi pare molto bello come resa... lo zoom standard se poi ti garba la focale 35mm e non lo usi piu puoi vendere anche quello o abbinarci un che ne so 14manuale o 24mm il macro li sta a te.. con gli anelli puoi avvicinarti parecchio anche con il 135f2.. se non è il tuo campo specialistico è una bella opzione.. |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:01
lo scorso weekend ho finalmente testato il 135mm f2, beh sono estremamente soddisfatto è una lente superba. Non ho ancora avuto modo di provare il 35mm sigma. Ho ancora il 70 200 f4 is che vorrei cambiare con il 300mm is f4, ma sono molto combattuto. consigli? |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:04
bè prova il sigma il 135f2 mi sembra che ti abbia folgorato pure a te... prendi il 135 no ? e quanto ti accorgi che non usi piu lo zoom lo vendi |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 14:38
Non è facile consigliare se tenere o meno lo zoom, questo perchè dipende esclusivamente dai tuoi gusti e dal tuo modo di fotografare. Io uso solo focali fisse e mi trovo benissimo, ma il genere che faccio non mi richiede necessariamente questi obiettivi, quindi io ti direi dai via tranquillamente il 70-200, ma tu sei sicuro che poi non te ne pentirai? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |