user3834 | inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:21
Mago non è che volevo fare il figo professionista, è solo che ci si impunta un pò troppo sulla resa da "Otus" che serve a ben poco. E' fantastico avere un 55 1.8 stratosferico e un 85 1.8 Zeiss altrettanto fantastico, diciamo che avendoli già mi aspettavo un 85 2.8 da 400 euro e 100 gr di peso che sicuramente sarà meno "Otus" ma molto più interessante per un utilizzo da tutti i giorni.
Detto ciò ad oggi l'accoppiata che mi intriga maggiormente è proprio la A7II con il 28 f2 per reportage e cronaca... spero di trovare una buona offerta questo autunno  |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:47
Ciao Luca, il 35 FE l'ho avuto ed è la lente perfetta da vacanza, piccolo, leggerissimo, ottima resa (più l'autofocus che non è cosa da poco). Ho avuto modo di provare il 35 lux asph prima serie sulla a7 e devo dire che a f8-11 ad infinito è nitido fino negli angoli estremi, tanto è vero che ci stavo facendo un pensierino proprio in questi giorni. Cosa mi dici a riguardo? Non pensi che sia utilizzabile anche in questo campo? |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 11:06
Ciao Davide, non saprei proprio cosa dirti sulla nitidezza a f/8-f/11. IL mio deve avere un difetto del diaframma e piu' di f/4 proprio non riesco a chiuderlo Scherzi a parte non so se ho mai scattato un paesaggio con il lux35ASPH a quelle aperture... guardo e ti dico... la fregatura delle ottiche manuali e' che ti mancano i dati EXIF e non e' facile andare a memoria se non si taggano le foto una per una con tag contenenti l'ottica e diaframma...
|
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 11:49
Capisco benissimo cosa dici, anche io ho difficoltà di questo tipo. Infatti per non sbagliare, quando ho provato il summilux mi sono messo davanti a un muro di mattoni alla giusta distanza e ho scattato una foto per ogni diaframma da 1.4 a 16 e andandole a ricontare so per certo quali sono quelle fatte con i diaframmi che mi interessano, altrimenti chi ci riusciva? ;-)
Comunque questa lente mi sta intrigando parecchio...a 1.4 ha una resa magica con la giusta nitidezza, la giusta vignettatura e uno sfocato che (personalmente) ricorda per certi aspetti quello del noctilux f1. A 2-2.8-4 diventa una lama con colori di una naturalezza che se uno non li vede non ci crede, la foto diventa letteralmente viva! All'occorenza lo si chiude a 8-11 e ci si fa pure qualche paesaggio. Insomma un 35 "tuttofare" in soli 3 etti e spicci...mica male ;-)
Se non fosse per il prezzo :-( |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 12:00
la foto al muro non basta perche' cambia tutto a seconda della distanza di messa a fuoco... dovresti trovare un muro di mattoni abbastanza grande da poter focheggiare i infinito standogli perpendicolare... la mia impressione e' che vada alla grande anche a infinito, ma non mi permetto di giudicare visto che raramente guardo le foto ingrandite :-) Non essendo un paesaggista, ho l'opportunita' di sbattermene dei bordi e lo faccio eccome se lo faccio! Pensa che uso un contaxG21 per fare street e a me piace tantissimo... nonostante i bordi siano liquefatti...
Sul lux35ASPH non si sbaglia... lo hai descritto bene: da f/2 in poi i colori e lo sofato sono sublimi!! io comunque ti diro' che ogni tanto rimpiango il non aver preso il 35lux preASPH... chissa' prima o poi prendero' anche quello... con il lux75 sono un'accoppiata micidiale! Un obiettivo che a mio parere e' molto molto simile al lux35ASPH e' il voigtlander 35 1.2 ASPH! non sottovalutarlo, e' veramente un gran vetro! i colori sono giusto un pelo meno leica, e lo sfocato in certe condizioni e' giusto un pelo pelo piu' nervoso, ma per il resto e' un vetraccio pazzesco!!! lo avevo provato di sfuggita prima di prendere il lux35ASPH e mi era piaciuto un sacco, ma ormai avevo un gorilla sulla spalla e la scimmietta del vc35 1.2 e' stata spazzata via in un decimo di secondo... lo ho provato poi approfonditamente tenendolo una quindicina di giorni quando avevo gia' il lux35ASPH e ti diro' che mie' piaciuto parecchio al punto di farmi venire il dubbio se vendere o no il lux e prendere il vc35 1.2 al suo posto... poi probabilmente la sindrome da bollino rosso ha prevalso! Ribadisco, le differenze tra i due ci sono, ma non cosi' marcate come uno si aspetterebbe! |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 12:23
Ti assicuro che il muro era abbastanza grande (parliamo della facciata di una chiesa in mattoni alta quanto un palazzo di 5 piani ;-)), ci siamo piazzati alla giusta distanza e il più perpendicolari possibile (ero con garciamarquez). Quindi il test è stato fatto ad hoc ;-)
Il 35 voigt è sicuramente una valida alternativa, ma per me il fattore peso è estremamente importante e per questo non lo prendo in considerazione. In realtà la stessa voigtlander ha finalmente annunciato la data di uscita del nuovo 35 1.7 ultron che dovrebbe essere progettato per il digitale...se assomiglierà (a parte l'estetica) al fratello 50 1.5, allora sarà davvero un piccolo (pesa pure meno del 35 lux) gioiellino. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 12:55
come non detto allora! :-)
il 50 1.5 e' un altro gran pezzo di vetro! il 35 1.7 ho avuto modo di provarlo (vecchia versione) sulla M3 e non mi e' piaciuto per nulla, ma proprio nulla. Dire che era un fondi bottiglia e' esagerare, pero'... :-)
Spero vivamente che mantengano solo il nome di quell'obiettivo e lo riprogettino da zero.
Ecco... una cosa che mi sono dimenticato di dirti! odio il paraluce di plastica del 35lux ASPH (pre fle) e ancora di piu' il suo tappo!! Secondo me in quel di Wetzlar erano ubriachi quando hanno deciso di approvare il progetto!!!! Sono fatti per rompersi subito e sono quanto di piu' scomodo esista!! Sto cercando alternative in metallo, ma non ho ancora trovato nulla... tra l'altro la "cagata" costa 250Euro a ricomprarlo nuovo :-((( follia pura!! ma ripeto, i 250Euro ci starebbero anche se fosse progettato come Dio comanda, invece
|
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 12:56
Quanto pesa il voigtlander 50mm 1.5 nella versione nera? |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 13:05
Mi sa che in autunno Black, con la A7Sll, prendera'un altra piega la tua voglia |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 13:20
Hahaha Luca, hai ragione sul paraluce, molto meglio quello del fle. Sulla resa nel nuovo 35 infatti spero che assomigli più al recente 50 1.5 che al suo antenato ;-)
Per ivan il 50 pesa 220 gr nella versione nera
voigtlaender.com/50-mm-f-1%2c5-nokton.html |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 13:25
Grazie Davide |
user3834 | inviato il 19 Luglio 2015 ore 17:21
“ con la A7Sll „
Sono molto scettico sull'uscita di questa macchina. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 17:30
È il modello che ha venduto di più, hanno fatto le versioni 2 delle altre due, per me è scontato che esca...
Me la immagino con il sensore stacked, modulo AF a 400 punti e almeno 10 fps oltre al 4k e tutto il resto... |
user3834 | inviato il 19 Luglio 2015 ore 17:32
Vedremo. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 20:12
Tranquillo Black, sono sicuro che farà una macchina strepitosa, concordo con Ficofico, anche se n9n ho ancora capit9 bene sto sensore stacked quali migliorie può apportare semai credo sarà bsi per la maggior raccolta di luce. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
