| inviato il 05 Maggio 2015 ore 21:44
La RX1 e il suo Sonnar, non a caso, sono ancora di un livello sublime. |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 1:26
L'unica soluzione è cercare di provarla. |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 12:23
“ L'unica soluzione è cercare di provarla. „
Decisamente si.
Ripeto, non metto in dubbio che la macchina sia buona, anche per un eventuale uso pro.
La qualità d'immagine sarà sicuramente buona...e visto che parliamo di pro, vi assicuro che ai clienti non frega un cacchio della gamma, della nitidezza assoluta, della tridimensionalità di uno zeiss. Se pagano un fotografo è decisamente per altre qualità che un pro dovrebbe avere, dando per scontato che poi consegni immagini anche tecnicamente qualitative, ma senza andare ad indagare pippe da fotografi.
L'AF ok, sarà ache più lento di una reflex, ma ci sono talmente tanti fattori che nell'uso quotidiano influenzano l'af che non mi pongo neanche il problema. Oltretutto, sono davvero pochi i pro che hanno bisogno di un AF davvero fulmineo. Per tanti, ma tanti generi, si può vivere benissimo con un af normalmente veloce.
Quello che mi interessa sono il feeling, la facilità con ci mi permette di divertirmi e altre cose che vi assicuro sono distantissime da qualsiasi cosa possa essere scritta in una scheda tecnica.
La macchina son sicuro che vada bene, ma non so se riesco a godermela come -ad esempio- la F100.
La F100 è fantastica, è grande il giusto, in mano sta una favola, è leggera, l'af non è un fulmine di guerra ma è sempre stato all'altezza, il mirino va bene. La perfezione, tranne per una cosa: è a pellicola. E io che son nato digitale, anche se apprezzo la qualità, la resa e la nostalgia, a sviluppare mi rompo le balle. Ha un'ergonomia che non ho più trovato in nessuna reflex, ne mirrorless, da me provata.
Ecco, sto cercando una F100 digitale.. |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 12:53
Credo che al 99 % dei casi, anche professionali, la A7II possa soddisfare tutti. Riguardo ai pesi lo abbiamo sempre detto. Deve essere interpretato come corpo modulabile, ci puoi attaccare sia lenti piccole che grosse |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 13:27
ciao Marco,ti dirò che riguardo al divertimento e giocare con tante ottiche diverse,la a7 te lo permette alla grande io ho da più di un anno la a7 normale,usando svariate ottiche vintage e mi sono abituato rapidamente alla maf manuale,su ritratti sempre con l'ingrandimento,pertanto non velocissima,ho comunque notato in varie discussioni che molti si trovano bene,e altri no pertanto ti consiglio di provare,magari un amico che già la usa.per quanto riguarda i risultati li trovo di grande qualità.Se pensi di usare ottiche con attacco leica attento che da 35mmin giù la maggiorparte sono inutilizzabili per i noti problemi,l'unico che sicuramente funziona bene è il 35 1.2 voigt. comunque la ritengo una macchina per turismo e foto in relax,non la vedo in ambito pro |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 13:42
“ Ecco, sto cercando una F100 digitale.. „
Perchè non una D750? Magari con un paio di fissi f/1.8...
Ci sono arrivato dopo aver avuto una D700 per quasi 6 anni. Il calo di taglia è avvertibile, inoltre si impugna che è quasi perfetta (per le mie mani, di dimensioni medio piccole).
Con il 24-120 sta nella stessa borsa che prima ospitava la x-t1 + 18-55 e la e-m10 + 17 e 45. |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 13:58
Devi provarla, e con le lenti che vorrai usare. Il 12mm voiglander è una figata pazzesca, ed è sempre tutto a fuoco, e l'unica preoccupazione è di tenere la lente in bolla... ma la bolla elettronica ti aiuta tantissimo (occhio però, sulla a7r soffre di purple fringing in modo esagerato, mentre sulla a7 è accettabile. Sulla a7s forse va meglio ma non so).
Il 35 summilux asph (non so quello fle) è molto comodo da usare perchè su soggetti non molto lontani sei sempre a infinito, la ghiera di messa a fuoco è breve.
Il 75 summilux (che adoro) con un anello adattatore ad elicoide diventa favoloso anche per fare close up, tanto che non uso quasi mail 100 apo-macro (che diventa un mattone e un po sbilanciato.. considera che i leica R hanno bisogno di un adattatore o di una baionetta leitax un po lunga).
A salire con la lunghezza focale oltre 75mm, mettere a fuoco al volo diventa difficile, e per me proibitivo su soggetti in movimento (oddio si fa, però perdo l'attimo).
C'è da dire che le lenti sony zeiss (ottimo il 55fe, se ti piace la focale. Ma prova anche il 50 summicron R... colori per me magici) aiutano... è da provare anche lo scatto automatico col riconoscimento del volto umano che sorride: io non lo ho provato mai, ma è una possibilità da approfondire, specie ora che dovrebbero uscire altre lenti della casa.
Se passi a Roma, ti faccio provare. |
| inviato il 08 Maggio 2015 ore 9:52
Infatti, dovrei metterci le mani su e vedere bene..nel dubbio, per ora resto con la x100t e corredo da pesi massimi! |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 19:03
Se fossi un professionista, nel senso dovessi campare di fotografia, sicuramente prenderei la A7 II come secondo corpo, ma lo vorrei con me sempre. Zoom su una reflex tradizionale e ottiche fisse superluminose sulla A7. Pur trovando tutte giuste le osservazioni di chi mi ha preceduto, la creatività e la precisione che riesci a tirare fuori da un mirino digitale che ti ingrandisce al 100 % il punto su cui focheggi, ti permette di ottenere scatti unici. Quindi lentezza si perché devi schiacciare un pulsante per ingrandire e dopo perdi tempo con la m.a.f. millimetrica, ma una volta che hai preso confidenza con macchina e obiettivo vedrai che non è così drammatica. |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 0:40
Se cerchi un equivalente digitale di F100, devi per forza restare con Nikon e in quel caso una D700 può essere una buona opzione. |
user66432 | inviato il 20 Maggio 2015 ore 11:01
“ La Sony A7 è stata una grande delusione, una macchina capace di eccellente qualità d'immagine ma assolutamente ridicola per quanto riguarda AF, reattività, ergonomia ed affidabilità.
Il focus peaking è la più grande baggianata del digitale: impreciso e lento nell'utilizzo. L'ingrandimento invece consente la massima precisione, ma è ancora più lento. Per cui scordati un uso "professionale" di questa tecnologia. Sono mille volte più rapido e preciso col telemetro della M Leica. „
Abitudine tutto qua, l'af in condizioni di luce buone è più che sufficente per qualsiasi cosa, in bassa condizione di luce utilizzando la messa a fuoco manuale zero problemi, per la messa a fuoco manuale basta settare bene i comandi e diventa a mio avviso più veloce di una telemetro ( ho provato entrambe anche io in diverse situazioni), per lavorare in cerimonia non parlo di qualità ma di gusti personali la qualità dei file si equivale.
“ La sony A7 è un bluff: la macchina è piccola ma gli obiettivi son praticamente grandi e pesanti come i rispettivi reflex.
„ bugia :) ci sono obiettivi di tutte le dimensioni il 35 f2.8 la rende tascabile e leggerisssima con una qualità di scatto notevole (ovvio che l1.4 è grande per via dello schema ottico) probabilmente i tecnici sony tutti dei bambi a detta tua
il mio consiglio personale è provale...ma almeno un mese
p.s.:“ La qualità d'immagine sarà sicuramente buona...e visto che parliamo di pro, vi assicuro che ai clienti non frega un cacchio della gamma, della nitidezza assoluta, della tridimensionalità di uno zeiss. „
brrrrr...brividiiii a leggere questa affermazione  a sto punto fatti una canon 100 d con il 50 1.8 e vivi felice è piccola ergonomica da un ottima qualità e non costa una cippa (sono ironico ovviamente) |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 11:16
Nn capisco xchè bisogna cercare alternative....la fotografia è canon/nikon....tutto il resto è fuffa..... |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 11:18
neanche io capisco perchè bisogni postare boiate, ma il mondo è bello perchè vario. |
user3834 | inviato il 20 Maggio 2015 ore 11:20
Luca hai perfettamente ragione, la prossima volta che mi mandano il corrispettivo delle vendite gli dico che si sono sbagliati :D |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 11:50
Quoto AlessandroC.
“ Nn capisco xchè bisogna cercare alternative....la fotografia è canon/nikon....tutto il resto è fuffa..... „
Ed io che pensavo fosse Leica.
“ neanche io capisco perchè bisogni postare boiate, ma il mondo è bello perchè vario „
Vario o avariato, oppure tipo Vario-Sonnar?
Certo che ste cavolo di Sony proprio non le mandate giù, ma cosa vi hanno fatto? Sembra quasi che vi dia così tanto fastidio che il FF sia diventato anche ML... Fatevene una ragione, ed anche in fretta, perchè questo sistema può solo crescere...
La A7ii a mio parere è una gran macchina, l'unico limite può essere l'AF in certe condizioni di luce e la durata della batteria, ma per questa esistono quelle di scorta. Ricordo che per questo sistema ci sono e stanno nascendo nuove lenti di qualità prodotte da Zeiss... ed AF... e per chi non ha problemi ad usare MF ci piazza l'obiettivo che vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
