| inviato il 05 Maggio 2015 ore 9:31
Marcofiorini: ciao, sono più o meno nella tua stessa situazione (ho una D700 e vari obbiettivi con un tiraggio più corto della nikon ed ero interessato al sistema Sony nex). Se decidi di acquistarla potresti scrivere le tue sensazioni a riguardo? Mi farebbe piacere.
(Se acquisto prima io, ti scrivo io le mie esperienze. Ma non credo che nel breve periodo farò questo salto)
Grazie in anticipo
Ps: letto adesso anche altri commenti ;). Grazie anche a voi |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 11:23
Il sistema Sony di focus e molto preciso io scatto con ottiche manuali anche con il mirino Dell reflex ma a volte non riesco a mettere a fuoco da quando ho preso la sony é un piacere focheggiare in manuale soprattutto un mirino che copre il 100 % con possibilità di ingrandire la foto. La a 7 per ora é l unica full frame stabilizzata per chi scatta con ottiche vintage é una manna dal cielo, soprattutto con obbiettivi pesanti. I pro secondo me sono tanti, hai la possibilità di mantenere anche il tuo corredo Nikon di ottiche e prendere un adattatore metabons che ti permette di avere l af e la selezione dei diaframmi. Il grande vantaggio di una mirroless é la possibilità di montare qualsiasi ottica. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 11:52
“ Salve Marco, mi permetto di riportarti la mia esperienza in quanto condivido le tue necessità e anche parte dell'attrezzatura.
Ho lavorato alle cerimonie quasi sempre con una reflex Nikon FF (D700 - D800 - ora D750) ma dopo aver usato per un paio di anni una Leica M9 e soprattutto tutte le varie mirrorless in circolazione (Olympus E-M1 E-M5 E-P5 Fuji X-Pro1 X-E1 e SONY A7) ora il mio modo di fotografare è cambiato. Con la reflex mi sento impacciato e ingombrante (ingombrante per chi mi sta davanti soprattutto).
Per cui sono anche io alla ricerca di qualcosa di piccolo e funzionale.
La Sony A7 è stata una grande delusione, una macchina capace di eccellente qualità d'immagine ma assolutamente ridicola per quanto riguarda AF, reattività, ergonomia ed affidabilità.
Il focus peaking è la più grande baggianata del digitale: impreciso e lento nell'utilizzo. L'ingrandimento invece consente la massima precisione, ma è ancora più lento. Per cui scordati un uso "professionale" di questa tecnologia. Sono mille volte più rapido e preciso col telemetro della M Leica.
Per lavorare (io mi riferisco alle cerimonie...) la reflex è ancora il mezzo più affidabile. Se cerchi il massimo della qualità ancora non c'è alternativa.
Io però ho fatto ottimi lavori anche con le Olympus dalla E-M5 in poi. Queste sono rapide e precise, ma soprattutto sono veramente piccolissime e leggere.
La sony A7 è un bluff: la macchina è piccola ma gli obiettivi son praticamente grandi e pesanti come i rispettivi reflex.
Ovviamente questa è la mia opinione, basata sulla prova reale sul campo di tutta l'attrezzatura che ti ho elencato.
Per cui il mio consiglio razionale è: prendi una Nikon D750.
dimezzi peso ed ingombro del corpo e migliori la qualità d'immagine praticamente sotto ogni singolo aspetto. Anche l'AF è ottimo.
Il mio consiglio appassionato è: affiancagli una Olympus E-M1 oppure E-M5II e stampa prima di giudicarla...
IMHO
p.s. ora per le foto in studio uso la E-M5II in modalità HiRes invece della D750... „
Grazie per il tuo intervento!
Da quello che mi dici penso proprio che non sia il sistema per me!
Non la userei per lavorare, penso che non siamo ancora ai livelli di affidabilità delle reflex top per diversi motivi..ma anche nell'uso personale deve essere divertente e comoda.
Posso anche sbagliarla qualche foto, ma non mi deve venir l'ansia per mettere a fuoco. Già se faccio chimping una volta per controllare la messa a fuoco siamo fuori strada..il file sarà sicuramente all'altezza delle mie aspettative, che non sono altissime per il mio genere di utilizzo, ma l'esperienza di scatto mi spaventa un po..
So che con Leica sarei tranquillo....ma 3000 euri per una M usata son tanti. E oltretutto non potrei usare lo stesso parco ottiche di Sony (...+adattatori). Rimarrei con Voigtlander, Zeiss ZM e i costosissimi Leica.
Mumble mumble.... |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 11:53
“ I pro secondo me sono tanti, hai la possibilità di mantenere anche il tuo corredo Nikon di ottiche e prendere un adattatore metabons che ti permette di avere l af e la selezione dei diaframmi. Il grande vantaggio di una mirroless é la possibilità di montare qualsiasi ottica. „
Sapevo che c'erano adattatori che spostavano meccanicamente il diaframma delle Nikon G, ma non penso che mantengano gli automatismi come AF e VR, mi sembrava funzionasse solo con Canon una cosa così no? |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 12:07
Oh dimenticavo,
oltre che progetti personali e ricerca fotografica....sarebbe davvero fantastico, una volta nella vita, farsi una vacanza senza lo zaino da 100kg. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 12:29
Se non hai intenzione di lavorarci allora il discorso cambia...
una A7II per andare a spasso con qualche ottica M è indubbiamente un gran bel divertimento.
Reputo comunque fastidioso focheggiare col focus peaking... se parliamo di esperienza di scatto.
Gli adattamenti, e anche questi li ho provati (Voigtlander 21 f1,8 - 35 Summicron ASPh - 50 Summilux ASPH - 75 Summicron ASPH) sia su Sony che su Olympus sono divertenti all'inizio. Sperimentare è sempre piacevole. Ma dopo poco subentra, almeno per me, la necessità di qualcosa di più pratico e funzionale.
|
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:32
io sono passato da 6D ad A7 e ad oggi sono molto soddosfatto. con il focus peacking unito all'ingrandimento in mirino di maf ne sbaglio veramente poche.. anzi mi sa che ne sbaglio meno adesso che prima con l'af.
c'è l'ho sempre dietro e sinceramente uscire con la a7 e un cinquantino montato + un altra ottica nel borsellino non ha prezzo... non mi sono mai fatto problemi di peso con la 6d (e giravo sempre con 6d+35 art + tam 70 300 e un altra ottica, il bg a volte si a volte no) ma adesso col senno di poi no, non tornerei indetro.
che poi all'occorrenza, quando uso la A7 con ottiche pesanti come il 135 fd o il tam 70 300 adattato ci monto il bg ed è perfettamente equilibrata.
la a7mk2 oltre al sensore stabilizzato ha anche una migliore ergonomia. la cambierei? solo per una a7mk2 (quando uscirà la mk3 :D ) o per un ipotetica Canon ML FF |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:39
Per me il problema è la reattività del sistema AF che ancora non riesco a comprendere se è sufficientemente all'altezza delle varie situazioni, escludendo la caccia fotografica e sport estremi, e l'utilizzo negli interni, spesso con amici si fanno foto per cerimonie varie.
marco
|
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 15:00
Per l'AF bisogna aspettare un pò, ma non penso molto considerati i risultati con A6000. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 15:08
In interni l af va alla grande per cerimonie compleanni o feste comunque in luce bassa o bassissima a me non sbaglia un colpo col 55 con altri obbiettivi non so. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 18:37
Non vorrei sembrare uno che cerca recensione negative a tutti i costi...ma anche della x100t eran tutti mega soddisfatti.
Invece io non l'ho trovata tutta sta meraviglia di macchina...
Non sto cercando di capire se la macchina è buona, ma se ci troverò le cose che cerco. Anche se mi sto un pò facendo l'idea che mi conviene smetterla di lamentarmi del peso del mio mattone.. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 19:39
Tra le recensioni c'è questa di Cameralbs:
www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A7_II/
Chi ha effettuato la prova ha constatato un evidente miglioramento dell'autofocus anche se "It's still no sports camera by any means, but it represents a big improvement in response and usability."
La stabilizzazione su sensore permette di guadagnare quattro stop con obiettivi Sony FE e due o tre con ottiche montate con adattatore (essendo utilizzati tre dei cinque assi). Dal momento che è stabilizzata anche l'immagine nel visore, viene facilitata la messa a fuoco manuale.
Migliorata l'ergonomia, anche se sotto quest'aspetto sostiene che si sarebbe potuto fare di meglio.
Invariata la (scarsa) durata delle batterie.
Nasim Mansurov l'ha testata sul suo sito Photographylife:
photographylife.com/reviews/sony-a7-ii
Nella valutazione finale:
photographylife.com/reviews/sony-a7-ii/7
lasciano un po' perplessi le tre stelle su cinque alla voce "Image Quality", dato che il sensore che condivide con le Nikon D610 e D750 è considerato uno dei migliori in circolazione. Leggendo l'articolo si deduce che è rimasto deluso dalla sua resa: "As you can see from the previous page of this review, the Sony A7 II falls behind in performance when compared to the Nikon D750 (which sports a similar, Sony-made 24 MP sensor)". In tal caso, evidentemente, l'elettronica di controllo della Nikon farebbe la differenza.
Poi, come ammettendo di essere stato di proposito di manica più stretta del solito: "Most of the negative remarks I have on the Sony system are provided as feedback to the manufacturer - hopefully Sony will listen and make positive changes in the future."
|
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:00
È evidente che non è ancora una macchina per professionisti che ci lavorano è altrettanto evidente che è una macchina tra il buono e l ottimo per tutto ciò che non comprende la massima forma prestazionale.
Per quello ci sono ancora le reflex naturalmente fino a che gli autofocus delle nostre piccole arriveranno a pareggiare i conti dopo le chilate di roba possiamo adoperarli tra aprile e giugno per la massima forma prestazionale fisica. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:25
Il problema vero della serie A7 non è la qualità d'immagine, o l'AF o l'ergonomia ma l'attacco EF.
Essere rimasti con la baionetta NEX progettata per APS-C è stata una cavolata che solo Sony poteva fare.
La baionetta ha un diametro troppo piccolo, che unite a quel tiraggio non consentono di sfruttarne i vantaggi, ovvero schemi ottici semisimmetrici o limitatamente retrofocus.
A conferma di ciò le ottiche prodotte fino ad ora hanno come un anello adattatore vuoto alla base dell'ottica.
Infatti il 35 f2 montato sulla RX1 non è replicabile sulla A7.
La stessa Sigma lo ha confermato, quando inizialmente ha detto che non avrebbe prodotto lenti FF attacco EF.
Guardate lo Zeiss 35 f1,4, straordinari si, ma enorme e costosetto. Insomma dov'è il vantaggio rispetto ad una 6D o D750 e 35 Sigma ART... a parte avere un'ergonomia pessima e la macchina sbilanciata?
|
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:40
In effetti Sony pare stia lavorando ad una specie di lente detta in parole povere da sistemare sopra il sensore questo per cambiare l angolo d incidenza di future ottiche dalle dimensioni più piccole anche perché come è giusto che sia non compro un panino per attaccarci un panettone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
