| inviato il 03 Giugno 2015 ore 12:54
Io l'ho presa per curiosità, staremo a vedere se è solo l'entusiasmo della novità.
Diamo tempo al tempo |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 13:20
Lufranco.....nell'aps-c siamo già oltre le reflex a parità di soldi spesi, non c'è problema, la A6000 spara una raffica di 22 raw a 11 fps e una cinquantina e passa di jpeg sempre a 11 fps, la 7100 si ferma a 7 raw........poi tu mi paragoni una FF con altri formati .........grazie dei fior.....ma secondo me nella stessa situazione la A6000 non si sarebbe persa niente.... |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 13:32
" mi confermi che il sony 16-50 non e' poi cosi' male?"
Passato dalla d7000 ad a6000
Come resa é da obiettivo kit, paragonabile al 18-55 nikon, solo molta baulatura sia fino a 20 che oltre i 45.
Dalla sua ha il pro di essere piccolo e stabilizzato e un po' meno cheap.
Dipende da cosa cerchi in uno zoom base. |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 13:58
A pag. 3 del presente 3D nell'intervento delle 21:05 ho postato un esempio della distorsione, quasi da fisheye, del 16-50 a 16mm.
In base alla mia esperienza la correzione è decisamente migliore, in termini di perdita della nitidezza, se effettuata con Camera Raw piuttosto di quella fatta dalla macchina in Jpg.
Ha comunque il pregio dell'estrema compattezza e, visto il modesto sovrapprezzo del kit rispetto all'A6000 solo corpo, penso che valga la pena di prenderlo.
Circolava tempo fa il rumor di un 16-50 di maggior qualità che dovrebbe essere offerto in kit con la prossima ML Aps-C Sony (A7000 o A6100 o...).
Ma questi rumor vanno presi con le molle... |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 19:06
Io sono passato da nikon d5300 a mirrorless lumix gx80!
Felice di aver rischiato! |
user117231 | inviato il 26 Marzo 2017 ore 19:25
Sei anche arrivato con un ritardo di 2 anni. 
Sperando che Panasonic non te la disattivi... |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 22:55
Ciao!
Per aiutarti a capire i parametri in gioco in modo immediato e visivo, mi sono permesso di fare un po' di accostamenti di diverse soluzioni. Qualcuno è scettico sul tema del guadagno in termini logistici (ingombri e pesi) tra i mondi reflex e mirrorless e allora nulla di meglio che VEDERE con i propri occhi e giudicare da soli, al di là dei pareri :
Qui ho ricostruito il tuo attuale set base (D90 con Sigma 17-50/2.8) e a fianco ho messo la tua ipotesi di Sony NEX6 col 16-50 e una mia personale ipotesi m4/3, la "piccola ma cattiva" GX800 con il 12-32 (che possiedo e uso e che è decisamente buono).
camerasize.com/compact/#699.397,375.360,179.201,ha,t
Non faccio alcun commento perchè l'immagine parla da sola; aggiungo solo che i pesi "corpo + lente" dei 3 Kit sono:
- D90 = 1.268g.
- NEX6 = 461g.
- GX800 = 339g.
In pratica la reflex pesa circa il triplo della Sony e circa il quadruplo della GX800.
Poi, per darti un criterio di giudizio più completo, mi sono permesso di immaginare le alternative mirrorless agli altri obiettivi che hai attualmente e di paragonarle tra loro.
Ecco la simulazione con il 50mm equivalente:
camerasize.com/compact/#699.383,375.410,179.333,ha,t
I pesi:
- D90 = 903g.
- NEX6 = 499g.
- GX800 = 389g.
Ora trovi la comparazione tra le tre soluzioni in versione "Tele"; la Nikon D90 è vuota, perchè Camerasize non ha nell'elenco alcun 70-300 (Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD = Lungh.142mm Diam 81mm):
camerasize.com/compact/#699.375,375.581,179,ha,t
Pesi:
- D90 = 1.468g. (con Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD)
- NEX6 = 1.199g.
- GX800 = 479g.
Confronto "Wide"; anche qui manca l'obiettivo Nikon, non disponibile (Tokina AT-X 116 PRO DX II = Lungh. 89mm Diam. 84mm)
camerasize.com/compact/#699.96,375.553,179,ha,t
Pesi:
- D90 = 1.253g. (con Tokina AT-X 116 PRO DX II)
- NEX6 = 570g.
- GX800 = 424g.
Ora hai un po' di elementi di tipo "dimensionale" e "ponderale" per farti un'idea di due possibili alternative alla Reflex.
Tieni conto che l'alternativa m4/3 che ho ipotizzato, per estremizzare il guadagno dimensionale è composta da elementi che conosco bene e che uso abitualmente (non ho la GX800 ma ho la sua antenata GM-1; la GX800 è ovviamente migliore, non ha filtro anti-alias e filma in 4K) e che offrono prestazioni all'altezza delle altre alternative.
Tieni anche conto che - al di là delle ottiche di cui stiamo parlando - il parco ottiche più vasto e completo dopo quello Nikon e Canon è proprio m4/3; per una futura evoluzione è un fatto da tener presente.
Ciao buoni scatti.
Ilmarsigliese
|
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 7:24
ti sconsiglio sony A ..il parco ottiche ha poco assortimento,quelle buone coatano uno sproposito e sono più grosse delle ottiche che hai ora....
il miglior compromesso funzionalità/prestazioni del SOLO CORPO ora ce l'ha la pana g80...
il parco ottiche m4/3 lo sanno anche i muti ormai è di un livello altissimo...sono piccoli obiettivi leggeri...costano MENO degli equivalenti di altri sistemi mirrorless |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
