| inviato il 27 Maggio 2015 ore 20:17
No pescatore non te lo confermo perchè se sei abituato a guardare a monitor con il rapporto 1 a 1 ne rimarrai deluso, se stampi molto meno deluso.
Poi è vero che è meglio usarlo da 20mm in poi per via della troppa distorsione e va usato chiuso da 5,6 a 8 per avere nitidezza soddisfacente.. ovviamente la mia era più che altro una provocazione; il 16 - 50 ha dei limiti però sono aggirabili e per quello che costa, per me, va bene.
Poi non nego che sto sperando per la nuova versione che sony dovrebbe far uscire nei prossimi mesi.. |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 20:22
“ Effetto placebo? Considerando il fatto che sto 16 - 70, mai provato ma lo stroncano in tanti..troppi.. e qualche dubbio mi è venuto che non sia prpprio eccezzionale come ottica.
Poi cosa vuol dire che non ha nulla da invidiare a un canon? Quale canon? „
infatti tempo fà son rimasto male quando ho letto questa recensione di photozone sul 16-70 Sony
www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
praticamente un bidone da 800€, senza offesa per nessuno
|
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:04
grazie fabrizio hai confermato quel che pensavo anche io aspetterei il nuovo 16-50 ma continuano a rimanderne l'uscta che dovrebbe insieme alla nuova a7xxx.provero ad aspettare ma ci sarebbe la promo olympus che mi intriga ma non ho simpatia per il 4/ 3 ma potrei cambiare idea visto che non ho esperienze in campo ml
un saluto |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:05
C'è da dire che la conclusione (Verdict) in quel test di Photozone mi è sembrata criptica. Non si capisce se era un esemplare fallato che hanno spedito al Sony service due volte (hanno scritto TWICE maiuscolo per sottolinearlo) dichiarando chi erano (uno di test di obiettivi più seguiti al mondo) e quelli non se ne sono fregati; oppure se significa che era un esemplare nelle specifiche di fabbrica.
Comunque, quando Juza ha provato il 16-70:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss16-70_f4
ha confermato i test MTF di Photozone:
"La qualità d'immagine al centro del fotogramma è ottima a qualsiasi diaframma e focale, mentre gli angoli sono piuttosto morbidi a tutta apertura alle focali 16 e 70mm; migliorano alle focali intermedie e, a qualsiasi focale, si può ottenere una nitidezza accettabile anche negli angoli chiudendo a f/11"
Anche se il suo giudizio è più indulgente:
"Nel complesso, un buon obiettivo, ma non perfetto."
Quelli di EPhotozine sembra che abbiano provato un altro obiettivo:
www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-os
Però non è che mi fidi più di tanto di Ephotozine, perché quando hanno testato il 16-50,
www.ephotozine.com/article/sony-e-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-lens-review-20
a proposito della distorsione a 16mm hanno scritto:
"Distortion is well controlled for a lens of this type. Peculiarly, stronger barrel distortion is present at 50mm than could be detected at 16mm. Imatest detected 0.875% barrel distortion at 16mm and 1.86% at 50mm."
La distorsione di 0.875% a 16mm sarebbe questa:
www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1
Hanno rilevato 7,66%
Siccome io non prendo come il Vangelo nemmeno Photozone, metterò un mia verifica personale.
Questa è una foto (a 1600 ISO) delle travi di un soffitto di Palazzo Loredan a Venezia:
www.dropbox.com/s/6lb1y3jwqyo57lc/DSC08330%20%28CR%20-%20Esp%20-1_35%2
che qui vediamo corretta da Camera Raw:
www.dropbox.com/s/8bbrca9trf4bjpx/DSC08330%20%28CR%20-%20Esp%20-1_35%2
Scattando in Jpeg la correzione viene effettuata dalla macchina, ma mi sembra che con Camera Raw il risultato sia molto meno peggio (è solo un'impressione, non sono attrezzato per i test MTF).
|
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:09
anche io sono rimasto deluso del test ma ti dico che volendo acquistare la a6000 prima ho fatto un giro su le lenti disponibili e sono rimasto piu che deluso al punto di non acquistarla per ora,non voglio vintage o altro da usare con adattatori un conto e' montarne uno perche' magari ce l'ho un conto e' comprare un obiettivo di sana pianta e lavorare magari in manuale e che prezzi questi zeiss e le recensioni non sono mica poi tanto positive per tanti.... |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:10
Si Roberto ma anche su DXo i test non si discostano molto da quelli di photozone.. se non lo hai fatto fai una prova su dxo metti il 16 70 e il 16 50 e quest'ultimo lo chiudi di uno stop.. ci saranno delle sorprese.
Se lo zeiss fosse costato 400 o 500 euro al max.. non staremo nemmeno parlando |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:19
A questo punto, se consideri che il 16-50 in kit con l'A600 te lo danno con un sovraprezzo di circa 150€ rispetto al solo corpo e il 16-70 su Trovaprezzi non lo trovo a meno di 750 € ...
Ovvero CINQUE volte tanto!
|
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:22
“ A questo punto, se consideri che il 16-50 in kit con l'A600 te lo danno con un sovraprezzo di circa 150€ rispetto al solo corpo e il 16-70 su Trovaprezzi non lo trovo a meno di 750 € ...
Ovvero CINQUE volte tanto!
„
Infatti è il discorso che ho fatto io.. ho 3 buoni fissi e quando mi serve lo zoom mi faccio bastare il 16 50 |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:31
“ nfatti è il discorso che ho fatto io.. ho 3 buoni fissi e quando mi serve lo zoom mi faccio bastare il 16 50 „
Io quando ho con me il Samyang 12/2 (spesso visto che pesa 250 g.), il 16-50 lo uso come se fosse un 20-50. |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:32
Belle foto!
Cimitero Acattolico di Roma, suppongo... |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:33
“ Belle foto!
Cimitero acattolico di Roma, suppongo... „
Yess |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:41
un consiglio che adattatore acquistare per montare ottiche nikon g? su sony a 6000 |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 21:50
So che c'è un Metabones piuttosto caruccio, e mi sembra che non faccia funzionare l'autofocus.
Se vai su Ebay c'è ne sono parecchi di economici, ma non so se funziona bene la ghiera per i diaframmi.
Con gli Ai, Ais e i D è tutto più semplice, basta un tubo vuoto da pochi €.
P.S.
Mi sono ricordato di questo Novoflex di cui ho sentito dire bene:
www.novoflex.it/shop_articoli.phtml?azione=view&_articolo=NEX/NIK
A quanto ho sentito (non mi assumo responsabilità se non è così) ha una ghiera che permetterebbe un buon controllo del diaframma.
Certo non è regalato... E anche questo non trasmette l'Af. |
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 22:01
grazie roberto ma la maf e'assistita con il metabones? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
