JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per avere tempi rapidi posso aprire il diaframma o alzare gli ISO. Una moderna FF ha uno stop di vantaggio ad alti ISO quindi posso chiudere di uno stop il diaframma e confrontare un f/4 su FF con un f/2,8 su sensore ridotto apsc o m4/3 che sia. Mi stupisco che questo concetto basilare non vi convinca.
Si va bene come vuoi. Non sono bravo come voi. Sono un pessimo fotoamatore ma ho capito che quello che tu puoi ottenere con un FF non è possibile con una m43. Non capisco perché c'è accanimento solo tra FF e m43 e non tra FF e APS-C dove, seppur inferiori, le differenze ci sono eccome. L'inquinamento che si produce per convincere i m43isti che è meglio il FF è davvero oramai troppo.
Ma davero davero, come dicono dalle mie parti, si trasforma anche questo thread in qualcosa già visto e rivisto in tutte le salse declinazioni sfumature? Io mi ritiro su DPReview, almeno esercito un po' l'inglese...
Ho provato la a7r con il 24-70 f4 3 stop di caduta luce sui bordi !!! Ma di cosa parliamo, i jpeg sembrano quelli di topolino, c'è micromosso sopra 1/200. Mi tengo la em 1 col 12-40 2.8 Riguardo alla apertura e alla pdc a me manca sempre un po di profindità di campo mai il contrario. Lo sfocato è una fissa da fotoamatori per lavorare non serve .
“ Ma davero davero, come dicono dalle mie parti, si trasforma anche questo thread in qualcosa già visto e rivisto in tutte le salse declinazioni sfumature? Io mi ritiro su DPReview, almeno esercito un po' l'inglese... ;-) „
Figurati, ho solo un intervento in cui critico i soliti discorsi. Ho letto il thread e dopo qualche pagina ho perso di vista l'argomento principale. Colgo l'occasione per ringraziare l'autore del thread per la sua analisi che offre spunti interessanti a chi si avvicina la mondo m4/3.
Danielek, non mi riferivo in particolare a nessuno, era un discorso in termini generali: non se ne può più della "diatriba", anche Andrea/Preben ha abbandonato il campo!
Fai bene. Cosa vuoi che sia una distorsione dell'8,53% a 12mm... Ah, ma quella viene corretta via software mentre invece lo Zeiss non nasconde le sue magagne così tu puoi criticare i suoi -2,5 EV di caduta ai bordi a 24mm
“ Lo sfocato è una fissa da fotoamatori per lavorare non serve . „
Può essere, ma anche se fosse i desideri di uno che ci lavora con le foto non sono superiori a chi invece piace semplicemente fare foto per diletto...
Inoltre lenti con un 85 f1,2 o un 200 f2 mi pare siano usate molto anche da chi ci lavora con la fotografia, e difficilmente chiudono il diaframma, chissà come mai...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
