| inviato il 18 Aprile 2015 ore 20:30
ho avuto una versione del 2014 ed andava benissimo. sia sulla 6d che su apsc (50d e 7d) |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 20:41
il mio e' C quindi del 2014 ed in effetti male non va, anzi. sto per acquistare un 100/2.8L ed ero in dubbio se venderlo o no dati diversi pareri sfavorevoli su questo zoom . non sapevo nulla di questa differenza tra vecchi e nuovi. mi aspetto che il fisso vada meglio , a parte l'ovvieta' dello stop, ma probabilmente un abisso non c'e' |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 21:27
Il mio è un 2013, acquistato nuovo in kit con la 6D. Confermo tutto quanto detto da altri proprietari di esemplari recenti.
Anch'io ne sono contentissimo, mi piacciono molto i colori e la nitidezza, rapporto prezzo/prestazioni molto buono.
Ho un qualche fisso che amo molto (Samyang 14, sigma 50 ART e Canon 135L), ma se fossi obbligato a tenere una sola ottica, facilmente sceglierei il 24-105!! |
user4624 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 22:10
Beh, a questo punto, per confermare la tanto decantata maggior nitidezza degli ultimi esemplari, che sembra oramai acclarata, perché non postare a titolo d'esempio una foto non ritoccata e non ridimensionata, così come esce da Lightroom o DPP??? Sarebbe davvero interessante e istruttivo valutare questo enorme progresso ottico, anche per mettere una parola definitiva sulla "leggenda" delle versioni nate dopo il 2012.
Personalmente sono molto curioso, anche perché per molto tempo, avendo provato solo la versione pre-2012, ho considerato questa lente poco più che mediocre. Ora sono pronto a ricredermi. |
user16612 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 23:16
Anch'io ho un 2014. L'unica vera pecca è la distorsione evidente fino a 50 mm soprattutto in architettura. Per il resto non altezza dei fissi ma comunque ottimo! |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 7:57
Il mio esemplare è di fine 2013, per il momento non mi posso lamentare, non ti regala le soddisfazioni che ti regalano i fissi, ma riesce egregiamente a svolgere il suo compito.
Per i viaggi è insostituibile. |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 8:18
Nel 2012-2013 avevo preso anche io un 24-105 per l'ex corredo canon, e devo ammettere che mi ci sono trovato davvero bene per quel poco che ho potuto utilizzarlo.
Colori e nitidezza mi appagavano, vista la tropicalizzazione davvero un tuttofare ottimo. Poi su FF a f4 si possono tirar fuori ritratti molto appetibili. |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 9:01
Grazie a tutti per le info
lo affiancherò alla 5DIII |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:58
Io sono uno degli sfigati del 24-105L pre-2012.
Il mio esemplare, pagato 930€, mi è stato consegnato il 2/7/2010, ma già qualche giorno dopo mi sono reso conto che qualcosa non funzionava, perché era molto meno nitido del Tamron 17-50/2.8 liscio da 300€ che avevo acquistato in contemporanea.
Dalle prove aveva una staratura non omogenea, quindi impossibile da microtarare sulla 50D:
+2 a 24 mm
+4 a 35 mm
+10 a 50 mm
+12 a 70 mm
+0 a 105 mm (era perfetto a questa focale)
L'ho portato una prima volta al CS di Torino, ma me lo hanno restituito dopo qualche giorno dicendomi che sulle loro macchine andava bene.
Non soddisfatto, l'ho poi riportato con la 50D e questa volta l'hanno toccata davvero, infatti era molto migliorato a 50 e 70 mm, leggermente peggiorato a 24 e 35 mm. Mi pareva che a a 105 mm non era più eccezionale come prima.
Comunque, tutto sommato era migliorato, ma non lo usavo mai a f/4, solo da f/5.6 in su, perché a f/4 lo trovavo sempre poco nitido.
In quegli anni seguivo un altro forum e praticamente tre persone su quattro che avevano posseduto questo obiettivo si erano lamentate. Qualcuno aveva cambiato anche due o tre esemplari, prima di trovare quello che andava meglio.
Chi non si lamentava della scarsa nitidezza o leggera staratura, era in genere chi lo usava su FF oppure su APS-C di bassa densità (fino a 10 Mpixel), perché a queste densità sono difetti che si notano molto meno.
Da qualche anno a questa parte non leggo più lamentele, infatti se dovessi passare al FF, sicuramente lo ricompro, perché è veramente un bel tuttofare, ma se lo prendo usato, deve essere entro i due anni perché lo prenderei con garanzia residua.
Oggi, come tuttofare su APS-C, mi trovo veramente bene col 18-135 IS STM, in precedenza usavo l'ottimo 15-85 (ancora più tuttofare).
Giorgio B. |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 23:54
Anch' io sono uno di quelli che si sono lamentati del 24-105, ma il mio era del 2007, quindi ancora della prima serie.
I difetti erano tutti nella resa ottica sempre "morbida" e nelle immagini piuttosto piatte che sfornava, mentre a livello meccanico non mi ha mai creato problemi.
Se questo post fosse uscito un paio di mesi fa forse l' avrei ricomprato (nuovo, ovviamente) ridandogli ancora fiducia.
Però, dato che al suo posto ho preso il Tamron 24-70 f/2.8 che va da favola.... va bene così.  |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 23:57
Ciao a tutti,
Io ho un esemplare del 2013 preso in kit con la 6D, le mie impressioni sono in linea con chi mi ha preceduto: ne sono contento.
Spero di non andare OT domandando se anche il vostro esemplare al momento del'accensione e dello spegnimento dello stabilizzatore (intendo quando parte alla pressione a metà del pulsante di scatto e quando si ferma dopo un paio di secondi dal rilascio del pulsante) emette un rumore come di ingranaggi che sgranano.
Lo chiedo perché mi sono accorto oggi di questo rumore e sono abbastanza convinto che prima non lo facesse.
Qui:
docs.google.com/file/d/0B7MmfD40h9YNVlRkTTJRSi1jVXc/edit?usp=docslist_
il file audio, i due rumori che si sentono sono lo start e lo stop dello stabilizzatore.
|
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 9:43
@Fiugiu: nulla del genere dal mio esemplare |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 9:58
@fiugiu: Anche nel mio obiettivo non si sente niente del genere, non avverto nessun rumore. |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 10:10
Io come ho detto prima, l'ho preso da pochissimo, ma fino ad ora lo trovo ottimo per essere uno zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
