Con i tubi di prolunga si ottiene un rapporto maggiore di 1:1 su obiettivi macro?

“ (non è possibile focalizzare nessun oggetto che sia più lontano dell'infinito). „

“ da 12 mm „

“ Ma la copertura dell'obiettivo si misura come diametro massimo del cerchio, disegnato alla distanza focale (tiraggio dell'ottica) ed è rispettivo al massimo angolo di campo della lente (massimo diametro di copertura), che non varia !!! E' solo geometria."

Non tutto il cerchio di copertura è utilizzato nel formato massimo: una parte è al di fuori per motivi di qualità.
Ma la differenza vera è concettuale: l'ho scritta sopra e quindi non la ripeto. Se per te è un dettaglio da poco, il problema è tuo. Se la distinzione fosse speciosa sarebbe mio: ma tu non argomenti in quel senso, ma solo per dire che "stiamo dicendo la stessa cosa", quando non è così propriamente.

Se non abbiamo lo stesso concetto di "logica" diventa faticosissimo interloquire. La tua maniera di procedere per analogie perde di vista differenze che logicamente sono rilevanti (e lo vedi dalle conseguenze). Sembra il modo di procedere di chi sta avendo là per là una intuizione: non quello di chi ha già riflettuto e scremato il grano dal loglio.
Magari se ci pensi un attimo sopra prima di spandere analogie da tutte le parti eviti di dire cose "improprie" o che richiedano precisazioni.
Non credo che giovino a chi legge e cerca di farsi un'idea. Il ruolo di impositore di punti sulle i cui mi sento tirato è noioso.

Infine è noiosa la circostanza che quando uno ti fa notare che hai scritto una improprietà, tu né opponi un argomento che faccia prevalere la tua tesi, ma neanche ammetti di aver detto una cosa impropria. Invece riparti riscrivendo definizioni generali sul concetto in discussione, senza colpire il bersaglio! Per questo ti ho scritto altrove che fai confusione!!
Questo comportamento non è onesto: se hai detto una cavolata devi ammetterlo e non invece sollevare un polverone per nascondere la tua svista. Puoi forse gettare il fumo negli occhi di chi non ha abbastanza esperienza, ma non certo prendere in giro chi sa distinguere perché sa di cosa si parla. Ti interessa più pensare di darla a bere agli inesperti che guadagnarti la stima di chi è in grado di capire quello che dici?

Dal tono delle tue risposte, poi, sembra che stia tu facendo la lezione: la fai senza confutare la critica, ma anche senza ammettere l'errore. E per uscire dall'impasse riparti con le definizioni!!

È successo ormai una quantità di volte per cui posso dire che è caratteristico del tuo modo di procedere. „

“ Scusa, Occhio, c'è un po' di confusione.....

Quando scrivi 1:1, la prima cifra si riferisce alle dimensioni dell'immagine sul sensore e la seconda a quella dell'oggetto, vero?

Quindi un soggetto di 7 mm verrà lungo 1 mm sul sensore di un sistema equipaggiato con 180 mm e tubo da 24 mm. Giusto? „

“ Credo che si intenda l'infinito dell'obiettivo, quello che è indicato con l'8 che dorme. „

“ L'obiettivo che permettte una MAF più vicina "tirerà sotto" il soggetto sempre più dell'altro.

O no...?? „