JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei solo dire la mia su un argomento che spunta fuori in questo topic ma anche in tantissimi siti di fotografia. Ossia l'astio incondizionato verso chi scatta foto dal cellulare e condivide su facebook. Io personalmente non sono tra questi, ma non vedo affatto con sufficienza questo modo di intendere le foto. Trattasi invece dei due elementi più basilari e semplici da cui tutti hanno iniziato a far fotografia: lo scatto e la condivisione. Scattare la foto per immortalare un momento della propria vita: se non ci fosse nessuno con cui condividerle e mostrarle anche per il professionista questa passione non avrebbe alcun senso, e non ci vedo nulla di male a moltiplicare all'ennesima potenza la condivisioni passando per le piattaforme social. Comprare una reflex per fare delle belle foto da condividere su facebook? E allora? mi sembra nobile come intento, perché condannarlo? Tanti amici in vista di occasioni importanti hanno acquistato reflex per utilizzarla in modalità automatica, tanti di questi hanno imparato a conoscerla anche nelle altre modalità e funzioni, da cosa nasce cosa. Forse tanti fotografi abituati a certi tecnicismi hanno dimenticato l'aspetto più semplice e umano di fare fotografia.
Salve a tutti sono nuovo del forum. Non mi ritengo assolutamente uno che sa fare foto anzi.... Ho sempre avuto delle compatte e ora ho una fujifilm finepix 750 EXR. Vorrei venderla per una cifra equa qualcuno sa il suo valore perfavore? Detto questo mi aggancio ai discorsi che avete fatto. Vorrei crescere nel mondo della fotografia ma penso che una bridge come ha scritto mastro78 puà almeno in una fase iniziale aiutare a fare un approccio... Correggetemi pure se sbaglio! Quello che vorrei fare e caccia fotografica a selvatici tipo camosci o montagna. Per questo valutavo la vendita della compatta e stavo considerando la Nikon p900, la Panasonic FZ1000 o la Panasonic Fz300... Starei sulle prime due per lo zoom... per gli altri parametri macchina non ne intendo. Parallelamente userei la macchina fotografica anche per fare qualche video... e la FZ100 li fa a 4K. Qualcuno mi può indirizzare gentilmente nell'acquisto... consigliandomi sui modelli sopra o proponendo delle alternative giustificando la scelta ? ( serve solo a me per capire) Ringrazio in anticipo
Credo che tra tutte quelle che hai elencato.. la FZ1000 è la migliore. Un po' più spinta come zoom con un sensore da 1".. c'è la Canon g3 x.. Sempre con sensore Sony.. Un buon modo per capire come e dove si vuole arrivare.. è fare un gioco di paragoni.. per esempio...
Non ho trovato test della FZ300.. è un po' presto.. Comunque la macchina perfetta non esiste...
Alla fine, ho optato per un compromesso tra qualità, costi e agilità operativa. Giro con una D5300 + T16-300... Un Sensore APS decente, uno zoom tuttofare che permette il macro che va da un 24 equivalente a 450.. un po' più della FZ1000.. Un po' meno della Canon g3 x. A differenza di una bridge non hai la possibilità di gestir la macchina con una mano.. per forza di cose zoom e una serie di comandi richiedono tutte e due le mani.
In Linea di Massima, usando magari la D3300 e il nuovo sigma 18-300 si può spendere più o meno come per una FZ1000, Stessa filosofia ma per avere un po' più di qualità.. D5500 e il vecchio nikon 18-300.. quello del 2012..
so di riesumare questo thread dopo 7 anni e passa... stavo facendo un pensiero tra me e me:
guardando le specifiche vedo che la macchina ha un tele di 357 mm, col fattore crop di 5,60x del sensorino 2/3".
io ho un 100-400 con sensore m43, croppando decisamente il fotogramma avrei un campo ripreso simile, giusto? ovviamente ad una più bassa risoluzione....
l'altro giorno parlavo con un conoscente e ho scoperto che ha proprio la p900, mi ha mostrato da telefonino alcune foto fatte ad animali con questa macchina e devo dire che vengono bene, per quello che ci si può aspettare da una macchina del genere, e i principali difetti fotografici evidenti sono dovuti dalla grande distanza di ripesa (aria/foschia)... mi chiedevo se (nel frattempo che riesco a trovare il tempo di uscire e provare) potessi portare a casa risultati comparabili con il mio 100-400 con la g9... conscio di tutti i limiti della macchina
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
