| inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:29
Le Panasonic sono Leica in tutto, costano solo meno! Ho avuto una Minolta con ottica 28-200eq che era una favola, controluce pazzeschi e colori notevoli. Anche fuji con i sensori exr ha fatto brige decenti. Vedi la xs-1 con 12np corpo in titanio e ottica discreta. Pensate se mettessero l'X TRANS in una brige con ottica decente, la comprerei subito! No soecchio, ottimo macro, no polvere, poco peso e...perché no!? ... Un secondo corpo con i fiocchi! Magari la stanno giá progettando? |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:42
E spenderebbero 600€ per usarla così? Boh.... C' è un canzone di Raf che
Fa "io,non capisco la gente,non so dare un senso a quello che fa" (si intitola "ogni piccol cosa")... Mai mi è sembrata più adatta come in questo caso... In effetti pensandoci bene molta gente spende 700€ per un cellulare all'ultimo grido...chi sono io per giudicare? |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:44
Ok Carlo ma uno zoom da 200 non è certo come un 2000.... Le bridge possono aver senso fino ad una certa focale,dopo è esagerazione ed esasperzione della fisica che non porta a nulla secondo me |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:31
Non per farmi pubblicità , ma io da 3 anni utilizzo una simil bridge compatta olympus con zoom24x e sensorino 1/2.3
e non mi pare che i risultati siano malvagi.......
specialmente nelle macro mi ha dato delle belle soddisfazioni
ps ....
prezzo 120 euro 
|
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 22:10
Aliraf ti do ragione, troppo non puó avere qualitá per una questione fisica. Peró ho visto una foto della luna fatta, se non sbaglio, con la fuji nuova che mi ha lasciato a bocca aperta! Credo sia questione di buon senso, 2000mm non mi servono! |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 13:06
Certo che oggi con la mia fuji xm-1 ho la qualitá anche con uno zoom 18-135, a quel punto cambia poco!...anche i prezzi non si discostano molto! Forse la robustezza, con la panasonic fz30 ho fatto la guerra, la xm-1 si sarebbe suicidata! In barca sotto la piggia, neve, caldo, botte, sabbia...non credo che sarebbe sopravvissuta! |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 13:47
io l'ho presa per fotografare i passeriformi lontani ( scappano sempre se ti avvicini) e questo si riesce a fare,con qualitá decente, se sono in piena luce.
ad una distanza che non riesco a raggiungere con la mia 6d + 400 ,
l'autofocus è decente,a differenza di molte altre superzoom e
si può fare street a una distanza che nemmeno ti vedono...
le recensioni serie ad oggi sono pochissime,
al momento io , nelle situazioni adatte, mi ci diverto molto, mi sembra ad esempio molto meglio del digiscoping, tanto per fare confronti ...
uso invece reflex e mirrorless nei casi indicati..., ovvio che non confronto le rispettive QI
IMHO
|
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:13
Ragazzi il titolo del post è Nikon p900 zoom 83x..
Certamente una Pana con sensore 1" e zoom 400 o addirittura 200 non è paragonabile e per i meno esigenti può andare anche bene...
La cosa che per me ha poco senso è spendere 600€ per la p900...
|
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:16
Pgatto la Fz1000 è su un altro piano,non essendo una bridge con zoom a 2000mm su un sensore 1/2terzi di pollice |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:36
non l'ho precisato, ma parlavo appunto della p900, che con la stabilizzazione e l'autofocus buoni, mi sembra sufficientemente divertente da usare anche a 2000 a mano libera
quale alternativa c'è per i soggetti piccoli e relativamente lontani?
in una review é stata comparata , per paradosso credo, con nikon 810 + 800 e si, le immagini erano migliori( a un costo, mi sembra di $ 21.000)
l'unica é forse non fare la foto , e limitarsi a usare il binocolo.....
piuttosto mi sembrerebbe utile che chi l usa comunichi i settaggi che gli sembrano migliori, importantissimi per usare una macchina che ha solo jpeg.
o forse é meglio farlo in un altro post ad hoc , più orientato in senso "costruttivo"? |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 15:53
Lo so, Aliraf, ma rientrando comunque nel novero delle bridge, è accomunata a queste... basta leggere i commenti qui come su altri forum fotografici (o i "non commenti" alle foto, solo perchè scattate non con reflex...) mi sembra quasi la disputa tra i motociclisti e gli scooteristi... (ed anche in quel caso, appartengo ad entrambe le "fazioni"... )  |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 15:57
“ mi sembra quasi la disputa tra i motociclisti e gli scooteristi... „
E se permetti ci sta una bella differenza.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
