RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sostituzione 24-70 2.8 Sigma old version


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sostituzione 24-70 2.8 Sigma old version





avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 9:27

ciao a tutti...

purtroppo devo apprestarmi a sostituire il mio Sigma 24-70 F2.8 old version.
l'obiettivo comprato usato è stato un fido compagni di "giochi" ma le plastiche delle ghiere stanno cominciando a cedere e devo cominciare a pensare al sostituto.
Il mio corredo prevede:
Canon 6d
Samyang 14 f2.8
Canon 50 ino f1.8 (il primo amore)
Sigma 24-70 F2.8
Canon 70-200 f4.0

Consigli e indicazioni??
Resto in fervida attesa...
Lorenzo

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 9:37

se ti è indispensabile f2,8, la prima scelta, ovviamente è il canon 24-70f2,8II, per risparmiare ottimo anche il Tamron f2,8 che ha lo stabilizzatore, doti di nitidezza pressoché pari, ma una AF leggermente meno performante rispetto al canon , a scendere (con nitidezza un po' inferiore ma primo fra tutti per robustezza e, forse, anche per uno sfocato migliore) il canon 24-70 f2,8 prima serie ed infine, ma solo perché f4, il nuovo canon 24-70 f4is che dalla sua ha una fattore "quasi macro" 0,7X

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:00

Mitico Claudio...

beh il 2,8 non è proprio indispensabile, ma, ormai diciamo che mi sono abituato ad usarlo sul tutto fare...
certo che il 24-70 con il bordino rosso è decisamente interessante.. ma il costo è davvero spaventoso...

dici che il tamron di differente ha solo le performance di messa a fuoco?

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:06

allora io quando ho fatto la scelta mi sono svenato ed ho preso il canon perché è lente che pensavo di utilizzare principalmente per i famosi ...eventi degli amici, quando ti chiedono il "favore" di fotografare matrimoni, battesimi ecc... e poi diventa quasi un lavoro (non pagato). Per questo motivo sono andato sul sicuro perché lì occorre un AF al di sopra di ogni sospetto.
Da quel che ho visto e letto in rete il Tamron come nitidezza è ottimo ed ha pure lo stabilizzatore io tuttavia non l'ho mai provato.



....dimenticavo di dirti che...da quando poi l'ho preso il 24-70 dico, è diventato inseparabile dal mio corpo macchina, per tutte quelle uscite...leggere....(ma questo è un altro discorso... :) )

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:44

....dimenticavo di dirti che...da quando poi l'ho preso il 24-70 dico, è diventato inseparabile dal mio corpo macchina, per tutte quelle uscite...leggere....(ma questo è un altro discorso... :) )


è quello che sta succedendo a me... ma il mio fido Sammy viene sempre con me...

cazzarola allora devo mettere a budget almeno 1600 €...... miseriaccia....

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:08

Se riesci prima di di fare un acquisto così costoso, fai una prova con un Tamron 24-70 VC, potrebbe esserti sufficente, e l'ho visto usato anche a 600 Euro, un po' un altro prezzo rispetto ai 1600 del Canon (oltretutto non stabilizzato).
Io l'ho provato su APS-C Canon e l'ho trovato molto buono.
Poi, quando sono passato a FF volevo un tuttofare con più mm ed ho preso il 24-105, però sono stato indeciso a lungo.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:19

ciao Alvar, il problema è che essendo già su FF le pecche si amplificano...
la stabilizzazione non è che mi interessi molto.. ma la qualità visto che devo cmq fare l'investimento si...
il 24-105 ha apertura f4 giusto? cazzarola ma il sigma 24-70 2.8 nuovo è così tremendo?

uff.... mi sa che per ora metto un po'di scotch nero e via andare...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:46

il 24-105 è senza dubbio versatile ma come qualità non è proprio confrontabile con il 24-70 II .....

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:58

cazzarola ma il sigma 24-70 2.8 nuovo è così tremendo?


Mai provato, non ho neppure una vaga idea.

Se però valuti il Sigma nuovo, ripeto, valuta il Tamron nuovo.
Io l'ho trovato valido.
Forse sono stato fortunato, o meglio, è stato fortunato l'amico che lo ha acquistato nuovo in negozio fisico (ero presente) per la non modica cifra di 999 Euro.
Se invece insegui la massima qualità (che dubito tu potessi avere con il vecchio Sigma che hai e che è in via di disfacimento ... meglio del Canon mark 2 non puoi trovare, però torniamo ai 1600 Euro)

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 13:33

il tamron su amazon a 780 euro .... direi che è più che un invito ... :P

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 13:58

Riprendi il Sigma usato, provalo prima... intorno ai 450 si trova. .. o il canon mk I al doppio (sempre usato). Come si possa spendere per uno zoom standard ad uso amatoriale 1600 euro mi sfugge...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 14:15

considerato che il sigma di cui parli ha una buona QI ma certamente inferiore a tutti quelli che ti sono stati già indicati, se riesci ad arrivare al tammy 24 70 vc usd ti sembrerà di avere un altra reflex MrGreen se invece vuoi risparmiare ma avere comunque un 2.8 ti consiglio il tammy 28 75 che a TA è comunque migliore del sigma che hai attualmente

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 15:43

Come si possa spendere per uno zoom standard ad uso amatoriale 1600 euro mi sfugge

Giulian, sfugge anche a me... ;-)

il tamron su amazon a 780 euro .... direi che è più che un invito ... :P

ehi per canon 833 minimo.... Eeeek!!! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 15:49

il tamron su amazon a 780 euro .... direi che è più che un invito ... :P"
ehi per canon 833 minimo.... Eeeek!!! Eeeek!!!


appunto per questo ti segnalavo quel tamron...vista la differenza di prezzo con il canon mi pare più che conveniente, specialmente per un uso non professionale

a 833 minimo penso che tu possa trovare usato il canon prima serie...

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2015 ore 16:03

Il Tamron 24-70 lo utilizzo sulla nikon d610 (che rappresenta la reflex equivalente alla canon 6d in casa nikon), come lente è eccezionale, estremamente nitida, già a partire da f2.8, l'Af è molto buono e lo stabilizzatore estremamente utile. Personalmente essendo un fotoamatore ho preferito il Tamron al nikon 24-70, con un risparmio di circa 600/700 euro... Se non intendi prendere spendere una cifra per il canon 24-70, o prendere il canon 24-105 F4 (che prenderei in considerazione) il tamron 24-70vc è la lente perfetta.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me