JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la photoseiki veniva circa 70 euro in più con la piastra e per il fatto di non essere smontabile per me era peggio di quei 200 grammi in più Questa la metto agevolmente nello zaino senza togliere spazio agli obbiettivi e messa metà a dx e metà a sx lo zaino resta bilanciato.
Infatti il problema nel metterle nello zaino tutte queste teste è la L più grande che essendo circa 230x230 (+manopole) non ci sta in nessuno zaino normale se non togliendo spazio a 4 ottiche (salvo la Jobu Junior che è più piccola ma ha diverse limitazioni ed è cara). In Genere serve borsa apposita.
Le uniche due smontabili così sono appunto la Benro GH3 e la RRS. La Benro penso sia una scopiazzatura della seconda che costa un botto.
“ (salvo la Jobu Junior che è più piccola ma ha diverse limitazioni ed è cara) „
Si cara è cara ... però io la uso da un po con il 300 2.8 anche duplicato e devo dire che le limitazioni sono abbastanza "marginali". Diciamo l'unica un po noiosa è la regolazione verticale in posizioni fisse.
All'uopo può anche però diventare una gimbal con attacco laterale (soluzione che non ho però ancora testato a fondo).
Se non l'avessi trovata a un prezzaccio tramite l'aiuto di Robert O'Toole che me l'ha portata in EU in occasione di un workshop ... pagata sui 230€, probabilmente mi sarei orientato su altro.
“ Diciamo l'unica un po noiosa è la regolazione verticale in posizioni fisse. „
Infatti mi riferivo proprio a quello. Il fatto è che a quel prezzo di listino (circa 400 euri) ti prendi la Benro GH3 che è meglio in tutto.
Certo la Jobu a 230 VA BENEONE!
Per la cronaca anche la Berno GH3 si può usare come sidekick Usandola così si lascia a casa un pezzo e ci si alleggerisce ulteriormente.
Un altro difetto della Berno che però è comune a pressochè tutte le altre è che l'asse di rotazione in orizzontale (asse verticale) dell'ottica non è in centro sul cavalletto (*) Mi chiedo cosa cavolo sarebbe costato prendere questa precauzione semplicissima nel design.
Comunque l'unica che ha la possibilità di mettere perfettamente in centro è appunto la RRS che però a 800 euri se la tengono.
credo che il costo della RRS sia legato proprio ad avere un distanziatore incorporato che per tenere una reflex professionale e un 600mm deve essere di straordinaria qualita' se no comincia a flettere
Diciamo che però in effetti ricordavo male ... questo è un distanziatore per l'offset ma usato sulla sidekick.
Ora ho capito bene cosa intendi ... RRS usa un profilo arca sul braccio orizzontale per l'allineamento, con una clamp per la regolazione ... molto intelligente (d'altronde hanno i migliori prodotti nel genere a mio parere).
Costa credo molto in resistenza e sicurezza dei materiali ... forse RRS se lo può permettere una produzione cinese no. (Federico mi ha preceduto)
Bisognerebbe realizzare degli spacer ... ma ogni casa al suo sistema di aggancio del corpo basculante al supporto verticale.
Se l'attacco fosse uguale si potrebbe utilizzare questa www.jobu-design.com/Panoramic-Gimbal-Head_p_74.html con un braccio a bilanciere ... ma non credo garhttp://www.jobu-design.com/BWG-Pro-Horizontal-Mount-Upgrade-to-Pro2-2012-model_p_22.html antiscano la tenuta per non parlare del costo notevole della soluzione.
Secondo me si potrebbe risolvere un una semplicissima piastra regolabile da mettere tra il supporto della lente e la arca swiss.
Se trovo un pezzetto di ergal provo a farmelo ho un'officina con CNC il poblema è che i pezzi che facciamo sono mooolto più grandi :-)
Comunque non credo che abbiamo risparmiato sul fatto di poter regolare orizzontalmente. Secondo me l'hanno fatto per evitare problemi di brevetti se no era una copia pari pari della RRS
Il livello di tolleranze delle lavorazioni specie delle code di rondine è di tutto rispetto nella Benro
Guardate invece il problema delle lavorazione della triopo che sono troppo approssimative
2) la seconda è di rilevare manualmente tutte le dimensioni e ricostruire tutto su Cad 3d, una specie di reverse engineering e da lì quando si ha il modello 3d si trova il punto nodale e si può anche progettare la piastra che compensa. In una 20 di ore di lavoro si può fare ma onestamente non ho voglia di farlo.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
