| inviato il 06 Aprile 2015 ore 13:38
Come tutti saprete, quando si utilizzano ottiche legacy bisogna impostare lo stabilizzatore sulla lunghezza focale corretta; una volta mi successe di dimenticare lo stabilizzatore sulla E-pl3 impostato su 500mm mentre stavo usando un 50mm, risultato: una lunga serie di scie (ma niente di più). Oggi mi è successo lo stesso sulla EM10 (lo so, sono uno sbadato); impostato sui 500mm, monto un 50 al volo per un ritratto, ingrandisco per migliorare la messa a fuoco e la macchina inizia a "traballare" e sento qualcosa dentro che sta come impazzendo, ho bloccato subito e corretto l'impostazione.
Per cui ricordatevi di modificare sempre le impostazioni IS sulla em10 in quanto, a quanto pare, reagisce in maniera abbastanza violenta 
CLipper |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 22:56
“ Come tutti saprete, quando si utilizzano ottiche legacy bisogna impostare lo stabilizzatore sulla lunghezza focale corretta; „
Tutti meno uno. Io è la prima volta che sento parlare di ottiche legacy, tanto che quando ho letto il titolo "stabilizzatore e legacy" credevo di parlasse di legalità e rispetto della privaci  |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 23:35
Siccome ogni tanto se ne parla davo, erroneamente, per scontato che ne sapessero anche i non diretti interessati.
Sono le lenti vecchie, dette a volte anche "vintage"; tante volte si possono trovare a poche decine di euro lenti decenti con cui potersi togliere qualche soddisfazione; io ne ho qualcuna e spazio da un paio di cinquantini (1.4 e 1.8) fino ad un 500mm catadiottrico. Il bello della Olympus è che, avendo lo stabilizzatore all'interno del corpo macchina, si stabilizzano anche queste "vecchiette"; l'importante è, non venendo riconosciute in automatico, "dire" alla macchina che focale deve correggere e questa, in base alla lunghezza impostata, correggerà il sensore di conseguenza.
CLipper |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 16:59
... all'atto dell'impostazione digiti la focale equivalente su m4/3 (quindi focalex2) oppure quella di targa dell'obiettivo?..
grazie |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 19:15
Quella riportata sull'obiettivo.
CLipper |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 21:50
Grazie mille |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 21:55
Un 50mm su 4/3 rimane 50mm, quello che cambia è l'angolo di campo essendoci un crop. |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 22:02
“ Sono le lenti vecchie, dette a volte anche "vintage"; tante volte si possono trovare a poche decine di euro lenti decenti con cui potersi togliere qualche soddisfazione; io ne ho qualcuna e spazio da un paio di cinquantini (1.4 e 1.8) fino ad un 500mm catadiottrico. Il bello della Olympus è che, avendo lo stabilizzatore all'interno del corpo macchina, si stabilizzano anche queste "vecchiette"; l'importante è, non venendo riconosciute in automatico, "dire" alla macchina che focale deve correggere e questa, in base alla lunghezza impostata, correggerà il sensore di conseguenza. „
E' sicuramente vero che non sarei mai riuscito a collegare legacy a ottiche vecchie, con vintage ci sarei arrivato, ma che con una fotocamera che ha lo stabilizzatore sul sensore è possibile stabilizzare qualsia ottica anche con attacco a vite questo lo sapevo già. Infatti è il motivo per cui ho comperato una reflex con lo stabilizzatore.
Riassumendo, quello che ogni tanto mi disorienta sono i termini alla moda per dire qualcosa che alla fine si conosce già. Comunque il bello dei forum è che senza volerlo ci facciamo anche una cultura gratis di tutta una serie di espressioni che fanno parte di questo hobby. E non è mica poco
Tanto per fare un esempio, vuoi mettere: "quello che cambia è l'angolo di campo essendoci un crop" anziché scrivere: quello che cambia è l'angolo di campo essendoci un ritaglio? Anche il crop ho impiegato un po' di tempo prima di capire che voleva dire ritaglio.  |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 23:12
Quello è il meno, vuoi mettere "questo obiettivo ha una notevole CA a TA" 
(questo obiettivo ha una notevole aberrazione cromatica a tutta apertura)
CLipper |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 9:20
Rientro oggi dalla Spagna. Visto che era un viaggio di lavoro ho portato solo la ep1+14-42EZ. Sono Curioso  |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 14:04
Complimenti per la foto e concordo sulla qualità del piccolino, infatti volevo venderlo dopo aver preso il 12-40 ma poi ho pensato che per uscite ultraleggere è impagabile.
Giorgio
|
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 11:58
Grazie Giorgio,
anche io lo tenuto per la sua portatilità eccezionale,lo monti sulle em10 e metti tutto in tasca
adesso provandolo mi sto pure rendendo conto che si comporta veramente bene
|
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 14:05
Scusate se approfitto ma ho appena preso una em 10 (mi arriva mercoledì) e disponendo di un paio di ottiche anni 80 che utilizzavo sulla OM-2 e che ultimamente ho utilizzato su corpi Canon grazie a pochi euro di anello adattatore, vi chiedo se per queste ottiche (p.es. il buon vecchio Zuiko 50mm 1:8) devo cercare l'adattatore o se si possono montare così come sono.
Grazie e spero di condividere con voi utilizzatori la mia nuova avventura con il mondo 4/3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
