| inviato il 01 Aprile 2015 ore 17:41
Buongiorno a tutti, torniamo su un argomento molto discusso, ovvero l'esporre a destra (ETTR) ma questa volta mi rifaccio ad una prova appena effettuata dopo aver letto un articolo di Bob Di Natale che parla della One Zone Exposure ovvero di come, secondo il suo ragionamento, l'esposizione corretta è quella nella quale la parte più luminosa dell'immagine, nel nostro caso il cielo, è al limite della bruciatura.
Quello è il RAW che va lavorato e che ci permette di mantenere le ombre "pulite" senza bruciare le luci e perdere informazioni.
Il suo assunto parte da questo concetto, provare a fare un bracketing con le seguenti impostazioni:
misurazione valutativa
ISO base (nel nostro caso 200)
esposizione base EV +1.33
bracketing -/+ 0.66
in questo modo avremo 3 esposizioni EV +0.66, EV +1.33, EV +2.00
nella mia prova ho fatto una prima esposizione a EV 0, ovvero seguendo quello che l'eposimetro mi ha proposto e il risultato ottenuto è questo
si può facilmente notare che ho dovuto lavorare molto lu luci e ombre esponendo di +1.02 per ottenere un istogramma abbastanza bilanciato
del bracketing posto l'immagine base ovvero quella EV +1.33
come potete vedere in questo caso l'esposizione è -1.02 ma ho dovuto agire molto meno sui cursori di luci e ombre e l'istogramma è già più bilanciato senza grandi interventi, e lascia a mio vedere molto più spazio di elaborazione; la grande differenza però si nota nelle immagini a dimensione intera dove nei colori più scuri l'immagine scattata a EV 0 è rumorosa pur essendo scattata a 200 ISO (scaricate la dimensione intera e guardate ad esempio la grondaia sulla destra o la tela rossa che copre la barca)
Ecco le immagini originali
EV 0
EV +1.33
se non ci fosse stato un cielo cosi luminoso credo che avrei potuto spingere tranquillamente a EV +1.66 se non +2.00
se qualcuno può essere interessato questo è il link all'articolo di Bob Di Natale luminous-landscape.com/the-optimum-digital-exposure/
|
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 17:48
“ Matrix Metering
ISO base (nel nostro caso 200)
esposizione base EV +1.33
bracketing -/+ 0.66
in questo modo avremo 3 esposizioni EV +0.66, EV +1.33, EV +2.00 „
Forse ho perso il filo del discorso: ma il sistema Matrix non è un brevetto Nikon? Quindi che c'entra con la Fuji XT1? |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 17:57
@phsystem
in generale :
misurazione matrix (o valutativa),
misurazione media pesata al centro (o ponderata al centro),
misurazione spot.
su fuji
multi
media
spot
ma si capisce che è la prima ;-)
|
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 18:00
ho letto brevemente l'articolo, più che altro la conclusione.
In pratica per la classica foto da scuola al gatto nero, dove generalmente si dovrebbe starare l'esposimetro in modo da sottoesporre, lui afferma l'opposto e consiglia invece di sovraesporlo al limite della bruciatura per poi scurire in sviluppo? Ho capito bene? |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 18:02
Esatto, con Matrix Metering intende la misurazione valutativa settabile dalla macchina, indipendentemente dal sistema.. |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 18:10
“ secondo il suo ragionamento, si debba cercare di esporre per la zona in assoluto più chiara dell'inquadratura e lavorare poi sul RAW sovraesposto „
Scusa ma se espongo per la zona più luminosa del cielo non sottoespongo??? |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 18:17
“ Scusa ma se espongo per la zona più luminosa del cielo non sottoespongo??? „
Eh già...in effetti scritto così il risultato che si ottiene è proprio quello...penso che il senso del discorso sia invece che, se non voglio ricorrere a multi esposizioni, devo esporre la zona più luminosa della scena (nel caso in esempio effettivamente il cielo) e portarla al limite della bruciatura, senza superarlo (quindi non espongo per il cielo, che diverrà quasi - sottolineo quasi - bianco). Poi in post, porterò tutto nella norma, lavorando opportunamente su esposizione generale, luci ed ombre.
Ed in effetti è ciò che faccio io quando espongo a destra perché in questo modo massimizzo le informazioni nella parte a sinistra dell'istogramma senza perdere irrimediabilmente quelle a destra.
La cosa sarebbe più chiara se l'autore del topic, oltre alle schermate di LR già postate con le foto già postprodotte, ci facesse veder anche i raw di partenza senza ritocchi. Si vedrebbe infatti, nell'immagine sovraesposta, un cielo sicuramente slavato e ombre molto aperte. Il tutto poi riportato nella corretta gamma in PP). |
user46920 | inviato il 01 Aprile 2015 ore 19:05
La XT1 ha una rotella di compensazione di +-3EV ed è veramente comoda (uso +-2EV della XM1), quindi sarebbe possibile regolare "a vista" l'esposizione con una velocità che molte altre fotocamere non permettono.
Il fatto di avere del rumore nella foto a 0EV e 200 ISO, mi pare una cosa strana, a meno ché come dice anche Alby, hai sottoesposto 
La valutazione matrix o multi è piuttosto precisa in molte occasioni, per il resto credo che sia obbligatoria la compensazione.
PS:“ Ecco le immagini originali „ ... se 500x800 pix, le ritieni originali ...  |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 19:13
caro Occhio del Cigno
“ PS:" Ecco le immagini originali " ... se 500x800 pix, le ritieni originali ... ;-) „
odio sta cosa di flickr.... mette mille link e cancello sempre quello sbagliato 
non ho sottoesposto, ora metto i link alle originali cosi forse si vede cosa intendo
EV 0
www.flickr.com/photos/newbobolix/16813098140/
EV +1.33
www.flickr.com/photos/newbobolix/16999627501/
nella versione EV 0 le zone scure recuperate risultano meno pulite secondo me... |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 19:27
Cmq l'esposizione a destra é una delle basi della fotografia digitale, derivata anche dalla modalità del campionamento |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 19:34
Ma non avrebbe senso usarla per fotografare un gatto nero. Se la gamma dinamica della scena è bassa (inferiore a quella massima del sensore) io sapevo che si poteva esporre correttamente |
| inviato il 01 Aprile 2015 ore 19:37
Feci un lavoro simile qualche tempo fa (con la 5d mkII però).
Basandomi sul range dinamico misurato qua:
www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/25
A ISO 100 ci sono 3,5 stop sull'highlight range.
Impostando misurazione spot, ed esponendo sul punto più luminoso (di cui si vuole mantenere dettaglio), si ottiene che quello venga esposto per il grigio medio. Il che vuol dire che in realtà potrebbe/dovrebbe stare 3,5 stop più su e che quindi a partire da quelll'esposizione si possa sovraesporre di, appunto, 3,5 stop per piazzare quel punto all'estremo della gamma dinamica del sensore.
Insomma, sistema zonale (decidi in che zona mettere ogni cosa) e in omaggio esposizione a destra.
Funzionare funziona, è di difficile applicazione perchè in una scena il punto che ci sembra più luminoso non è detto che lo sia davvero, e soprattutto non è applicabile se non con qualche minuto di ragionamento, cosa non sempre possibile.
Altra cosa che rende scomodo il tutto è che la compensazione dell'esposizione si ferma a +2, e quindi bisogna passare in manuale...
(L'errore fatto è stato basarmi su un range riferito al JPG e non al RAW. C'è di buono che il grafico è conservativo, perchè come si legge nella review c'è almeno ancora 1 stop verso le alte luci)
La mia x100s invece:
www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100s/13
fa "solo" +2,5 a iso 100, +4,7 con DR200 e va fino a fuori scala usando DR400 (ISO 800 però)
Questo a dire che gli EV +2 suggeriti potrebbero essere ancora poco, dipende dalla macchina.
|
user46920 | inviato il 01 Aprile 2015 ore 20:47
“ Altra cosa che rende scomodo il tutto è che la compensazione dell'esposizione si ferma a +2, e quindi bisogna passare in manuale... „
.. non capisco perché non mettano +-5 EV ??? (non l'ho mai capito ... sarà la solita tattica di mercato per spennare la Gazza senza farla strillare ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... io scatto sempre in jpg e trovo risultati molto migliori di questi