| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:12
se scegli film frame devi abbandonare il tuo 18-200 credo che tra d610 e la d7200 non ci sia un abisso ma sicuramente le tue foto guadagnerebbero in tridimensionalità più marcati gli stacchi dei piani un pelo meglio negli alti ISO ma con la d7200 tieni il tuo corredo hai meno grandangolo ma più lato tele un AF migliore ed un punto centrale più sensibile |
user84364 | inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:28
D500.
 |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 11:58
D500 costicchia un po' di più |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:35
Giusto un pelino... quasi il doppio della D610 e più del doppio della D7200... |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:39
Allora. fermo restando che passare da D7100 a 7200 non ha molto senso.. le strade da seguire sono, a mio avviso, solo due.. o prendi la D610, che anche io ho, e spendi molto per le ottiche. oppure aspetti l'uscita della D500 ed hai un corpo pro DX che ti permetterà comunque di usare le tue ottiche ed avere altissime prestazioni.. il contro è che costa un sacco ed è totalmente nuova.. e la nikon ultimamente ha sempre introdotto prodotti nuovi con difetti che poi vengono rimpiazzati (d600 con schizzi di olio, d750 con ombre e riflessi sul sensore).. Se prendi la D610 ti ritrovi qualcosa di eccezionale. io non credo sia possibile non ammirarla. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 14:31
sottoscrivo che la d610 è una macchina eccezionale essenziale per carità ma per fotografare secondo me non serve altro (ovviamente devi metterci le ottiche) |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:09
Se finora sei riuscito a fare scatti sportivi per te soddisfacenti con la D90 e il 18-200mm, se prendessi la D610 e, vendendo il 18-200, un 24-120mm f/4 G, sarebbe come passare dal buio alla luce. Perdi un po' di lunghezza focale ma guadagni uno stop di diaframma, 3 o 4 stop di resa ad alti ISO, un modo diverso di fare fotografia e la bellezza del full frame. E avendo 24 mpx puoi croppare molto bene fino a 8-10 mpx e avere un file più o meno della stessa dimensione della D90 ma con una qualità nettamente superiore.
Pensaci.
In ogni caso anche con la D7100 miglioreresti moltissimo come qualità e resa ad alti ISO, potresti scattare abitualmente a 3200 e talvolta anche a 6400, totalmente recuperabili in PP e, se li usi per stampa o visualizzazione web, nemmeno si vedrebbe la grana.
Ovviamente l'ideale sarebbe una full frame ma con un obiettivo ben più luminoso per le foto sportive. |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 13:14
“ Se finora sei riuscito a fare scatti sportivi per te soddisfacenti con la D90 e il 18-200mm, se prendessi la D610 e, vendendo il 18-200, un 24-120mm f/4 G, sarebbe come passare dal buio alla luce. Perdi un po' di lunghezza focale ma guadagni uno stop di diaframma, 3 o 4 stop di resa ad alti ISO, un modo diverso di fare fotografia e la bellezza del full frame. E avendo 24 mpx puoi croppare molto bene fino a 8-10 mpx e avere un file più o meno della stessa dimensione della D90 ma con una qualità nettamente superiore. „
in relatà col 18-200 ho avuto vita dura... quindi per le sportive ... ho ottenuto qualcosa di decente o col 105 f2.8 stando lontano.. o con il 50mm 1.8 mettendomi quasi sotto al canestro.. ovviamente difficoltà estrema nella messa a fuoco.
cosa mi attira di più?
nella 7200 l'autofocus anche a -3EV
nella 610 gli alti iso e la minor profondità di campo (stacco piani)
sono ancora nella palude anche perche ho trovato una 610 usata con ancora 2 anni di garanzia allo stesso prezzo della 7200 nuova (sempre 2 anni)
|
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 13:41
Io vendo la mia d610 se vuoi meno di 2000 scatti |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 14:00
guarda io sono passato dalla d7200 alla d750 un mesetto fa
La d7200 l ho usata anche nel mio ultimo viaggio in messico a fine febbraio e mi ha regalato bellissimi scatti .. con me avevo un nikon 10-24 e un nikon 17-55 f2.8
gran bella macchina , ma la differenza con la d750 l ho percepita subito , oltre al discorso pdc (tutto secondo il mio parere che di certo non è la bibbia) noto una qualita maggiore nella foto , sopratutto negli incarnati e percepisco un senso dello spazio nella foto diverso , piu tridimensionale .
poi ce il discorso iso che gia quello basterebbe a farti far la scelta..
chiaro la d750 dovrebbe sulla carta alemno essere un po piu performante della d610 , ma credo che le differenze siano nulla e restino buone le mie impressioni equivalenti sulla d610.
io ora ho la d750 con 24-120 f4 e 50 1.8 g nikon e sono soddisfattissimo
prossimo acquisto un macro o ritratto .. vedremo  |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 15:28
Non arrivi al budget di una D750 magari usata? (facendo attenzione al seriale si intende...). Lì avresti tutto, un AF grandioso a -3EV, resa ad alti ISO pure un pelino meglio della D610, velocità, ergonomia, robustezza, tutto migliore.
In alternativa, io difficilmente rinuncerei al Full Frame, soprattutto se ti servono scatti con condizioni di luce scarsa, ma la D7200 è una buonissima alternativa.
Ti butto lì un'altra alternativa: una D700 usata con un 80-200/2.8 bighiera? |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 21:26
“ Non arrivi al budget di una D750 magari usata? (facendo attenzione al seriale si intende...). Lì avresti tutto, un AF grandioso a -3EV, resa ad alti ISO pure un pelino meglio della D610, velocità, ergonomia, robustezza, tutto migliore.
„
i miei prezzi di riferimento per il nuovo sono
D750 1600 €
D610 a 1100 €
D7200 a 800 €
sul mercato dell' usato mi sembra molto difficoltoso trovare a prezzi onesti, tutti vogliono vendere a cifre che, a mio parere, non sono adeguate.
“ Ti butto lì un'altra alternativa: una D700 usata con un 80-200/2.8 bighiera?? „
si la d700 l'ho valutata, sarebbe un bel passo in avanti rispetto alla mia ma pensare di investire in una macchina , seppur ottima, "vecchia" come quella cho ho già propio non ci riesco....
|
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 21:39
D700 e bighiera sono una grande accoppiata, tuttavia datata: in alcune situazioni potresti sentire la mancanza di un VR e di un corpo più performante. A scanso di equivoci, eventualità provata sulla mia pelle con d600+bighiera.
Da ex possessore di 7100 ti straconsiglio la d610 rispetto alla 7200, a patto di avere un corredo di ottiche adeguate |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 22:14
bhe penso che il 50ino nikon AF-S 1.8g e il Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM pur non essendo eccellenti, siano gia buone ottiche, e mi consentirebbero di "gestire" almeno ritratti e macro.
per tamponare in attesa di tempi migliori ho anche un AF28-80G, quindi dovrei solo vendere il 18-200 VRII magari per
un 70-200 2.8 e sarei piu o meno coperto, sempre considerando il target amatoriale.... o no?? devo azzerare tutto il corredo? |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 22:34
Se non necessiti del grandangolo direi che sei piuttosto coperto con 50ino, 105 e 70-200 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
