RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La nuvola di Amazon fa tremare i produttori di hard disk esterni!!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » La nuvola di Amazon fa tremare i produttori di hard disk esterni!!!!





avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 13:48

Proverò veracrypt, come ti trovi Guidoz?

Non l'ho ancora provato.. ma credo che sostanzialmente sia il nuovo nome di TC....

PS: dropbox non dovrebbe avere la chiave per decrittare, i dati vengono criptati dal client (tanto é vero che dropbox dichiara che se ci si dimentica la password non sono in grado di recuperare i dati)

Allora è cosa buona e giusta MrGreen

Bitlocker allora fa al caso tuo, ed è sicuramente più comodo.

va considerato però che se si ha accesso al sistema (esempio: bucando il computer via rete quando questo è acceso) è già tutto decrittato. Anche io uso l'omologo per mac (fileVault) per proteggermi in caso di furto/perdita dei miei dischi... ma poi i dati sensibili (carte di credito, password, etc) sono criptati una seconda volta con TrueCrypt in modo che anche se attacchi il sistema, questi dati li trovi criptati (a meno che non abbia decrittato in quel momento, o a meno che non mi mettano un keylogger... ovviamente).

Con 400€ acquisti ben 5 HD da 1 TB da 2,5" ogni anno, che puoi spargere nelle case dei tuoi parenti

Quintuplicando la possibilità che venga rubato assieme a tutti i dati che contiene. Se poi cripti, allora va bene. Ma tra 5 HD criptati in giro per il mondo e una comoda copia criptata fatta in rete... che cambia se non che la prima soluzione è più scomoda e che le tue protezioni saranno probabilmente inferiori?

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 14:20

Giobol, ma te non cripti una partizione? Cripti file per file?

No, creo un file criptato da 3 o più GB che quando lo apri viene montato come unità disco al cui interno ci sta tutto quello che mi serve.

Le foto non le proteggo criptate, perché sono un fotoamatore e me ne frega una cippa di perdere i dati in chiaro.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 14:35

Quintuplicando la possibilità che venga rubato assieme a tutti i dati che contiene. Se poi cripti, allora va bene. Ma tra 5 HD criptati in giro per il mondo e una comoda copia criptata fatta in rete... che cambia se non che la prima soluzione è più scomoda e che le tue protezioni saranno probabilmente inferiori?

@Guidoz, delle mie fotografie, se mi rubano l'HD, non mi suicido. ;-)

Le foto più significative le ho su diapositive scattate fino al 2006 e digitalizzate, tutto il resto sono foto digitali delle quali non mi taglio le vene se le perdo. ;-) Però mi gira le balle se le perdo per la mia leggerezza di non aver provveduto a farne un backup, perché in quel caso sono responsabile della mia imbe.cillità.

Per quel che riguarda i dati di lavoro, essi sono documenti che non occupano più di 2 GB, quindi un file TrueCrypt da 3 GB è più che sufficiente. Ne tengo quattro copie, due su due notebook da lavoro, una su chiavetta ed una su un disco esterno. La chiavetta la tengo sempre aggiornata ed è nella stessa tasca dove tengo il portadocumenti (patente, CI, ecc.). Se finisco contro un TIR e ci lascio la pelle, della chiavetta me ne frega una cippa, perché i problemi saranno dei miei famigliari, ;-) ma a loro del mio lavoro interessa relativamente.
Nulla di ciò che faccio nel mio lavoro non è ricostruibile diversamente, quindi i problemi non sussistono.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 15:41

io voglio proprio sapere quante persone usano il CLOUD e non tengono cmq....una copia fisica in HD in casa....
la paura c'è sempre rimane sempre....almeno parlo per me (imho)
cmq sicuramente noi in italia abbiamo le bande ridicole ma sicuramente il CLOUD è una gran bella cosa, viaggiare e avere sempre tutto disponibile è davvero una gran cosa

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 16:52

@Guidoz, delle mie fotografie, se mi rubano l'HD, non mi suicido.

manco io.. ci mancherebbe.. però qui c'è gente che dice di non metterle sul cloud perchè non si fida, e poi le sparge su HD in giro per il mondo...

io voglio proprio sapere quante persone usano il CLOUD e non tengono cmq....una copia fisica in HD in casa....

credo 0... anche per un semplice fattore di tempo di accesso ai files. Il cloud va inteso come backup, non come copia primaria. C'è poi Juza che addirittura usa un cloud come copia primaria ed un altro come backup... avrà una buona connessione mi immagino MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 17:35

Ma non avete mai sentito nessuno al quale gli si è corrotto il sistema di criptaggio e non è riuscito più ad accedervi? In rete ci sono migliaia di esempi. Io sul PC di casa ho 3 HD. Un SSD per SO e due HD da 1 Tb e solo all'idea di criptare 1,5 Tb di dati mi vengono i brividi...

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 18:52

Con la banda di rete che ci troviamo in Italia, il cloud non è un'opzione percorribile. Io ho preso 1TB di spazio sul cloud con Dropbox (90€/anno). Lo faccio per scambiare video girati/montati con amici/colleghi, l'altro giorno ho caricato un video di 680MB, l'upload ci ha impiegato circa 24 ore (ho connessione Fastweb a 20Mb), significa che lo stesso tempo ci metterei per caricare 5 tiff!!!! Ve lo immaginate a caricare solo 500GB di foto?
Riguardo le foto ho iniziato da qualche mese, il mio archivio è ancora trascurabile, a regime metterò su un raid5 con 4HD, e manterrò una copia su HD esterno singolo. Specifico che non sono un professionista, quindi non ho esigenze di salvaguardare un lavoro.

Cool

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 20:14

Ma non avete mai sentito nessuno al quale gli si è corrotto il sistema di criptaggio e non è riuscito più ad accedervi? In rete ci sono migliaia di esempi. Io sul PC di casa ho 3 HD. Un SSD per SO e due HD da 1 Tb e solo all'idea di criptare 1,5 Tb di dati mi vengono i brividi...

Come dicevo, io cripto solo i documenti di lavoro in un unico file da 3 GB, tutto il resto che tengo memorizzato (foto, musiche, film) tutto in chiaro.
Tieni presente che il problema più ricorrente non è tanto quello della corruzione del criptaggio, ma quello della rottura degli HD, cosa molto meno improbabile di quello che si pensa, soprattutto se usi HD da 2 TB della Seagate! MrGreenMrGreen
Se i due HD che hai non sono uno la copia dell'altro, ti consiglio di correre ad acquistare altre due HD a 1TB ciascuno e duplicare pari pari quei due, oppure uno da 2 TB (meglio se WD verde o rosso) e duplichi i due.

Per l'uso degli HD in casa il cripting lascialo hai fanatici.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 22:54

(ho connessione Fastweb a 20Mb),


sìì ma è un'adsl (e quindi asimmetrica), no? quanto ha in upload? Quanta altra banda saturavi con altre cose?
Con una connessione in fbra non dovrebbe essere un enorme problema.. ricordo che scambiavo files di un giga con altrei colleghi in fibra e ci mettevamo circa 25-30 minuti a file...

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 22:59

30 minuti a gigabyte su fibra è parecchio

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2015 ore 23:00

Tornando al discorso della banda, ho notato che quando carico su un server FTP dei file tramite la connessione 3G, il tempo di caricamento si riduce anche di dieci volte. Sono rimasto allibito dalla velocità di upload. Eeeek!!!
L'unico inconveniente è che le connessioni 3G sono, per ora, ancora a consumo, altrimenti converrebbe lasciare perdere l'ADSL ed utilizzare il 3G, quando si caricano file in Internet.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2015 ore 4:23

cosa molto meno improbabile di quello che si pensa


Anche WD green Triste

ps: la fibra di fastweb èl'unica soluzione possibile. Ai tempi in cui la usavamo a casa di un amico a milano ci chiudevano dietro una nat e se volevi l'ip pubblico dovevi pagare. Senza contare che se nel palazzo qualche Noob si faceva bannare l'ip dai server game bannavano tutti i sottodomini..te compreso. Ora spero si siano evoluti e se avessi la possibilità di fare la 100MB/s altro che cloud ;)

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2015 ore 8:34

In upload non arriva a 1Mb, comunque due mesi fa Fastweb ha portato la fibra ottica davanti casa, aspetto che completino gli allacci e poi passeró alla fibra...finalmente.

Cool

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2015 ore 8:37

Con la fibra uploadi a 800/900 KB/s , con l'adsl solita schifezza. ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2015 ore 9:07

Io se dovessi utilizzare il cloud lo farei in azienda dove abbiamo una connessione in fibra 20mb. Da casa ho un uoload ridicolo 40kb sec

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me