| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:14
Ciao a tutti, vorrei acquistare un ottica di livello per la mia Nikon D300s, visto i prezzi ne posso comprare solo una e quindi devo orientarmi ad un tutto fare per cercare di coprire la maggior parte delle situazioni. In poche parole vorrei un tutto fare di altissima qualità, cosa mi consigliate? Guardando le recensioni, ho fatto una mini lista (sotto), che ne dite? Su quale devo orientarmi? Sto andando nella direzione giusta oppure c'è qualche altro obiettivo che mi è sfuggito? Grazie a tutti. Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED (voto 9.5) Nikon AF-S 17-35mm f/2.8 D ED (voto 9.3) Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED (voto 9.6) Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR (voto 9.3) |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 16:20
Diciamo che il concetto di "tuttofare" non va d'accordo con quello di "altissima qualità". Se poi però consideri tuttofare anche il 24-70 direi che in casa Nikon di meglio non c'è nulla. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:43
Aggiungo che a proposito del fatto che “ visto i prezzi ne posso comprare solo una „ se puoi permetterti un 24-70 Nikon puoi anche, spendendo qualcosa di meno, permetterti due fissi (ad esempio un 24, 28 o 35 e un 85), guadagnandone, o almeno non perdendoci, in qualità. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:00
Io penso che l'ottica debba sempre essere scelta in base alle nostre preferenze fotografiche. Detto questo, secondo me, fra le ottiche della tua lista la più versatile è sicuramente il 17-55mm. E' quella che rispetto alle altre ha il miglior grandangolo e con un 55mm andresti bene anche per fare dei ritratti. Il 17-35mm lo vedo meno versatile, cosi come si sembra più limitato il 24-70mm. Ovviamente quest'ultimo però se affiancato dall'ottimo 12-24mm f/4 sarebbe perfetto. Ma visto che diventerebbe molto impegnativo comperarli entrambi, se devi comprarne solo uno io mi fermerei al 17-55mm |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:06
A parer mio il 17-55 ma come ha già detto Fulvio45 prendi in considerazione due fissi! |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:15
Ciao Jecko, ho la 300s sulla quale utilizzo prevalentemente il 17-55 che è incontrovertibilmente l'unica ottica professionale x APSC. Come ti hanno detto il 17-35 è limitativo in quanto troppo corto, i 24 limitativi in quanto perderesti le focali corte (anche se sono ottime lenti) |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:25
intanto grazie per le risposte, effettivamente alla fine sono combattuto tra il 17-55 e il 24-70...è anche giusto il discorso di Fulvio45 prendere 2 fissi al prezzo di uno zoom migliorando in qualità ma e c'è sempre un ma...vorrei anche versatilità e praticità nel senso avere un ottica adatta sia per scatto al volo (feste, figli, vacanze ecc) che per lo scatto ragionato...d'altro canto il 17-55 è dx e quindi meno lungimirante ? (ad oggi non penso di cambiare macchina)....oddio che scelta difficile....il fatto è che questo mondo mi sta appassionando sempre di più ma è anche oneroso e quindi vorrei qualcosa di eccellente e pratico che mi permetta di scattare in molte situazioni...vorrei spendere ma bene...è difficile esprimere la mia, come dire esigenza... magari in un secondo momento, per le ottiche fisse, potrei valutare un usato oppure samyang, tokina ecc ho visto dei prezzi più accessibili....aiutoooo |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:28
Valuta anche il 28-70 serie d, ma pur sempre ottima lente, e mi sembra che fulvio ti possa dir la prestazione di questa lente... Avevo anch' io il tuo stesso dubbio nel spender 1000 euro se nella praticitá dello zoom, o preder una fx. Ero stanco di fotografare solo col 20 f2,8 serie d, col 50 e col 60 macro; alla fine ho detto: le foto le fa tranquillamente pure la d300s (soprattutto per le mie esigenze), allora meglio spender questi soldi nella comodità e praticità dello zoom; e senza pensarci ho scelto il 24-70, che l'ho trovato pur usato con ancora 2 anni di garanzia dal mio fotografo di fiducia... |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 19:24
Ciao Jecko, da come scrivi presumo che tu non abbia altre ottiche...quindi credo che per cominciare il più flessibile sia il 17-55...anche perchè se conti il fattore moltiplicazione con i 24 seppur valide ti limitano sul lato grandangolo...considera anche che se pensassi di acquistare 2 fissi tipo il 50 1.8 e l' 85 1.8 hai già 2 ottimi obiettivi..e risparmi anche soldi.. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 22:00
grazie a tutti di cuore per i preziosissimi consigli, vado per il 17-55 ho deciso grazie ancora! |
| inviato il 27 Marzo 2015 ore 12:47
“ mi sembra che fulvio ti possa dir la prestazione di questa lente „ Ottima memoria, Ste'83! Sì, io su D300 uso prevalentemente il 28-70/2,8 e il 12-24/4 entrambi Nikon e ne sono pienamente soddisfatto, tranne che per una cosa: il peso! Tant'è che sto, da tempo, pensando si sostituire il 28-70 con due fissi (un 35/2 e un 85/1,8) ma finora non sono riuscito a decidermi perché temo che, una volta dato via il 28-70, comincerei a mordermi le mani per averlo fatto. |
| inviato il 27 Marzo 2015 ore 22:20
Infatti io sono strà indeciso se domani prender l'80-200 afs o lasciar perder, tenermi il 24-70 e prender piuttosto un 35 un 85 f1,8... Ma anch' io penso di sbagliarmi coi fissi al posto degli zoom,solo per comodità, non per qualità d'immagine ovviamente...ho già il 50 e il 60,ma nessun'ottica che arriva ai 200. Penso che ad acquistare i fissi faró sempre a tempo... |
| inviato il 27 Marzo 2015 ore 23:57
Ciao Jecko, personalmente ho utilizzato il 24-70 f2.8 con una D700 per quasi due anni e, nonostante la luminosità e l'impeccabilità dell'obbiettivo non era soddisfatto dello zoom, quasi inesistente. Ad oggi utilizzo Nikon AF-S 24-120 f4 (come un tutto fare) e varie ottiche Zeiss 21 f2.8; 18 f3.5; 50 f1.4; Ottima scelta 17-55! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |