| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:01
“ Bene, e se ora esce fuori l'utente che ci dice che gli interessa farci un pò di avifauna per cui gli piacerebbe avere gli alti iso anche per fotografare animali all'alba?? „
A domanda precisa io di solito rispondo in modo preciso e non con un'altra domanda. Se l'autore del post ha chiesto specificamente cosa ci deve fare con la reflex trovo veramente fuorviante iniziare con i se e con i ma. Io ad esempio ho sempre comperato in relazione a quello che nel 90% dei casi avrei voluto fare: ritratti in luce ambiente. Poi che dopo sette anni per pura curiosità mi sia comperato un 65-250mm che secondo i più accaniti fotografi di avifauna sarebbe stato inadatto per di più utilizzato su una Pentax mi sta facendo letteralmente sghignazzare se penso a quanti continuano a dire: per fare avifauna una Pentax non va bene. Chiusa divagazione: la reflex nel caso specifico servirebbe per fotografare in ambienti poco illuminati dove è necessario contenere il rumore agli alti ISO o sbaglio?
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:31
Boh, sarò fatto male io.
Nel mi0 corredo ho 7 lenti, 2 moltiplicatori, 2 flash, memorie a iosa e accessori vari. Ho anche 1 corpo macchina "e mezzo".
Se vado a fare il conto della serva, il costo del corpo macchina è circa 1/6 di quello dell'intero corredo.
Per di più, visti i generi che piacciono a me, se avessi sbagliato brand perchè non trovavo lenti adatte al mio utilizzo, un sistema flash schifoso, un mercato dell'usato scarso o semplicemente la difficile reperibilità e assistenza, avrei dovuto cambiarlo rivendendo tutto e perdendoci tempo e soldi.
Se invece t ritrovi un corpo macchina più rumoroso di 1/3 di stop (perchè questa è la differenza tra pari fascia di mercato e pari sensore), non succede niente. Anche perchè i corpi macchina essendo apparati elettronici, si cambiano spesso perchè tecnologicamente diventano obsoleti.
Per quanto riguarda il 65-250, se sei contento te e se ti è sufficiente per fare avifauna, sono contento epr te. Ma se dovessi dare un consiglio su un corpo macchina per fare anche avifauna, l'ultimo che mi verrebbe in mente è proprio pentax.
Detto questo se dobbiamo solo rispondere alle domande come se fossimo ad un telequiz, senza cercare di dare consigli utili, allora rispondo:
La risposta esatta è la N.4 a parimerito con la N.5
Differiscono soltanto per una diversa impostazione del NR presente già dentro i rispettivi file raw.
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:50
Lufranco mi sa che te la sei un pó presa... Non si tratta di rispondere ad un telequiz ma piuttosto di non complicare la scelta di una persona che ha chiesto una macchina con caratteristiche precise, tutto qui. Penso abbia anche un budget ristretto e pesi la scelta anche in base a quello altrimenti avrebbe chiesto quale tra corpo macchina e lente fosse l'accoppiata vincente indipendentemente dalla marca e dal modello. Giusta comunque l'idea di proporre soluzioni che possano far risparmire un paio di stop e contenere il rumore. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:53
“ Ma se dovessi dare un consiglio su un corpo macchina per fare anche avifauna, l'ultimo che mi verrebbe in mente è proprio pentax. „
Quindi se, poniamo il caso, volessi fare una foto come quella sotto cosa mi consiglieresti?
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 12:54
Piuttosto una domanda all'autore del post; hai chiesto come si comporta la d3200 ad alti iso, ma scusa è nell'elenco della tua attrezzattura sul tuo profilo?! ? |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 13:05
Pentax k-50. La pentax in termini di qualità prestazioni a parer mio offre le migliori fotocamere con sensore aps-c ed è un bel pò di passi avanti rispetto agli altri brand. Ps per sport o per scatti con soggetti veloci te la sconsiglio. L'unico suo neo è l autofocus un pò lentino (ovviamente non chissà quanto) ma se vuoi un autofocus reattivo e super veloce la scelta giusta è nikon |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 13:24
“ " Ma se dovessi dare un consiglio su un corpo macchina per fare anche avifauna, l'ultimo che mi verrebbe in mente è proprio pentax. "
Quindi se, poniamo il caso, volessi fare una foto come quella sotto cosa mi consiglieresti? „
Prima di tutto hai scattato con un 560mm e non con un 65-250.
Poi non ho mai detto che non si possa scattare foto ad animali con pentax o olympus. Se sei bravo o cmq se riesci ad avvicinarti agli animali magari perchè sono esemplari abbastanza confidenti, puoi fare belle foto anche con un iphone.
Detto questo, se dovessero chiedermi consiglio su quale corpo macchina comprare per fare avifauna, continuerei a limitare la scelta tra canon e nikon. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 13:32
“ se dovessero chiedermi consiglio su quale corpo macchina comprare per fare avifauna, continuerei a limitare la scelta tra canon e nikon „
Vedi, anch'io pensavo che la velocità e la precisione di un sistema autofocus fosse esclusivamente una questione di fotocamera, poi quando ho comperato il 65-250mm ho capito che è soprattutto una questione di ottiche. Il mio zoom ha una velocità di autofocus superiore a qualsiasi altra ottica da me posseduta, eppure il corpo macchina è sempre quello K-5
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 14:32
@Elettric81: fatti sentire...... |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 14:49
Dico la mia. Se ti serve tenuta ad alti uso prendi la Pentax, così con lo stabilizzatore nel sensore puoi usare tempi lenti anche con un fisso luminoso, cosa che con gli altri brand da te citati non puoi fare. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 15:38
Senza chiedere e sapere altro rispetto a quanto richiesto e detto dall'autore, stando solo alle immagini dello Studio Shot Comparison di DPReview, a me sembra (valutazione personale basata su quello che io vedo) che i RAW a 12800 ISO siano migliori per dettaglio e definizione nella D5300 rispetto alle altre. A me sembra che la K-50 abbia troppa NR applicata anche ai raw e si mangia di parecchio dettaglio, irrimediabilmente. La 700D ha nettamente più rumore della D5300 (non 1/3, 3/3 ci sono tutti) e meno dettaglio riconoscibile, così come anche la D3200 o la D3300 sono simili per rumore alla 700D.
Detto questo, però, bisogna dire che nell'uso reale la variabilità delle condizioni di scatto può ridurre o aumentare queste differenze così come anche la lente impiegata e la post-produzione applicata, oltre alla bravura del fotografo. Infine, di solito è comunemente accettato che i sensori Canon reggono male l'apertura delle ombre rispetto ai sensori Sony usati in Pentax/Nikon che estraggono dallo schiarimento delle ombre meno rumore e più dettagli. In sintesi, non è affatto scontato che, in una foto fatta fuori da quelle condizioni di studio, queste differenze siano veramente riproducibili. Ma senza sapere altro, come premessa, la mia risposta è: D5300. |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:17
@ Phsystem.
Lo so bene che la velocità di maf dipende dalla velocità del sistema meccanico sulla lente.
Se vai nel mio parco ottiche, scoprirai che ho alcune tra le lenti più veloci in commercio in fatto di af.
Però la capacità di mettere a fuoco non dipende solo dalla velocità del motorino, ma anche dalla sensibilità dei sensori on camera e soprattutto dalla predittività che sta nel sistema software ecc..
Altrimenti rischi di trovarti lenti veloci con motorini di af velocissimi, ma che vanno avanti e indietro a vuoto. O che ci mettono un pò a partire ecc...
Detto questo, nessuno ha mai detto che pentax fa schifo, ma che non ha un parco ottiche adeguato ad alcuni generi sì. Ci si arrangia, ma potendo scegliere da zero, per alcuni generi si può scegliere meglio. C'è poi il problema del mercato dell'usato che è ovviamente più limitante, ed infine il problemino del FF che (fino a quando non uscirà sta benedetta ff pentax ricoh) limiterà sempre il salto di qualità a chi lo vorrà fare.
Poi se parliamo di pulizia d'immagine su apsc, adesso come adesso i sensori aps-c sony montati su nikon e pentax, sono i migliori. Ma fra due anni??? Le lenti invece durano una vita! |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 17:22
“ Detto questo, nessuno ha mai detto che pentax fa schifo, ma che non ha un parco ottiche adeguato ad alcuni generi sì. Ci si arrangia, ma potendo scegliere da zero, per alcuni generi si può scegliere meglio. „
quoto |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 19:00
guardate che state discutendo a vuoto, Elettric81 e' sparito..... |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 19:10
bhe, la qualità delle foto dipende dall'occhio del fotografo, non certo dalla macchinette...
poi alti iso cosa significa?
tutti i sensori hanno del rumore all'alzare gli iso......solo che per sensori meno densi il rumore si nota meno, meno pixel per mm significa meno rumore....
poi si dovrebbe considerare un sistema o un marchio non solo in base al sensore.....ma a tante altre cose, ottiche, accessori, assistenza e disponibilità di ottiche nell'usato...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
