user1856 | inviato il 03 Aprile 2012 ore 22:31
“ Diciamo che è stata una svista ma non l'ho trovata davvero elegante. „
mi sa che più che svista sua sono troppi che non capiscono quanto uno scriva.....  |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 22:36
Tutti a non capire...grazie "Dante" |
user1856 | inviato il 03 Aprile 2012 ore 22:56
no sai... si parlava di sensori aps-c che sono crop di quelli FF se la densità è uguale/simile ed era lapalissiano che si intendesse che il crop della d800 andava confrontato con il sensore della d7k preso intero.
ovvero un confronto a parità di superficie.
da qui il singolo grafico postato che era coerente con quanto scritto.
se poi due ragionamenti in croce mettono alcuni appunto in croce ci stà anche.... ma la summa è che spesso bisognerebbe rileggere alcune volte... vale per tutti sia ben chiaro, me compreso.... ;) |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 23:51
“ Io su questo ho qualche dubbio amico mio...
E' la MIGLIOR PUBBLICITA' che esista.
Tutta questa esaltazione crea consenso, crea il mito.
Che in realtà siano tutte cazzate e che gli appecoronati al marchio siano dei gonzi, lo sappiamo io, te e chi è un pò più smaliziato.
Il neofita che imbocca dentro un qualsiasi forum invece ci casca con tutte le scarpe. „
ohhhh...mi avete ucciso ma alla fine siete venuti al ragionamento che facevo anch'io in tempi non sospetti 
Se avete bisogno di scatti con la D7000 chiamatemi che rispondo!! Songo qua 
Ciao ne. |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 13:02
Questa è la reale situazione ed è LA PEGGIORE PUBBLICITA' CHE ESISTA! perché si finisce per identificare degli ottimi prodotti con dei pessimi utenti!
E sia chiaro, i fan canon non sono esenti dall'essere criticati...sono solo molti ma molti meno.
Lo sfogo di Mactwin ha senso, ma fa parte della logica effimera dell'inconscio umano. La parte tecnica molte volte viene usata come alibi sulla la scelta del prodotto (qualunque esso sia) coprendo un fattore inconscio che ci ha portato alla scelta stessa. L'obiettività diventa un optional riservato a pochi.
Le strategie del marketing hanno parte fondamentale nelle aziende, e Nikon è sempre stata forte in questo campo. Ha saputo legare negli anni sessanta il suo marchio al professionismo e faceva sentire tale chiunque la usasse. Era come avere un Rolex da mostrare. Credo solo Canon sia riuscita a competere con l'uscita della reflex Ftb, coinvolgendo la massa e lasciando la presunta "elite" a Nikon. L'avvento del digitale ha rimescolato il tutto mantenendo comunque inalterato il duopolio e le "mentalità" dei rispettivi clienti.....ma in tutto ciò non vedo nulla di strano.
|
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:16
C'è anche da dire che Nikon da qualche anno sforna prodotti dei quali i clienti sono pienamente soddisfatti, mi è capitato molto di rado di leggere "questa D3s ha questo e quello che non va ....o questa D700 ha una buona IQ ma l'AF a carbonella...o altro". Diciamo che la qualità del prodotto mediamente premia, non penso che tutti quelli che hanno Nikon siano degli invasati. Io quando uscì presi la D300 che era la prima della classe e ho proseguito con la D700 che non era la seconda , due prodotti interamente soddisfacenti sotto ogni aspetto, da quello costruttivo a quello funzionale.
Sicuramente arriverà il giorno in cui nikon farà un passo falso anche con le sue top di gamma, ma ho seri dubbi che questo giorno coincida con il lancio della D800. Chiunque la possiede da qualche giorno si sta sperticando in lodi, sia gente poco abile che gente più abile.
Avrebbe potuto essere criticata se per ottenere i 36 mp avesse fatto un passo indietro in termini di rumore e IQ rispetto alla D700 ma invece ne ha fatti due avanti anche sotto quell'aspetto, l'autofocus è migliorato, il WB pure, il range dinamico pure, insomma c'è una macchina che è tecnicamente in tutto e per tutto superiore alla già ottima D700 e non di poco.
Qui invece si continua a dire che non è così perchè all'atto pratico sfornerà file uguali o peggiori. Mi spiace ma siete semplicemente in torto. E' uno strumento tecnicamente superiore che richiederà una dose di skill in + per essere gestito. Se dai una testarossa in mano ad un neopatentato sempre che riesca a metterla in moto ci si avvita al primo palo, se la dai a Shumacker ci andrà più veloce di quanto andrebbe su un Audi a3 (senza nulla togliere a questa). |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:39
“ C'è anche da dire che Nikon da qualche anno sforna prodotti dei quali i clienti sono pienamente soddisfatti, mi è capitato molto di rado di leggere "questa D3s ha questo e quello che non va ....o questa D700 ha una buona IQ ma l'AF a carbonella...o altro". Diciamo che la qualità del prodotto mediamente premia, non penso che tutti quelli che hanno Nikon siano degli invasati. Io quando uscì presi la D300 che era la prima della classe e ho proseguito con la D700 che non era la seconda , due prodotti interamente soddisfacenti sotto ogni aspetto, da quello costruttivo a quello funzionale. „
sì ma quello che non quadra è:
nikon vende solo aps-c, e i nikonisti sono soddisfatti e dicono che il FF non serve
nikon vende una FF da 12 megapixel e i nikonisti sono soddisfatti e dicono che l'aps-c è morto e che più megapixel non servono
nikon vende una FF da 36 megapixel e i nikonisti sono soddisfatti e dicono che 12 megapixel, o 22, sono pochi.
quindi o i nikonisti hanno le fette di salame sugli occhi, e non si rendono conto dei vantaggi delle altre case produttrici che in nikon invece non ci sono, oppure semplicemente se ne rendono conto ma cacciano la testa sotto la sabbia.
tertium non datur.. ;) |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:40
“ "questa D3s ha questo e quello che non va ....o questa D700 ha una buona IQ ma l'AF a carbonella...o altro „
Qualcuno lo dice ma tanto sono invenzioni.
Per dire la D3s soffre con poca luce lato AF, oltre a Mactwin hai mai sentito dire lo stesso? Eppure è così e il centrale della 5DII e' in questo senso più performante.
Diciamo che se anche facesse un passo falso nessuno sarebbe così integro moralmente da ammetterlo. |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:45
tertium
a)2000-2007 ( 7 anni di apsC)
b)2008-2012 ( 4 anni di FF 12Mpixel,FF 24 Mpixel + Apsc)
c)2012- ? ( x anni di FF 36Mpixel,FF 24 Mpixe, FF 16 mpixel, FF 12 Mpixel + Apsc )
direi che i tempi cambiano, i progressi tecnologici lo stesso, gli utenti cambiano esigenze ed hanno sempre più scelte a disposizione e per tanto si creano diverse esigenze soddisfatte da 1 o più soluzioni
solo chi non riesce a vedere il portfolio prodotti nikon ma si focalizza solo su un prodotto ignorando il resto, potrebbe generalizzare il tutto a " 36 mpixel only " |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:47
Ci sono nikonisti che dicono cose e nikonisti che dicono altre, ne meno ne più di quello che avviene tra canonisti, mi dirai che sempre più spesso i canonisti parlano dei prodotti nikon e molto meno dei loro chissà perchè? poi come dice Eru la macchina la deve usare chi la sa usare.... forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41066896 non è che tutto questo dettaglio mi faccia schifo e lo dice uno che di 36MP ne fa a meno...... |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 14:51
Ma guarda uno nikonista o canonista ci diventa negli anni man mano che si fa il corredo, quando uno ha parecchie migliaia di € in lenti a meno di non essere un rockfeller o un folle non c'è + via alternativa quindi continui a usare quel brand. Dal mio punto di vista nessuna delle due case presenta vantaggi tali da giustificare una perdita di qualche migliaia di € per un cambio di corredo.
All'epoca in cui la D700 aveva 12 MP la tecnologia non permetteva 36 MP con la stessa pulizia, quindi è chiaro che tra 12 puliti e 36 sporchi tutti preferissero i 12 puliti. La 5dII con quei suoi 21 è sempre piaciuta sia a canonisti che a nikonisti perchè ha dimostrato ottima IQ pur a definizioni più alte. Io onestamente metto la D700 qualche spanna sopra come qualità costruttiva e autofocus ma non ho mai discusso la qualità dell'immagine.
Da possessore della D700 mi sono sempre fatto bastare 12 MP, in molte occasioni 24 mi avrebbero fatto molto piacere. Considerato il tempo, la passione e i soldi che investi per viaggiare e fare foto avere un archivio di ricordi fissati nella massima qualità ottenibile penso sia una cosa che piaccia a tutti. A tutto questo uno ci aggiunge un fattore feeling che penso sia umano, a me per dirtene una i bianconi canon proprio non mi piacciono, ne faccio anche un discorso estetico anche se non aggiunge nulla o toglie nulla alle foto che producono, ho un gran feeling per il metallo pesante degli Zeiss, ecc. ecc.
Un prodotto è sempre un insieme di elementi tangibili ed intangibili , evidentemente Nikon è riuscita a creare una certa magia ed affezione attorno al suo marchio.
A prescindere poi da tutti questi discorsi se anche la 5DIII fosse una macchina migliore della D800 (quando sappiano che è il contrario) non mi sfiorerebbe comunque l'idea di cambiare tutto il corredo per un corpo macchina che tra 4 anni sarà superato dal nuovo modello. |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 15:02
Io so solo che siete tutti dei rompiballe (lo dico sorridendo e non per offendere) e se un giorno mi dovessero dare del canonista o nikonista mi avvilireri. Chiamatemi fotografo, pls, magari incapace ma pur sempre fotografo. Come cappero si fa a diventare un fan di un marchio? E poi magari c'è chi dice che non capisce i tifosi di calcio... |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 15:08
“ Da possessore della D700 mi sono sempre fatto bastare 12 MP, in molte occasioni 24 mi avrebbero fatto molto piacere. „
sì, e l'hai mai detto? ti sei mai lamentato dei 12 megapixel della D700, o hai fatto finta di nulla? perché stai negando esattamente quello che hai scritto prima.
“ A prescindere poi da tutti questi discorsi se anche la 5DIII fosse una macchina migliore della D800 (quando sappiano che è il contrario) „
sarà migliore per le tue esigenze, forse e il fatto che ci fai solo paesaggi. (dico forse perché mi sembra tu abbia un'obiettività tutta tua).
Per me è un abominio avere file così inultimente enormi, e la 5D3 è infinitamente meglio per tutta una serie di motivi. |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 15:13
Vi raccomando di mantenere il topic su un tono cordiale |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 15:26
“ Ci sono nikonisti che dicono cose e nikonisti che dicono altre, ne meno ne più di quello che avviene tra canonisti, mi dirai che sempre più spesso i canonisti parlano dei prodotti nikon e molto meno dei loro chissà perchè? poi come dice Eru la macchina la deve usare chi la sa usare.... forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41066896 non è che tutto questo dettaglio mi faccia schifo e lo dice uno che di 36MP ne fa a meno...... „
tutto quel dettaglio, sfocatura a parte, lo tiri fuori anche dall'iPhone (4 o 4s).
diciamo che non sono gli esempi ideali per mostrare cosa sono 36 megapixel.. ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
