| inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:34
“ come il coraggio per Don Abbondio... se uno ne è privo, non se li può dare... „
Aò mo apriamo anche una sezione letteraria del forum, visto che quella filosofica già c'è, questa dove si parla di macchine che nessuno ha  |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:38
“ Invece io trovo che nikon sia uscita in modo geniale,
Lo è stato con la D700 che invece di inseguire i megapixel ha scelto diversamente,
e credo lo sarà anche questa scelta ora opposta. „
La penso così anch'io! 
“ apriamo anche una sezione letteraria del forum, visto che quella filosofica già c'è „
Qua siam già nella metafisica.. Anzi, rasentiamo la spiritualità.. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:59
“ " Invece io trovo che nikon sia uscita in modo geniale,
Lo è stato con la D700 che invece di inseguire i megapixel ha scelto diversamente,
e credo lo sarà anche questa scelta ora opposta. "
La penso così anch'io! „
Altro che metafisica, qui siamo in pieno bispensiero orwelliano. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:01
Scusa Moulin,
ma se un argomento non ti piace, qualcuno ti obbliga a seguirlo?
Bene se i gialloneri accettassero che i 36mpx sono solo una trovata commerciale, come evidente, e non paragonassero la reflex al MF...forse il forum migliorerebbe.
Poi, forse, il degeneramento non é stato provocato da coloro che definisci proprietari del romanesco di m. ma.........
“ A parte che aggiungi conferma a conferma sulla vostra classe, ma sapessi quanto ci sta a noi sui coglioni il vostro romanesco di m . E per chiarire io sono meridionale anche se emigrato, ma qui scrivo in Italiano. Voi 4 o 5 siete al livello dei peggiori fan-boys e bimbi-minkia del web. Assolutamente infantili e ridicoli . A me della Nikon o della Canon non me ne frega niente e non troverete nessun commento mio di parte. Detesto che gioielli tecnologici come la D800 o la MkIII vengano definiti ciofeche da totali incompetenti e bimbiminkia che non capiscono una mazza e che non le hanno neanche provate. Il fatto che esistano bimbiminkia anche della Nikon é verissimo e conferma il ridicolo della situazione.
„
non mi sembra che sei molto diverso................................ |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:03
“ Altro che metafisica, qui siamo in pieno bispensiero orwelliano. „
In effetti.. Hai ragione!!! |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:21
@Moulin In 4 tenete il forum in ostaggio, se qualcuno osa dissentire...giú con il turpiloquio...
Straquoto.... |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:50
Ammazza Moulin sei propio in×so.
Puoi tranquillamente vedere tutti i miei messaggi, nel mio profilo (ma tanto non ti interessa). Noterai che parlo anche di altro, che faccio le mie foto senza la pretesa di essere il migliore in questo campo, che cerco di disquisire con tutti e di fornire ove possibile il mio aiuto.
Lo faccio bene lo faccio male ... non lo so, ma certi giudizi me li terrei per me perchè una cosa è dire per me questa macchina è una mezza ciofeca, un altra bimbi-minkia, infantili, ridicoli.
Come noterai ci sono persone civili e intelligenti con cui mi scontro quotidianamente su alcune questioni, che hanno la capacità di colloquio ben diverse dalle tue, e mai mi sono sognato di addirarli a bimbi-minkia per le loro idee o convinzioni.
Per inciso mi pare molto triste considerare delle apparecchiature elettroniche che dovrebbero solo fare foto "gioielli tecnologici".
Baci ai pupi da tuo Romanaccio di merda |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:53
E si Blade, potresti cambiare nick in "Aung San Suu Kyi de noantri". |
user10190 | inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:15
Concordo che nei forum dialetti polentonici, terronici o romaneschi vari non dovrebbero venire usati, in quanto sono soltanto segnali di esternazioni emotive. Premesso ciò consiglio di leggere la comparazione d800 vs d800e di ken rockwell kenrockwell.com/nikon/d800/vs-d800e.htm dove magistralmente evidenzia le peculiarità operative dei due modelli lasciando intuire che la Nikon ha avuto un'idea geniale nel proporre tale accoppiata nello stesso tempo. La Canon invece ha scontentato parecchio proponendo ad alto prezzo quello che molti ritengono un doveroso eggiornamento di una fotocamera immessa prematuramente sul mercato per contrastare la concorrenza della d700. Ne viene ovviamente che motivi di critiche a Nikon pochi ne stanno, mentre alla 5d3 gli interrogarivi sono parecchi, anzitutto da coloro che si aspettavano una 5d2 aggiornata e allo stesso prezzo. Buona giornata |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:35
Perchè no! la festa de noantri era la mia preferita ho abitato 17 anni a trastevere...mi leggi nel pensiero!!! ahahahah |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:42
Vedremo alla fine Odisseus chi sarà più soddisfatto. Anche perchè Canon ha sofferto molto poco la concorrenza della D700 visto il vasto utilizzo della sua 5DII in vari ambiti, video professionale incluso.
Ha invece subito molto di più la concorrenza della D3/D3s che ha spostato molti utenti da un brand all'altro, tra l'altro utenti PRO che portano molta pubblicità.
Alla D3s ha risposto con la 1DX che credo vada più che bene in ambito professionale.
Poi lo stesso Ken Rockwell che non è certo il mio "fotografo" preferito, ha tessuto in altro articolo le lodi della 5DIII, per cui non credo e non vedo tutti questi interrogativi sulla 5DIII. Forse motivi di critiche a Nikon pochi ne stanno, perchè ci si "accontenta" del prodotto a prescindere dall'utilizzo che uno ne dovrebbe fare.
“ dove magistralmente evidenzia le peculiarità operative dei due modelli lasciando intuire che la Nikon ha avuto un'idea geniale nel proporre tale accoppiata nello stesso tempo „
Tipo qui?
If you want great pictures, get the regular D800. If you're a pixel-counting nut who spends more time looking at your photos at 100% on a computer screen than seeing your work in print or on gallery walls, get the D800E.
o qui?
The D800E is for tweaks who care more about pixels than pictures, but that's most of my readers! Yes, I'm sure the D800E will be much sharper at 100% on-screen when shot by an expert under controlled conditions, but at 36MP, that translates to 4 x 6 foot (1.5 x 2 meter) prints!
Senza contare che "sembra" (senno qualcuno si sente colpito nell'orgoglio) che la D800 nel video abbia problemi di moire ... la D800E ne avrà meno? mmmm |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:44
Io sono convinto di una cosa e cioè che alla fine ci vogliamo tutti "virtualmente" bene. I toni a volte si esasperano perchè non ci si può trovare di fronte ad una bella birra fredda e chiaccherare ma si può "solo" scrivere e stare dietro ad un monitor. Quindi certe affermazioni piu' o meno dure le giustifico perchè possono rappresentare un modo per rafforzare l'idea che uno ha di quel prodotto. Io sono stato coinvolto pure in certe "discussioni" ma è anche il bello di un forum non avere idee "uniformate" altrimenti mi farei personalmente "due palle mostruose". Ovvio che intervengo quando un argomento mi può interessare o quando leggo cose che per me non coincidono al vero oppure in quell'1% dei casi in cui posso essere d'aiuto.
Buona birra virtuale a tutti
P.S: se non vi piace la birra un bel vinello giusto non penso possa dispiacere a qualcuno |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:52
Poi se andiamo a vederci gli scatti di Ken ... non vedo quale miglioria portino questi 36MPX in condizioni tipo questa:
[IMG]http://kenrockwell.com/nikon/d800/sample-images/800_0356.JPG[/IMG]
O magari in queste:
[IMG]http://kenrockwell.com/nikon/d800/sample-images/800_0113.JPG[/IMG]
Lo stesso Ken non pare avere le tue stesse idee in effetti sulla 5DIII
The 5D Mark III is the world's best Canon DSLR.
“ The 5D Mark III is the world's best Canon DSLR.
It's a huge improvement over the 5D Mark II due to the improvements from automatic color fringe correction, and the greatly improved power, depth-of-field and playback controls.
If you shoot Canon, you deserve one of these. If you've read this far, you know you want one, and if you wait two years, you'll still want one. Get one today, and you'll have all these years to enjoy it. The 5D series has been on a three-year product cycle, so I don't expect the Canon 5D Mark IV until 2016.
The Mark III is the same as the 5D Mark II, with a lot of firmware tweaks and a far more complicated AF system, for an extra $1,300 over the 5D Mark II. The old Is It Worth It applies: if you're rich or use it every day, it's well worth the upgrade, if not, don't bother. You can still buy brand-new 5D Mark IIs for about 40% less than this new Mark III, and the older Mark II is just as good for 95% of what we do with it. Even the original 5D takes fantastic pictures, but is a pain to use.
The Mark III is better than the Mark II, which is much, much better than the original 5D, but if the extra $1,300 means something to you, get the Mark II while you still can and put the money into some fast lenses. The Mark III's color-fringe correction is a big deal for me; you will see the difference in normal prints, unlike this high ISO or high megapixel baloney, which you can't.
As always, only you can answer Is It Worth It ? to you. If you earn your living with it, it is. If not, it's a toy, so it's a question of how much your pictures are worth to you. „
Lui usa Nikon giusto per ...
|
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:54
@Antonio la birra va benissimo.
La cosa che mi stupisce Antonio è che tu lo capisci e altri no ... tutto qua.
Forse se JuzaPhoto fa 10000 iscritti il motivo risiede anche nell'animo critico dei suoi utenti oltre che alla bravura di Juza e dei fotografi che condividono i propri scatti.. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 13:11
@Ermoro "1DX che credo vada più che bene in ambito professionale....."
AHAHAHAHAHAHAH la macchinetta come specifiche e come qualità sono anche io sicuro che andrà molto bene mah.... annunciata nei tempi dei tempi, ancora viene mostrata come prototipo con le CF bloccate e le olimpiadi sono alle porte, la D4 invece è già nei negozi.... qui non parlo di meglio o peggio, come potrei, qui parlo di una politica Canon che secondo me si è basata su...vediamo che fa NIkon, mentre a nikon è fregato 0 di cosa faceva Canon...il rischio ora è che questa macchina uscirà troppo a ridosso dell'evento olimpiadi, non sarà quindi possibile testarla con sufficienza e sfido un professionista serio, salvo quelli pagati da canon ovvio, ad utilizzarla se ritarderà ancora in quell'evento, il rischio di avere in mano un apparecchio che non si conosce bene e che magari ha anche qualche falla, cosa fisiologica per tutti visto il correre della tecnologia e della complicatezza delle moderne Reflax....riassumendo, limitiamoci a parlare di quello che c'è che è già difficile, figuriamoci di quello che non c'è....... Canon 1Dx The Ghost Machine!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
