| inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:07
Salve! Premetto che sicuramente questa domanda sarà già stata fatta, però insisto nel chiedere, ai più esperti, se è realtà.
Ho un tamron 17-50 liscio sottomano, a 200€ spedito.
Sononoa ndato su digitalpicture e per curiosità ho fatto la comparazione con il top 17-55 canon.
Lasciando stare lo stabilizzatore e l'USM, sto parlando SOLO di resa delle lenti, quindi qualità d'immagine.
Il tamron risulta essere superiore al canon, almeno da questo test. E' così realmente oppure sono comparazioni poco affidabili?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4 |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 16:52
Mi sembra strano il test, comunque il Tamron non is è valido come obiettivo, è un po lento a mettere a fuoco (niente di esasperato) il motore di messa a fuoco è parecchio rumoroso, certo 200 euro è la metà del canon usato, a quel prezzo lo prenderei. Il Canon non ho mai avuto modo di provarlo e non ne ho mai sentito l'esigenza.
Ciao e Buona Luce  |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 17:01
A mio avviso quei test sono poco attendibili, ma guardando anche dxomark o photozone si capisce che non vi sono differenze abissali tra i due.
Poi bisogna vedere anche altri fattori, come autofocus, ecc.
Ma se ti interessa solo la qualità fotografica io risparmierei i soldi. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 17:11
“ Lasciando stare lo stabilizzatore e l'USM, sto parlando SOLO di resa delle lenti, quindi qualità d'immagine. „
Per ottenere un'ottima immagine entra in ballo anche l'autofocus, non sto parlando di velocità, ma di precisione. Penso che il Canon 17-55 (che possiedo) sia un'obiettivo molto valido e con un AF molto performante con margini di errore minimi. Questa cosa è da tenere conto secondo me.
Comunque (nel test da te postato) noto un vantaggio del Canon a 55 mm f 2.8, focale e apertura ideale per ritratti. Forse va meglio su lato "tele" in confronto al Tamron e viceversa il Tamron va meglio sul lato wide. Per essere certo dovresti provarli entrambi sulla tua fotocamera e valutare.
Poi entrano in ballo anche altri aspetti come sfuocato, colori etc...
|
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:34
In casa tamron tra il liscio e lo stabilizzato, a parte lo stabilizzatore in sè, ci sono differenze?
Come AF sono uguali? |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:38
Io ho provato tempo fa la versione stabilizzata, e devo dire che m'ero trovato molto bene.
Però non so se il liscio, oltre allo stabilizzatore, ha altre mancanze...
|
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:51
a quel che ho letto in giro la versione liscia "dovrebbe" essere un pelo piú nitida della versione stabilizzata... |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:54
Ho quello liscio da una settimana, troppo poco per dare un opinione, scattato un centinaio di foto,per adesso mi sembra ottimo,da testare meglio.
AF mi sembra nella norma,per questa fascia di prezzo
Ciao
Ross |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
