| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 9:46
Visto che dici che 120mm potrebbero bastare (e sono d'accordo), qualcuno di buona volontà mi fa un conto del peso e della lunghezza della coppia D750+24-120/4 e A7II+24-240?
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 18:32
Me li faccio io due conti. A7RII+24-240 625+780=1405
D750+Nikon 28-300 750+800=1550. 150gr di differenza. Il Nikon arriva a 300 ed è /5.6, il che probabilmente pareggia la differenza.
Se poi invece del Nikon si va sul Tamron, lui pesa 555g quindi siamo a 1305, 100gr in meno che con la Sony. In entrambi i casi ho però quei 4mm in meno lato wide.
Se come tuttofare mi faccio bastare i 120 m pareggio sul lato wide, ho un f/4 fisso e 35gr in più della Sony.
In conclusione, stante l'attuale parco obiettivi, il passaggio a Sony fe con un tuttofare per me non vale la pena.
Io passo molto tempo con il Tamron 24-70 /2.8. Qui già le cose si fanno diverse perché Sony 1050gr, Nikon 1575 cioè oltre mezzo chilo di più o una volta e mezza il peso. Nello zaino mi cambia poco ma al collo fa una bella differenza. Però mi secca rinunciare alla possibilità di scattare a 2.8, soprattutto a 70mm per i ritratti.
Facciamo uno zaino "naturalistico": 16-35 (33gr), 50 (-333gr), 70-200 (10gr): siamo di 300gr in vantaggio per Nikon. Vabbé, stanno tutti nel planar invece del 50ino di plastica ma c'è un 50 leggero per Fe? Anche togliendo i 50, Sony vince per 40g di obiettivi, 165gr in totale. Che cosa sono 165gr in uno zaino?
E come supertele? Mi prendo una D7200 da attaccarci? +625gr.
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 10:11
sto valutando anche io il 24-240.
in realtà non lo vorrei, ma il 28-70 del kit è troppo lungo in basso e troppo corto in alto.
sinceramente mi accontenterei di un 24-105 o anche 28-135 della stessa qualità del 28-70 (così non costa due reni quindi...): per una lente tuttofare mi accontento...
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 10:27
in effetti 24-105 sarebbe perfetto... ma lo fa canon, bisognerebbe usarlo con gli adattatori. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 11:53
C'è anche il Sigma 24-105 per Alpha.
Sono ignorante: con gli adattatori è più "facile" usare gli obiettivi Alpha rispetto ad altre case o non cambia nulla? |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 11:23
io alla fine, visto questo interessante elenco di lenti eos funzionanti con adattatori, briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/ di tornare ai miei esordi... ovvero canon  e di prendere il 24-105 stm come walkaround, dato che sembra vada molto bene con l'adattatore....
questo dopo aver preso in mano sia l'stm che il 24-240... questo ho potuto anche provarlo.
bella escursione focale... ma è un carroarmato... niente da fare
l'stm d'altro canto è più o meno come il 28-70... come peso e dimensioni
adesso attendo solo il fotodiox... |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 10:08
nel caso interessi a qualcuno, alla fine ho preso e portato a casa il 24-105 stm e un fotodiox pro.
l'af è alla pari se non più veloce del 28-70 del kit. sicuramente è più silenzioso. anzi all'inizio pensavo che non funzionasse proprio perchè non si sentiva nulla.
ogni tanto va in tilt e non ritrova più alcun piano di fuoco: basta focheggiare mettendo una mano davanti che si "resetta" il tutto.
a questo punto penso che farò dei seri pensieri sul tornare seriamente su più lenti canon.
per quanto riguarda l'IS, bisogna disinserire quello in macchina. almeno, sul fotodiox
per quanto riguarda la lente in sè, è un po' più grande del 28-70 e con l'aggiunta dell'anello il paragone è ovviamnte ancor più a discapito del canon, però era la focale che cercavo, quindi direi che il gioco vale la candela. |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 18:11
Magari visti i prezzi delle altre ottiche per 650e garanzia Sony Italia in negozio fisico un pensierino lo faccio anche io.... |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 10:08
Scusate, il sigma 18-300 va bene come attacco per la a6000?
Se qualcuno ce l'ha può esporre le sue impressioni?
Si mantengono tutte le caratteristiche di autofocus, 11fps ecc.?
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 20:40
io l'ho avuto il 24 240... usato in viaggio è divertente e ci fai tutto. Pesa un po', ma porti solo quello... come chiarezza e definizione non ha niente da invidiare agli altri zoom secondo me. A 24 mm ci fai dei bei panorami e alle escursioni più alte dei bei ritratti. Distorce, ma lo fanno tutti gli zoom (anche zeiss) e puoi correggere in PP... Buio ma in esterno non soffre per niente. Se hai il 55 mm hai il boke che ti serve e il 35 mm per la street e la leggerezza. Come tutto fare secondo me è insuperabile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
