| inviato il 16 Marzo 2015 ore 7:54
Guarda Rikko, io, con l'esperienza attuale, prenderei il "liscio" e terrei il budget avanzato per prendere altro materiale.
|
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 8:13
Se a quel punto ti serve il 70-200, prendi il liscio, se devi far foto sportive usi un monopiede, però attento per le foto sportive se trovi giornate non soleggiate l'F4 ti creerà problemi, e sarai costretto ad alzare gli iso per congelare il movimento. |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 9:35
Ricorda che essendo su apsc i tempi di sicurezza aumentano ancora di più, e potresti non riuscire a star dietro a tante situazioni con poca luce, vista anche l'impossibilità di alzare troppo gli iso, quindi lo stabilizzatore potrebbe essere importante... |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 9:37
Premetto che dipende molto dal tipo di foto che fai (sportive o altro). Io li ho posseduti entrambi su aps e senza is per evitare il micromosso (sempre in agguato) aumentavo gli iso di 1 stop e mezzo o due (per ridurre il tempo e stare più tranquillo).
Ciao
Giuseppe |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 9:46
Te la butto li poi ovviamente valuta tu 
Il bianchino is ha uno schema ottico differente e la differenza di prezzo non è data solo dallo stabilizzatore, ma anche da quello che determina una qualità leggermente migliore rispetto al liscio; tale miglioramento però non è valutabile a meno di non ingrandire il file a dismisura (di certo non lo vedi in stampe anche di generose dimensioni).
Considerando che ti interessano anche i ritratti perchè non valutare l'accoppiata 70-200 f/4 (non is) + una lente a tua scelta tra 85 1.8 o 100 2.0?
In questo modo potresti avere sia l'obiettivo con la comodità dello zoom che quello con la qualità di un fisso e col diaframma per giocare sulla pdc; la spesa sarebbe simile a quella che affronteresti comprando la versione is del 70-200.
Ciao, buona luce. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 7:51
Valuta anche il 70-200 f2.8 L : il prezzo dell'usato è molto simile all'f4 IS e avresti uno stop in meno, certo che se vuoi stare leggero non è la scelta giusta.
Altrimenti io seguirei il consiglio di Ivan.
|
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 8:17
Io ho il 70-200 f4 liscio su apsc. Lo uso da poco, per cui non posso darti un giudizio tecnico però non sento affatto la mancanza di stabilizzazione. Lo uso sempre con tempi molto ridotti (1/400-1/1000), all'aperto e con diaframmi molto aperti.
ho scelto la versione liscia perchè lo uso esclusivamente all'aperto, ma se l'avessi usato al chiuso avrei preso la versione IS per aumentare i tempi. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 8:41
Mi faccio un po' di pubblicità...
Ne ho preso uno circa 1 mese e mezzo fa, più per un capriccio che per altro, ma per me che faccio macro e poca avifauna ( ho appena preso il Tamron 150-600) è sprecato.
Ci ho fotografato un paio di volte su 7D Mark II giusto per provarlo.
L'ho messo in vendita nel mercatino, ha solo 1 mese e mezzo, preso in negozio fisico.
Se mai dovessi scegliere lo stabilizzato e lo dovessi cercare nell'usato...penso sia un affare :)
Anto
PS Lo stabilizzatore è un valore aggiunto non da poco, soprattutto su Aps C
|
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 9:30
Anche se con quelle focali puoi tranquillamente fare a meno dello stabilizzatore, non si è mai visato un fotografo usare un 200mm (anche su aps-c) con il monopiede a meno che non abbia il delirio tremens, certo averlo aiuta ma aiuta a eliminare o ridurre il tuo mosso non certo quello dei soggetti e proprio perchè potrai scattare con tempi lenti tenendo iso più bassi il mosso del soggetto potrebbe anche diventare un aspetto caratterizzante di alcuni dei tuoi scatti.
Io personalmente se me lo posso permettere vado su lenti stabilizzate quando superano i 100 mm ma non è detto che lo tenga attivo in tutti gli scatti ,ma una lente buona è per sempre percui meglio ragionare in prospettiva che poi un domani pensare caspita se avessi preso.......
buona scelta |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 19:46
Grazie a tutti molto probabilmente prenderò il liscio e più in là in abbinata o il 50mm f\1.4 o l' 85mm f\1.8 ....  |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 20:30
Ho la versione liscia. Certo che fossi stato uno che scatta sempre in situazioni di luce difficile.... avrei preso il 2.8 e magari is.
Per ora non ho mai rinunciato ad uno scatto, magari ho alzato gli ISO. Ho investito 29 euro in un monopiede per i casi limite che aiuta. Con i soldi risparmiati e un po' di attesa mi potrò permettere un altro acquisto in futuro. Valutate gente... Valutate! |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 21:09
Io ho avuto sia la versione liscia che stabilizzata su 60d e onestamente ho trovato la versione liscia leggermente migliore e sicuramente la differenza di prezzo non è giustificata. Ho usato gli obiettivi per foto di atletica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
