JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi finalmente sono riuscito a leggermi bene il llibro di Scott kelby sulla postproduzione. Mi ha stupito una cosa riguardo alle curve: Kelby dice di impostare i valori RGB del contagocce nero tutti a 20 mentre di usare il bianco a 240. Ho provato a farlo e ad applicarlo ad uno scatto.. risultato i neri sono slavatissimi e la foto perde moltissimo di contrasto. Quindi mi chiedo ho fatto io una ca22ata o kelby ha preso un granchio?
Ps il punto di nero l'ho trovato con il metodo treshold speigato da kelby stesso.
secondo me tali impostazioni del contagocce sono ottime per la postproduzione di un'immagine che verrà stampata in quadricromia. Essendo tale metodo di stampa limitato nella gamma tonale, il nero a 20 e il bianco a 240 permettono di non perdere troppo dettaglio nelle ombre e nelle alte luci per via della limitata gamma nella stampa offset su carta normale.
Mi era venuto il dubbio fosse il mio monitor scalibratissimo. Proverò con 7 e vediamo come va.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.