| inviato il 12 Marzo 2015 ore 17:45
io ho imparato che nella paesaggistica spesso lìeffetto cartolina è dietro l'angolo, vero...ma quando invece vuoi fare il salto di qualità, beh...è difficilissimo. Spesso rischi di cadere, non nel rischio cartolina, ma nel banale.
Questo per dire che una buona foto di paesaggio racchiude dentro di se tutto lo scibile fotografico, e quando becchi un bel paesaggio fatto come si deve..bhe..lo noti subito |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 17:49
Telegrafico perché ora non ho tempo. Scusate!
A proposito di paesaggio, andate a vedere le immagini di paesaggio di Elio Ciol, di Ghirri e anche di Berengo Gardin.
Non credo che fare paesaggi equivalga a fare cartoline.
|
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 19:09
Ansel Adams fa parte di una corrente di fotografi che voleva documentare la natura selvaggia dei paesaggi americani, lo fa con tecnica sublime e grande maestria ottenendo grandi immagini, ma l'impronta è quella documentaristica, sarà un altro Adams, Robert a dare una svolta nella fotografia di paesaggio americana, detto questo non credo che Erwitt volesse sminuire il buon Ansel ma soltanto sottolineare la differenza della sua opera con quella di Frank molto più interpretativa e finalizzata al racconto. |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 19:15
Mi permetto, sommessamente.... con le logiche e il "verbo" del gruppo di Adams & co. sono entrati in rotta di collisione in parecchi, a partire da Cartier-Bresson ad esempio con la sua sarcastica arringa contro i cultori della nitidezza, equiparati ai loro predecessori, coi loro flou...
E credo che ancora oggi, una frase come quella di Weston sulla ricerca della foto pura, come realizzata dal solo obbiettivo, susciterebbe polemiche a non finire (anche quella, soprattutto, perchè decontestualizzata).
Ma fuori dallo scenario complessivo di quella (comprensibile) polemica, direi la definizione di "cartolina" per la fotografia di Adams deve solo fare sorridere, e spero sia così per i più, qui  |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 19:15
Ecco.... dice Caterina, mentre scrivevo..... |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 19:23
Beh ragazzi, qualcuno che fotografa nei boschi piuttosto che in strada, ma che segue questo thread c'è: il sottoscritto ad esempio 
Non amo foto diverse da quelle che faccio, amo ANCHE quelle diverse da ciò che fotografo. Ma il fatto è che le foto che sono state postate qui comportano una maestria che non ho, situazioni in cui non mi sono mai trovato (e che, non essendo un fotoreporter professionista, non mi vado a cercare) e altre simili considerazioni. Quando abitavo a Venezia avevo iniziato proprio fotografando la gente, ma alla fine, dovendo scegliere tra il rischio di banalizzare le foto di strada e la possibilità di rimediare almeno qualche passeggiata solitaria e meditativa in un ambiente (il bosco, appunto) che adoro, ha prevalso la seconda possibilità. C'è il rischio "cartolina"? Si c'è, anche perché, in fondo, quando ammiriamo un bel panorama è proprio la sensazione della cartolina quello che cerchiamo. Così cerco un compromesso: natura si, panorami pochissimi (più che altro scorci e particolari), tramonti e albe nessuni. Ma il rischio cartolina rimane ugualmente ... un po' di rischio fa parte del gioco, no? |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 19:38
Ringrazio tutti i partecipanti di questa discussione mooolto interessante per aver segnalato tantissimi fotografi (alcuni da me purtroppo sconosciuti ). Scritti tutti sul quaderno (ebbene sì uso ancora carta e penna) da approfondire sicuramente. Ciao a tutti Tiziana |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 20:18
io vorrei postare la foto di un fotografo non famoso, mio nonno, domani vedo se riesco a scansionarne 1.
|
user39791 | inviato il 12 Marzo 2015 ore 20:22
Ottimo! |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 20:42
@Bruzzone
“ detto questo non credo che Erwitt volesse sminuire il buon Ansel ma soltanto sottolineare la differenza della sua opera con quella di Frank molto più interpretativa e finalizzata al racconto. „
Secondo me Erwitt , nel portare l'esempio delle fotografie di Frank "tecnicamente" criticabili, esprime chiaramente una preferenza e implicitamente un giudizio su ambedue. Con questo non voglio sostenere che a Erwitt non piacesse Adams (che ne so io?) ma semplicemente che Erwitt forse volesse far sapere che aveva preferenze ed interessi per un'altra tipologia di fotografo ( e fotografie).
Aggiungo: non esiste un "rischio cartolina" e perché mai? Forse la cartolina non è fotografia ? Forse non "illustra e documenta" un luogo ? Forse non "valorizza e interpreta" uno scorcio o un panorama?
la questione semmai si pone a me e ai testoni come me: a me non piacciono le cartoline e neanche i "paesaggi maestosi" ; lo ammetto: forse perché se ne vedono troppi oggi e spesso molto simili. Io non mi "soffermo" a guardare una foto di paesaggio ( e ne faccio pure eh...); di solito "passo velocemente", per il semplice fatto che non suscita in me alcun interesse; neanche se fatta da Ansel Adams. Lo so che per molti ho bestemmiato ma qui si entra nella "sfera" degli interessi culturali e non di ciascuna persona. Per questo non mi passa neanche lontanamente nell'anticamera del cervello di disprezzare chi invece pratica e ama questa fotografia e tanto meno maestri come Ansel Adams.
Insomma, nel famoso gioco della torre butterei giù senz'altro Adams ( o se si preferisce un qualsiasi fotografo "paesaggista" ) e salverei senz'altro Frank (o un fotografo che "cerca di documentare il "fattore" umano nelle sue molteplici, diametralmente opposte e talvolta paradossali espressioni ) ad esempio.
|
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 20:48
Saben, è quello che penso anch'io, la preferenza per Frank è chiara, credo solo che per sottolinearla abbia un po' forzato i toni verso Adams. |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 20:58
Apprezzo molto la tua iniziativa! Verrò a trovarti spesso e ti metto subito tra i miei amici! Complimenti per il tuo stile e non solo! |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 21:05
Si ragazzi, ha ragione Caterina.
Vogliamo metterci in testa che Adams è una pietra migliare nella storia della fotografia. Il gruppo F64, di cui Adams è uno dei fondatori, ha avuto un ruolo fondamentale in un certo momento storico. Non dimentichiamoci che del gruppo faceva parte un certo Weston.
Storicizziamo, ragioniamo, e non cadiamo nel tranello di pensare che la fotografia di serie A è solo quella che piace a noi.
|
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 21:05
@ Bruzzone
mi scuso per la "parzialità" della mia affermazione ... ma stavo "correggendo" il mio post e perfino "aggiungendo" alcune personali esternazioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
