RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon 70 200 f4 vr VS sigma ex 70 200 f 2.8 os hsm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » nikon 70 200 f4 vr VS sigma ex 70 200 f 2.8 os hsm





avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 9:13

Salve, sono nuovo e già ho un consiglio da chiedervi: tra questi 2 obiettivi quale prendereste?
Ho una D90 con un 16 85 e volevo una focale più lunga.
Ho trovato il nikon a 800 € usato con 6 mesi di garanzia o in alternativa con poco più il sigma. Ho letto tutte le Vs splendide recensioni per ambedue i modelli ed.onestamente i dubbi si sono quadruplicati....
Vi rigrazio in anticipo.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 9:48

Allora, innanzitutto dovresti decidere se f/4 o f/2.8 in base a quello che fai e alle condizioni in cui scatti.

Se peso e ingombri in più non sono un problema, io andrei di f/2.8, se scatti in poca luce e soggetti in movimento (ad esempio sport indoor) ancora f/2.8 . Ritratti, f/2.8 .

L'f/4 lo valuterei se hai necessità di contenere pesi e ingombri oppure se non hai necessità di un f/2.8

Ultima cosa, al posto del sigma prenderei il tamron 70-200 2.8 VC USD: costa un filo di più ma, da quel che si legge, è migliore e quasi pari agli originali come performance.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 9:53

Ho il 70-200 f4,usato su d3200 d7100 e ora su d750,be non posso fare altro che consigliarlo,nitidissimo già a f4!!!!

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:39

Il peso non è un problema. Lo userei per sport outdor, bike in primis ma anche per ritratti e varie in genere.Quindi il tamron è migliore?
@aledelfo: percaso hai anche usato un 2.8?

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:45

Rispetto a quel sigma e a leggere le recensioni... si.
Inoltre sembra che i tamron siano meno affetti da problemi di f/b focus rispetto ai sigma (in generale, eh... poi problemi del genere caitano anche con ottiche originali).

Di giorno e all'aperto avresti comunque luce in abbondanza.
Però ad esempio se inizia ad essere trial su sentieri e/o in qualche boscaglia... magari in giornate nuvolose... ecco che uno stop in più farebbe comodo.

Io fossi in te prenderei il tamron 2.8 VC USD usato, a circa 800€ dovresti farcela. Se la lente ti piace, ok... se non ti va bene (a causa di peso ed ingombri, principalmente), puoi rivenderlo senza perderci nulla.

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 10:51

Io posso dire solo che bene, anzi, benissimo, del Nikon f/4....non ti pentirai mai di averlo comprato, per le dimensioni e il peso soprattutto! Anche la distanza minima di maf per me è buona, usandolo a 200!
Come aledelfo confermo la nitidezza a TA, ma soprattutto lo stabilizzatore è magnifico! I soldi meglio spesi, fin'ora...

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 11:45

L unica cosa per la quale ho paura di pentirmene e l apertura. Un f4 non è un 2.8.. in piu adesso sto anche valutando il tamron....ma!

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 12:02

Se la tua intenzione è' prendere un 70-200 è perché vuoi un diaframma f/2.8 per le foto che andresti a fare, quindi
un diaframma f/4 e' da scartare. Il Tamron 70-200 f/2.8 e' stabilizzato. Io, parere del tutto personale, valuterei il Nikkor solo se trovassi una reale occasione da non poterci rinunciare altrimenti andrei di Tamron. Ripeto parere personale, poi ci sta che qualitativamente il Nikkor f/4 e' eccezionale

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2015 ore 12:35


Io posso dire solo che bene, anzi, benissimo, del Nikon f/4....non ti pentirai mai di averlo comprato, per le dimensioni e il peso soprattutto! Anche la distanza minima di maf per me è buona, usandolo a 200!
Come aledelfo confermo la nitidezza a TA, ma soprattutto lo stabilizzatore è magnifico! I soldi meglio spesi, fin'ora...



Come detto da chi mi ha preceduto, se si cerca/ha bisogno di un f/2.8, un f/4 è da scartare, a prescindere da quanto possa essere perfetto dal punto di vista ottico, costruttivo, di AF e di VR ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2015 ore 14:25

se usi il 70-200 solo in aps-c, potresti rischiare il nikon VR I usato, si trova sui 900/1000 con un pò di pazienza.
A quel punto hai un signor 2,8.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me