user64747 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 15:51
Ciao a tutti, sono remmf e sono nuovo,
avrei bisogno dei vostri consigli per un obbiettivo macro,sono indeciso fra questi tre,
SIGMA 180mm APO Macro F2.8 EX DG OS HSM,
CANON EF 180mm F/3.5L Macro USM,
ZEISS 100mm F2 Makro-Planar T ZE,
Il primo beneficia del sistema di Stabilizzazione, non guardo al peso nemmeno al prezzo,vorrei capire quale sia il migliore in fatto di qualità.
Vorrei un obbiettivo macro versatile.
Eventualmente per fare la Macrofotografia è sufficiente uno di questi tre obbiettivi macro oppure serve un duplicatore?
Grazie.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:31
Sei a zero in ambito macro e già vuoi investire qualche migliaio di euro in un'ottica top di gamma?
Molto probabilmente rimarrai deluso dai risultati, perchè in macro conta più ciò che sta intorno, come cavalletti, testa, plamp, illuminazione, tecnica... Poi, soltanto poi, viene l'ottica.
Si ottengono risultati migliori con un qualunque 50ino + tubi usato come si deve che con un'ottica top di gamma usata senza cognizione di causa.
Fossi in te rivedrei la priorità degli investimenti, se vuoi fare macro e ottenere risultati. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:53
Non ho mai avuto lo zeiss... Ma ho preso il sigma 105 os... Beh, il giorno seguente lo ho riportato in negozio per cambiarlo con il canon... Quest'ultimo è, a parer mio, molto meglio... Il sigma era troppo lento e impreciso nell'autofocus, stabilizzazione inferiore al canon, paraluce macchinoso e custodia spropositata... Se scatti sempre da trepiede non ci sono grandi differenze, ma scattando a mano libera non ho dubbi nel consigliarti il canon tra i 2... |
user64747 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:02
Non ho cercato consigli come spendere i miei soli....... ma sulla qualità.
Grazie.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:08
Il migliore è lo Zeiss.
Ma non è autofocus.
Quindi se vuoi fotografare roba viva devi metterlo in conto... |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:09
Il Canon ed il nuovo Sigma praticamente si equivalgono come qualità di immagine. Della stabilizzazione in macro non te ne fai nulla se usi il treppiede (come si dovrebbe fare) ed idem del 2.8 perchè si scatta sempre diaframmato.
Se vuoi usare la lente anche per ritratti meglio il Sigma, se ci vuoi solo fare macro è indifferente. |
user64747 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:27
Non sono un prefessionista nel ambito fotografico,
ovviamente nelle varie situazioni utilizzero il cavaletto.
La macro la conosco e vorrei far quel passo di qualita senza pentirmi, pero non conosco la Macrofotografia e non so nulla e non voglio essere fregato.
Ho valutato un po tutti i pro e i contro dei tre obbiettivi, caratteristiche,peso, versalita.....
forse quello piu idoneo per le mia caratteristiche è il sigma ma pesa tanto
|
user4624 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:39
Come è stato scritto, lo Zeiss otticamente è il migliore, ma ha un rapporto di ingrandimento limitato a 1:2 che può essere o può non essere un problema, in relazione al tipo di macro che si vuol fare. Anche i 100mm possono essere o possono non essere un problema, in relazione alla possibilità di avvicinamento al soggetto che si vuol o si può realizzare.
Lo stabilizzatore e l'autofocus, in macro su treppiede, sono optional praticamente inutili.
Se vuoi il massimo in termini di qualità, prendi in considerazione un Leica APO-Macro-Elmarit 2,8/100mm con adattatore Leitax.
Purtroppo, in quest'ultimo caso, bisogna lavorare in stop-down e permane il limite di ingrandimento 1:2 (ma con un aggiuntivo ottico specifico Leica Elpro puoi arrivare ad un rapporto di 1:1). |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:09
Paris, è un neofita della macro fotografia, nn credo che un obiettivo senza AF, che nn raggiunga l'1:1 e che costringa a lavorare in stop down sia consigliabile come approccio...ci manca solo che qualcuno se ne esca col mp-e 65mm e poi siamo a posto...
prendi il sigma o il canon, cadrai cmq in piedi. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:37
“ Non ho cercato consigli come spendere i miei soli....... ma sulla qualità. „
Ammazza, mangiato pesante a pranzo? 
“ idem del 2.8 perchè si scatta sempre diaframmato. „
Dissento fortemente 
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:07
Mattfala quante macro fai a 2.8? A meno che nn ricerchi sfocati particolari, le macro propriamente dette si scattano diaframmate per una pdc maggiore, poi si può far tutto, ma normalmente si diaframma. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:11
“ Mattfala quante macro fai a 2.8? „
La scorsa stagione forse più del 50% 
Io però il Sigma 180 2.8, per quanto possa farmi sbavare, non lo prenderei mai, troppo grosso e pesante!
Preferirei sicuramente un Canon 180 o, ancora meglio, il Sigma 150 2.8 (anche se attualmente vivo benissimo con il 100mm). |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:30
A rapporti vicini all 1:1 a 2,8 la pdc è irrisoria e di certo ci sono pochissimi pro nell usare tale diaframma, se dopo lavori in focus stacking è diverso...tralasciando che la nitidezza di qls lente macro è migliore intorno ai 5.6-8 che a 2.8 |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 8:05
“ Non ho cercato consigli come spendere i miei soli....... ma sulla qualità.
Grazie. „
Vabbè, a 'sto punto arrangiati.
Colleziona pure le lenti macro con i più alti MTF in circolazione... ma non aspettarti il minimo miglioramento nei tuoi scatti. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 8:17
Il migliore è , senza ombra di dubbio, il 100 apo-macro della Leitz.( è un apocromatico)
Attenzione però: tutti gli obiettivi macro sono validi.Importante è capire cosa si vuol fare con essi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
